Editöre: Çoğunluk kaybedene kadar kazanır. ABD, seçim kuruluyla artık halkın iradesine yanıt vermiyor. (“Bir seçim koleji yalnızca ABD'nin omuzlarında. Bu nasıl oldu?” Görüş, 29 Ekim)
Herhangi bir konu seçmenlerin üçte ikisinin desteğini aldığında buna göre hareket edilmelidir. Örneğin, seçim kurulunun kaldırılması, kürtaj haklarının korunması, silah güvenliği yasalarının çıkarılması ve kapsamlı göç reformunun yürürlüğe konması önemli bir çoğunluk desteğine sahip. Ama hiçbir şey yapılmıyor.
Olasılık dışı olsa da, Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in seçim kurulu çetelesini kazanması, eski Başkan Trump'ın ise halk oyu kazanması mümkün. Cumhuriyetçilerin öfkesi muhtemelen Demokratların 2000 ve 2016'da hissettiği hayal kırıklıklarını aşacaktır.
“Aşın” öfkeyi hafifleten bir ifade değil. Ayakkabının diğer ayağında olması durumunda, anayasal reform kesinlikle hızlandırılacak ve kabul edilecektir.
Aksi halde bu yolda devam etmek çirkin bir kırgınlığa ve kutuplaşmaya yol açar. Azınlığın zulmü tam da budur; tiranlık.
Dave Sanderson, La Cañada Flintridge
..
Editöre: Tarihçi Joseph J. Ellis, tuhaf seçim sistemi sistemimizle ilgili mükemmel yazısında, kurucu babaların asla kanunların üstünde bir hükümdara sahip olmamamız gerektiği konusunda hemfikir olduklarını belirtiyor.
Ancak son Yüksek Mahkeme kararının bu temel kanaate “kokulu bir şekilde” meydan okuduğunu söylemediğinden oldukça eminim. Bunun saygın Haberler'ın bir başka yazım hatası olduğundan oldukça eminim.
Bu kadar bariz yazım hatalarıyla karşılaştığımda kağıdı bir kenara itiyorum. Yazım hataları, kağıdın bütünlüğünü sorgular. Lütfen daha fazla editör kiralayın, aksi halde berbat bir durum.
Bella Silverstein, Santa Clarita
Bir yanıt yazın