ABD'nin kısmi çekilmesi Almanya'yı neden hazırlıksız yakalıyor ve bunun ne gibi sonuçları olacak?

Alman solunun üzerinde kafa yormakta zorlanacağı tarihi bir nokta bu. Onlarca yıldır “Ami eve git” sloganı Batı Almanya'nın şehir merkezlerinde, Paskalya yürüyüşlerinde, Mutlangen'deki kışlaların önünde, Ramstein'daki çitlerde yankılanıyordu.

Şimdi Amerikalı aslında gidiyor. Tam değil ama dikkat çekici. Ve her şeyden önce, barış hareketiyle çok az ilgisi olan Cumhuriyetçi bir ABD başkanı olan Donald Trump'ın emriyle.

Pentagon, Almanya'dan yaklaşık 5.000 askerini çekeceğini ve sürecin altı ila on iki ay içinde tamamlanması gerektiğini duyurdu. Etkilenenler arasında halihazırda Almanya'da konuşlanmış bir tugay muharebe grubu ve bu yılın sonlarında gelmesi beklenen ve artık gelmeyecek olan orta menzilli füzelere sahip bir tabur bulunuyor.

Bu adım, birlik gücünün gözden geçirilmesiyle resmi olarak gerekçelendirildi; Gayri resmi olarak kulağa farklı geliyor: Üst düzey bir Pentagon yetkilisi, Almanya'nın en yüksek seviyesinden gelen son açıklamaları “uygunsuz ve yararsız” olarak nitelendirdi. ABD Başkanı bu ters etki yaratan yorumlara tepki vermekte haklı.

Cezalandırıcı eylem mi yoksa stratejik yeniden düzenleme mi?

Çatlağın nedeni ABD ve İsrail'in Şubat ayının sonunda başlattığı İran savaşıdır. Şansölye Friedrich Merz (CDU), saldırılar başlamadan önce Almanlara ve Avrupalılara danışılmadığını ve şüphelerini doğrudan Trump'a ilettiğini söyledi. CDU lideri öğrencilerin önünde bunu daha da net bir şekilde ortaya koydu: Amerikalılar “belli ki herhangi bir stratejisi olmadan” savaşa girmişlerdi.

Bu oturdu. Trump hızlı tepki verdi ve federal hükümet artık pek çok kişinin onlarca yıldır bastırdığı bir gerçekle karşı karşıya.

Bunun cezai bir eylem mi yoksa uzun süredir gecikmiş bir stratejik yeniden düzenleme mi olduğu sorusu ikincil öneme sahiptir. Etkisi aynı: Geri çekilme, ABD'nin Avrupa'daki varlığını, Rusya'nın 2022'de Ukrayna'yı işgal etmesinden (Biden yönetiminin ittifakı istikrara kavuşturmak için takviye gönderdiği dönemdeki) önceki seviyesine geri getiriyor.

Amerikalıların aslında burada ne işi var?

Boyutu anlamak için geriye ne kaldığını bilmeniz gerekir. Almanya, 36.000'den fazla aktif ABD askerine ev sahipliği yapıyor; bu rakam, Japonya hariç diğer tüm ülkelerden daha fazla. Avrupa'da görev yapan ABD askeri personelinin yaklaşık yarısı Almanya'da yaşıyor; ülkemiz kıtadaki dokuz ABD Ordusu garnizonundan beşine ev sahipliği yapıyor.

“Ami eve git” gerçek oluyor: Trump'ın ayrılması Avrupa'nın güvenliği açısından ne anlama geliyor?

Bu birliklerin görevleri Orta Avrupa'nın savunmasının çok ötesine uzanıyor. Merkezi Stuttgart'ta bulunan ABD Avrupa Komutanlığı buradan, diğer şeylerin yanı sıra Ukrayna'ya silah akışını koordine ediyor. ABD Afrika Komutanlığı da Stuttgart'ta bulunuyor. Amerika Birleşik Devletleri kıtası dışındaki en büyük Amerikan hastanesi olan Landstuhl Tıp Merkezi, Avrupa, Orta Doğu ve Afrika'dan gelen personeli tedavi etmektedir. Ramstein üssü ise 25 üye devletin silahlı kuvvetlerinin bulunduğu bir NATO tesisine ev sahipliği yapıyor.

Geriye kalan esas budur ve aynı zamanda ABD Kongresi'ndeki Cumhuriyetçilerin neden alarma geçtiğini de açıklamaktadır. Senato ve Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitelerinin başkanları Roger Wicker ve Mike Rogers, karara karşı çıkan nadir bir ortak bildiri yayınladılar. NATO müttefikleri yeteneklerini tam olarak geliştirmeden önce ABD'nin Avrupa'daki varlığını erken azaltmanın caydırıcılığı baltalama ve Putin'e yanlış sinyal gönderme riskiyle karşı karşıya olduğu konusunda uyardılar.

Alman siyasetinin gerçeklik kontrolü

Ancak Alman siyasetinin artık yüzleşmesi gereken gerçek bilişsel süreç tam da burada başlıyor. Onlarca yıldır transatlantik güvenliği apaçık bir iyilik olarak tüketmek ve aynı zamanda bu konu hakkında ahlaki açıdan yorum yapmak uygundu. ABD'nin koruyucu kalkanı, şüphe durumunda sonuçlarına katlanmak zorunda kalınmayacak bir dış politikaya izin verdi. Bundeswehr misyonlarını reddeden herkes Stuttgart'ta, Ramstein'da ya da Wiesbaden'de bir yerlerde kirli işleri hâlâ birisinin yapacağından emin olabilir.

ABD ve Avrupa

ABD, Avrupa'dan rota değişikliği istiyor: Transatlantik ortaklığa ilişkin yeni açıklamanın arkasında ne var?

Bu konfor bölgesi dağılır. Bu da siyasi solu ve merkez solu özellikle sert bir şekilde etkiliyor çünkü onlar kimliklerini, şüphe duyulduğunda “hayır”la idare eden bir dış politika üzerine eğitmişler. Sol meclis grup lideri Sören Pellmann, askerlerin çekilmesini şöyle açıkladı: “Alman topraklarında, Temel Yasanın barış şartıyla bağdaşmayan askeri operasyonlar yürütülüyor. Dolayısıyla Almanya'yı terk eden her asker, doğru yönde atılmış bir adımdır.”

Bu, Bonn Cumhuriyeti'nin, sanki dünya 1983'ten beri değişmemiş gibi konuşulan eski tutumu. Tepkinin jeopolitik simetrisi dikkat çekici: AfD savunma siyasetçisi Jan Nolte, bu adımı NATO'nun Avrupa'daki caydırıcılık kapasitesini değiştirmeyen “daha sembolik” olarak tanımlayarak süreci önemsiz gösteriyor. Siyasi yelpazenin uçlarında bir fikir birliği var gibi görünüyor: Önemli olan, bununla kendi başınıza uğraşmak zorunda olmamanızdır.

Yeşiller Partisi siyasetçisi Sara Nanni daha da ileri giderek Avrupa'nın koordineli bir tepkisi çağrısında bulunuyor: “ABD'nin kendi çıkarlarını savunmada nerede ve nasıl Avrupa'ya bağımlı olduğunu” göstermek gerekiyor. Bu daha akıllıca çünkü reelpolitik düşünüyor. Ancak yıllardır değer odaklı, silaha şüpheyle yaklaşan bir dış politikayla seçmenlerine hizmet eden bir parti için bu pozisyonun ne anlama geldiğini açık bırakıyor.

Rahatsız edici sorular

Somut güvenlik politikası – bu daha önce başkalarının yaptığı bir şeydi. Artık evin içinde ve daha önce gerekli olmayan yanıtları zorluyor:

Siyasi sol, hammadde ve enerji dağıtımının askeri güvenliği konusunda ne düşünüyor? Soru akademik değil. Küresel petrol arzı için bir darboğaz olan Hürmüz Boğazı, İran savaşının başlangıcından bu yana etkin bir şekilde kapatılarak piyasada çalkantılara ve enerji arzında benzeri görülmemiş aksaklıklara neden oldu. Trump, Boğaz'ı açmak için donanmasını göndermediği için Almanya'ya saldırdı. Deniz misyonlarına “hayır” diyen herkes, Alman endüstrisinin ihtiyaç duyduğu petrolün nereden geldiğini ve deniz yollarını kimse güvence altına almazsa bunun bedelini kimin ödeyeceğini açıklamalıdır.

Güvenlik konferansından sonra: Avrupa neden Çin, ABD ve Brics arasındaki bağlantıyı kaybediyor?

Toplumsal bütünlüğü tehlikeye atmadan göç politikası askeri açıdan nasıl desteklenebilir? Bu artık hayali bir tartışma değil, hükümetlerin dikkate alınması gereken bir Avrupa dış sınır güvenliği sorunudur.

Almanya, Amerikalıların daha önce gerçekleştirdiği görevleri nasıl üstleniyor? Lojistik, stratejik keşif, drone koordinasyonu, hava taşımacılığı, büyük ölçekli operasyonlara yönelik tıbbi hizmetler – bunların hepsi şu ana kadar büyük ölçüde Stuttgart, Ramstein, Landstuhl ve Wiesbaden'de gerçekleşti. Savunma Bakanı Boris Pistorius çekilmeyle ilgili şunları söyledi: “Avrupa'da, özellikle de Almanya'da Amerikan birliklerinin varlığı, hem ABD'nin hem de bizim çıkarlarımıza hizmet ediyor. Bir şey açık: eğer transatlantik kalacaksak, NATO içindeki Avrupa sütununu güçlendirmeliyiz.”

Bu, gerçeğin diplomatik olarak gizlenmiş versiyonudur: Avrupa onlarca yıldır güvenlik meselelerine yabancı bir evdeki misafir gibi alıştı.

Transatlantik meselesinin sonu elbette

Bu transatlantik ilişkilerin “krizi” mi? Muhtemelen daha uzun bir süreçte özellikle gözle görülür bir kırılma daha. Trump, görevdeki ilk döneminin sonunda Almanya'daki ABD askeri varlığını azaltmak istedi ancak geri çekilme hiçbir zaman uygulanmadı; Biden bunu tersine çevirdi. Değişen şey iş dünyasının temelidir: Güvenlik garantileri artık ahlaki açıdan haklı bir vaat değil, politik iyi davranışla dengelenen bir değişkendir. Bir Pentagon yetkilisinin ifade ettiği gibi: “Onlardan Avrupa liderliğinde bir NATO inşa etmek için pratik ve ticari bir yaklaşım benimsemelerini istedik. Bu tavsiyeye uymadılar ve sonuç bu.”

Savaş pompaya geldiğinde: İran çatışması Trump ve Merz'i nasıl parçalıyor?

Bu çabanın siyasi olarak nasıl organize edilmesi gerektiği henüz söylenmedi. Çünkü asıl sorun 5.000 askerin ayrılması değil, Alman siyasetinin bir tutum meselesi olarak dış politikayı koruması altına alabileceği stratejik garantinin ortadan kalkmasıdır.

“Ami eve git”ten geriye ne kaldı?

Eski Batı Alman barış hareketinin her zaman bir amacı vardı: Almanya'daki Amerikan askeri varlığının tarihi, Nazilerin İkinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgisine kadar uzanıyor. Her şey 1945'te Wiesbaden'de ABD birliklerinin Luftwaffe tarafından terk edilen bir üssü ele geçirmesiyle başladı. Bu varlık hiçbir zaman sadece koruma değildi, aynı zamanda güç aktarımıydı. Savaşlar, Almanya'nın siyasi olarak dahil olmadığı Alman topraklarında yapıldı.

Ancak 1980'lerdeki göstericilerin şu anda tehdit eden sonuçlar hakkında hiçbir fikri yoktu. Kendi kaderini tayin edebilen, barışçıl bir Almanya istiyorlardı ve bununla askeri açıdan daha fazla değil, daha az hale gelecek bir ülkeyi kastediyorlar. Bugün süpergücün korumasından vazgeçen herkesin iktidarı kendisinin örgütlemesi gerektiği açıktır. Bu, özellikle daha önce dış politikayı etik bir bağlılık olarak izlemiş olanlar için hoş bir anlayış değil.

Bu nedenle ABD'nin kısmi geri çekilmesi, Rheinland-Pfalz ve Bavyera'daki bir personelin taşınmasından daha fazlasıdır. Bu, Alman siyasetine büyümeye bir çağrıdır. Değerleri savunmak isteyen herkes bunu yapacak araçları sağlamalı ve niyet beyanlarıyla değil, sonuçlarla ölçülmelidir. 2 Mayıs 2026'nın rahatsız edici can alıcı noktası budur: Amerikalı gidiyor. Acil durum hala orada.

Avrupa ile ABD'nin dostluğu bitti mi?

Konu hakkında daha fazlasını okuyun