Birkaç gün önce İspanyol takımı, Suudi Arabistan'a karşı aldığı ağır yenilginin ardından Futbol Dünya Kupası'nın bir sonraki aşamasına geçme yolunda ilerliyordu. Bu Çarşamba 'kırmızı' yine haberlerde. Bu durumda bunun nedeni, bulunduğu ABD'deki varlığıdır. … Luis de la Fuente'nin çalıştırdığı takımda oynayan oyuncu, milli takım tarafından o ülkeye taşınan ekonomik kaynakların potansiyel ele geçirilebilir varlıklarının araştırılabilmesi amacıyla on yıl önce iptal edilen yenilenebilir enerji yardımını geri almak için İspanyol Devleti'ne dava açan uluslararası fonlara hizmet etmişti.
Spesifik olarak, ABD adalet sistemi, İspanya'ya, yenilenebilir enerji primlerindeki kesintilerden etkilenen yatırımcılarla on yılı aşkın süredir yaşadığı çatışmada önemli bir zafer kazandırdı. Columbia Bölgesi Mahkemesinden Hakim John D. Bates, bu gazetenin erişebildiği karara göre, Blasket Yenilenebilir Enerji Yatırımları fonu liderliğindeki birçok alacaklının, olası ambargoları uygulamak ve böylece ikramiyelerin ödenmemesi nedeniyle borçları telafi etmek amacıyla İspanyol ekibiyle ilgili mali bilgi edinme girişimlerini reddetti.
Hakimin kararının anahtarı, Devlet ile spor kurumları arasındaki hukuki ayrımda yatmaktadır. Davacı, İspanyol federasyonunun (RFEF) ve milli takımın İspanya Krallığı'nın “alternatif egoları” olarak faaliyet gösterdiğini ve bu nedenle mali durumlarının devlet borçlarının tahsilatına tabi olması gerektiğini savundu.
Ancak mahkeme bu tezi kesin bir dille reddetti. İdari bağımsızlığı üstleniyor ve karar, RFEF'in kendi varlık ve bütçe yönetimi rejiminin yanı sıra kendi yönetişimine sahip olduğunu vurguluyor. Federasyonun doğrudan Hükümet tarafından değil, bir başkan ve üyeleri tarafından seçilen bir meclis tarafından yönetildiği vurgulanıyor.
Bu yönüyle karar, Amerikan topraklarındaki seçim için önemli bir 'yasal kalkanı' temsil ediyor. Mahkeme, Blasket'in taleplerini “aşırı geniş” ve İspanyol Devleti'nin el koyulabilecek varlıklarının belirlenmesiyle alakasız olarak nitelendirdi.
Bu durumla ilgili olarak Ekolojik Geçiş Bakanlığı'ndan kaynaklar şunu belirtiyor: “Yargıç Bates, İspanya'nın, Blasket'in Dünya Kupası'nın üçüncü taraf tedarikçilerinden talep ettiği belgelerin, RFEF ve milli takım bağımsız kuruluşlar olarak dikkate alındığında, İspanya'nın el koyulabilecek varlıklarını belirlemek açısından büyük ölçüde ilgisiz olduğunu gösterdiğini düşünüyor.”
Bu nedenle, “İspanya'nın, mali durumu hakkında İspanya ile hiçbir ilişkisi olmayan özel bilgiler toplayarak milli takımı ve RFEF'i taciz ettiği iddiasıyla 'mahkeme celplerinin' iptalini isteme meşruiyetine sahip olduğunu” tahmin ediyorlar.
Geriye kalan bir sorun
Her şeye rağmen, İspanya'ya verilen tazminat sayısı 29'a ulaşıyor ve ortaya çıkan tazminat rakamı 1 milyar 779 milyon avroyu buluyor. Bu rakama yasal masraflar, Hükümetin bu ödülleri ödemeyi reddetmesi ve diğer ek ücretler nedeniyle oluşan geç ödeme faizi de eklendiğinde 2 milyar 330 milyon avroyu aşıyor.
Bugüne kadar İspanya Hükümeti, uluslararası tahkim mahkemeleri tarafından kendi çıkarları aleyhine verilen 29 karardan yalnızca birini ödemeyi kabul etti ve bu da İspanya'yı, Uluslararası Tahkim Mahkemesi (ICSID) tarafından verilen kararlara en fazla uyumsuzluk gösteren ülkeler listesinde Rusya veya Venezuela gibi ülkelerle birlikte sıraladı.
Ancak İspanya'nın durumu oldukça benzersizdir. Topluluk düzenlemeleri, Avrupa Birliği'nin devlet veya şirket gibi iki aktörünün dahil olduğu anlaşmazlıklarda Avrupa ülkelerinin verilen tahkim tazminatlarını ödemesini engellemektedir; bu tutarsızlıkların AB içinde uygulanan kurallara uygun olarak çözülmesi gerektiği anlayışındadır.
Bir yanıt yazın