ABD ve Danimarka'nın Beyaz Saray görüşmelerinin ardından beş çıkarım

Riskli bir toplantı ABD, Danimarka ve Grönland arasında Arktik adanın geleceği konusunda yaşanan gerginlik büyük bir ilerleme sağlanamadan sona erdi ve bu da yakın vadeli bir çözüm olasılığına ilişkin endişeleri artırdı.

ABD Başkan Yardımcısı JD Vance, ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Danimarka Dışişleri Bakanı Lars Lokke Rasmussen ve Grönlandlı Vivian Motzfeldt arasında Çarşamba günü yapılan Beyaz Saray toplantısı yaklaşık bir saat sürdü.

Danimarkalı Rasmussen görüşmeyi “açık sözlü ama yapıcı” olarak nitelendirdi ancak ABD Başkanı Donald Trump'ın Grönland'ın kontrolünü ele geçirme yönündeki defalarca tehditlerinin “tamamen kabul edilemez” olduğunu ekledi.

CNBC, Beyaz Saray hesaplaşmasından çıkan beş önemli sonuca göz atıyor.

Bazıları için Beyaz Saray görüşmeleri önemli bir başarıya ulaştı. ABD, Danimarka ve Grönland, kendi kendini yöneten Danimarka toprakları için ileriye dönük bir yol belirlemeye çalışmak üzere üst düzey bir çalışma grubu kurmaya karar verdi.

Washington merkezli bir düşünce kuruluşu olan GMF'nin kıdemli başkan yardımcısı Penny Naas, bunu yaparak üç ülkenin en kötü senaryoyu önlediğini söyledi.

Naas, CNBC'ye e-posta yoluyla şunları söyledi: “Grönland'ın stratejik önemi, onu periyodik olarak satın alma yönündeki girişimler de dahil olmak üzere ABD'nin sürekli ilgisinin odak noktası haline getirdi. Ancak Grönlandlılar netti: Danimarka, NATO ve Avrupa ile derin bağlarına değer veriyorlar ve geleceklerini ABD'nin bir parçası olarak görmüyorlar.”

“Hala Grönland'a 'sahip olma' arzusunun sinyallerini veren bir ABD yönetimi ile kendi kaderini tayin etmeye kararlı bir şekilde bağlı olan Grönland nüfusu arasındaki bu boşluğu kapatmak, yaratıcılığı ve tüm tarafların kaygılarının gerçekçi bir şekilde değerlendirilmesini gerektirecektir” diye ekledi.

Rasmussen, çalışma grubunun bir uzlaşma bulmak amacıyla önümüzdeki haftalarda toplanmayı planladığını söyledi. Danimarka ve Grönland'ın ABD'nin adada daha fazla askeri üs açması ihtimaline açık olduğunu söyledi ancak Washington'un geçemeyeceği bazı “kırmızı çizgiler” olduğunda ısrar etti.

Çarşamba günkü toplantının başlamasına saatler kala Trump, Grönland'ın ABD'ye katılmasından daha az bir şeyin “kabul edilemez” olacağını söyledi.

Daha sonra Oval Ofis'te gazetecilere şunları söyleyerek bu duruşunu yineledi: “Ulusal güvenlik için Grönland'a ihtiyacımız var.”

Brüksel merkezli düşünce kuruluşu Bruegel'in kıdemli araştırmacısı Guntram Wolff, Trump'ın Grönland'ın kontrolünü ele geçirme girişiminin Avrupa açısından “tamamen kabul edilemez” olarak görüldüğünü ve NATO askeri ittifakının bütünlüğü hakkında soru işaretleri yarattığını söyledi.

“Eğer ABD başkanı yalnızca sahip olduğu şeyi savunabileceğini söylüyorsa, aslında söylediği şey, Avrupa'nın sahibi olmadığı için hiçbir koşulda Avrupa'yı savunamayacağıdır, değil mi?” Wolff, Perşembe günü CNBC'nin “Avrupa Erken Sürümü”ne konuştu. “Ve bu, NATO'nun 5. Maddesi olan ABD başkanının Avrupa güvenliğine verdiği desteğin artık hafife alınamayacağı anlamına geliyor” diye ekledi.

NATO'nun 5. Maddesi karşılıklı savunma maddesi, bir NATO üyesine yapılan saldırının tüm müttefiklere yapılmış sayılacağı anlamına geliyor. Grönland'ın savunmasından sorumlu olan ABD ve Danimarka NATO üyesidir.

Maden zengini adanın kontrolünü uzun süredir arzulayan Trump, son haftalarda Rusya ve Çin'den Grönland'a yönelik olduğu iddia edilen tehdide yalnızca ABD'nin karşı koyabileceğini defalarca söyledi.

Trump çarşamba günü ABD'nin 3 Ocak'ta Venezuela'ya düzenlediği askeri operasyona atıfta bulunarak, “Sorun şu ki, eğer Rusya ya da Çin Grönland'ı işgal etmek isterse Danimarka'nın bu konuda yapabileceği hiçbir şey yok, ancak bizim yapabileceğimiz her şey var.” dedi.

Dartmouth'taki Arktik Araştırmalar Enstitüsü'nden kıdemli araştırmacı Marisol Maddox, Rusya ve Çin'in, askeriyeleri ve altyapı ve araştırmaların ikili kullanımı da dahil olmak üzere Kuzey Kutbu'ndaki işbirliği alanlarını derinleştirip genişlettikleri doğru.

Maddox, CNBC'ye e-posta yoluyla yaptığı açıklamada, “Ancak, Grönland bu faaliyeti gördüğümüz yer değil. Rus ve Çin'in ortak askeri faaliyetini gördüğümüz yer, ABD'nin yeterince yatırım yapmadığı Alaska kıyıları açıklarıdır.”

Maddox, “Başkan Trump ilk başta Grönland'ın güvenliğiyle ilgili endişelerini dile getirdiğinden beri, Danimarka harekete geçti ve oyunun kurallarını değiştiren milyarlarca dolarlık savunma yatırımı yapacağını duyurdu.” dedi.

“Müttefiklerin işbirliği sayesinde, Çin devletiyle bağlantılı şirketlerin Grönland ve Kuzey Kutbu'nun diğer bölgelerindeki yağmacı yatırımlarını başarılı bir şekilde önledik” diye ekledi.

Danimarka'nın talebi üzerine birçok NATO üyesi, “Arktik Dayanıklılık Operasyonu” olarak adlandırılan ortak tatbikat kapsamında bu hafta Grönland'a askeri personel gönderme planlarını doğruladı.

Beyaz Saray toplantısı öncesinde Danimarka, Grönland'daki askeri varlığını güçlendirme planlarını açıklayarak, faaliyetlerin ulusal altyapının korunmasını, savaş uçaklarının konuşlandırılmasını ve deniz operasyonlarının yürütülmesini kapsayabileceğini söyledi.

Almanya, Fransa, İsveç ve Norveç, hem Kopenhag hem de Nuuk'a destek gösterisine katılma planlarını doğruladılar.

Grönlandlı Motzfeldt yaptığı açıklamada, “NATO ittifakının bir parçası olarak, Grönland ve çevresindeki savunma ve güvenliğin güçlendirilmesi Grönland Hükümeti için temel bir önceliktir ve bunun NATO müttefiklerimizle yakın işbirliği içinde başarılmasıdır.” dedi.

İleriye baktığımızda, analistler bu çıkmaza çözüm bulma potansiyelini görmekte zorlanıyorlardı.

Danimarka Aarhus Üniversitesi'nde doçent olan Rasmus Brun Pedersen, Trump yönetimini Arktik güvenliği ciddiye aldığına ikna etme çabasının bir parçası olarak Danimarka ve NATO müttefiklerinin Grönland'daki askeri varlıklarını güçlendirmelerini beklediğini söyledi.

Pedersen perşembe günü CNBC'nin “Squawk Box Europe” programına yaptığı açıklamada, “Bölgede NATO'nun kayda değer bir silah artışı olacak ve umarım ABD'ye söyleyebileceğimiz bir şey oluruz, bazı güvenlik endişeleriniz vardı, bakın buna tepki gösterdik” dedi.

“Ve umarız ABD şunu der: Tamam daha önce hiç asker yoktu, ancak şimdi Başkan Trump isteksiz NATO müttefiklerini bölgedeki varlıklarını artırmaya zorlayabildi ve bu bir zafer olarak kabul edilebilir.”

Ancak Pedersen, ABD'nin tutumunun bu stratejiye ikna olmayabileceğini gösterdiği konusunda uyardı. “Öyleyse uzlaşmanın nerede olduğu iyi bir soru.”