ABD tarife rakamlarına nasıl ulaştı?

Piyasalar, ABD Başkanı Donald Trump'ın yönetiminin Çarşamba günü ilan edilen ABD ithalatları üzerindeki kapsamlı tarifelerin arkasındaki rakamlara nasıl ulaştığını ve küresel finansal piyasaları yuvarlayan ve dünya çapında endişelere yol açtığı konusunda manzaralarını çevirdi.

Trump ve Beyaz Saray, sosyal medyada diğer ülkelerin ABD'ye dayattıklarını söyledikleri tarife oranlarını detaylandıran bir dizi grafik paylaştılar.

Bitişik bir sütun, her ülkede ve Avrupa Birliği'ndeki yeni ABD tarife oranlarını göstermektedir.

Bu oranlar, çoğu durumda, Trump yönetiminin her bir ülkenin ABD CNBC'sinin ABD yönetiminin bu görevlerle ilgili verilerini bağımsız olarak doğrulayamadığı iddia ettiklerinin yaklaşık yarısıdır.

Pazar gözlemcilerinin formülü denemeleri ve tersine çevirmesi uzun sürmedi – kafa karıştırıcı sonuçlar. Gazeteci ve yazar James Surowiecki de dahil olmak üzere birçoğu, ABD'nin ticaret açığını belirli bir ülkeden ithalatla bireysel ülkeler için tarife oranlarına ulaşmak için böldüğünü söyledi.

Bu tür bir metodoloji, tarifeleri hesaplamak için geleneksel yaklaşıma mutlaka uyumlu değildir ve ABD'nin sadece mallardaki ticaret açığına bakacağını ve hizmet ticaretini göz ardı edeceğini ima edecektir.

Örneğin ABD, Çin'in%67'lik bir tarife aldığını iddia ediyor. Resmi verilere göre, ABD 2024'te Çin ile 295,4 milyar dolarlık bir açıklama yaparken, ithal mallar 438,9 milyar dolar değerinde. 295.4 milyar doları 438,9 milyar dolar ayırdığınızda, sonuç%67! Aynı matematik Vietnam'ı kontrol ediyor.

“Formül, tarife seviyesi veya tarife dışı seviyelerde bozulmalar anlamında karşılıklı tarifeler yerine ABD ile ticaret dengesizlikleri ile ilgilidir. Bu, Asya'nın, özellikle daha yoksul Asya ülkelerinin, ABD'ye, ABD'ye daha fazla Amerikan malları satın aldıkça, ABD'ye daha fazla Amerikan malları satın aldıkça, ABD'nin kısa vadede tarifeleri azaltma talebini karşılamasını zorlaştırıyor.”

Ngyanen, “ABD mallarının çok daha pahalı olduğu ve satın alma gücünün en yüksek seviyelerde tarifelerle hedeflenen ülkeler için daha düşük olduğu göz önüne alındığında, bu seçenek optimal değildir. Örneğin Vietnam, ABD ile en büyük 4. büyük ticaret fazlasına sahip olmak için öne çıkıyor ve ABD ile herhangi bir Reprieve olmadan tarife duyurusunun öncesinde tarifeleri düşürdü.” Dedi.

ABD'nin ayrıca bir ticaret fazlası yürüttüğü bölgeler için% 10 bir vergi uyguladığı görülüyor.

ABD Ticaret Temsilcisi Ofisi, Siber Sleuth'ların zaten anladıklarına benzer şekilde görünen ve birkaç farkı engelleyen yaklaşımını web sitesinde ortaya koydu.

USTR ayrıca, ithalatın ithalatın esnekliğine ilişkin tahminleri – başka bir deyişle, yabancı mallara yönelik hassas talebin fiyatlara ne kadar olduğunu ve daha yüksek tarifelerin ithal edilen mal fiyatlarına geçişini de içeriyordu.

“While individually computing the trade deficit effects of tens of thousands of tariff, regulatory, tax and other policies in each country is complex, if not impossible, their combined effects can be proxied by computing the tariff level consistent with driving bilateral trade deficits to zero. If trade deficits are persistent because of tariff and non-tariff policies and fundamentals, then the tariff rate consistent with offsetting these policies and fundamentals karşılıklı ve adil, “diye okuyor web sitesi.

USTR web sayfasının bu ekran görüntüsü, daha ayrıntılı olarak kullanılan metodoloji ve formülü göstermektedir:

Bazı analistler, ABD hükümetinin metodolojisinin bir anlaşmaya varmak için daha fazla kıpır kıpır oda verebileceğini kabul etti.

Nomura'daki küresel makro araştırma başkanı Rob Subbaraman'a göre, “Söyleyebileceğim tek şey, tarife numaralarını çevreleyen opakın anlaşmalar yapmak için biraz esneklik katabileceği, ancak ABD'nin güvenilirliği için bir maliyetle gelebileceğidir.”

– CNBC'den Kevin Breuninger bu parçaya katkıda bulundu.