New York'taki bir federal bölge mahkemesi, ABD sınır yetkililerinin ABD vatandaşlarının ve ABD sınırını geçen uluslararası yolcuların cep telefonlarını veya diğer elektronik cihazlarını aramadan önce mahkeme emri almaları gerektiğine karar verdi. Teknoloji portalı TechCrunch tarafından bildirilen 24 Temmuz tarihli karar, ABD hükümetinin ABD sınır yetkililerinin yolcuların cihazlarına mahkeme emri olmadan erişebileceği yönündeki uzun süredir devam eden hukuki görüşünü sorguluyor. Bölge mahkemesinin kararı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en önemli havalimanlarından biri olan John F. Kennedy (JFK) Uluslararası Havaalanı'nı da içeren New York'un tüm Doğu Bölgesi için geçerlidir.
Reklamcılık
Mahkeme kararı, ABD vatandaşı Kurbonali Sultanov'u ilgilendiren bir ceza davasıyla ilgilidir. 2022'de JFK Havaalanı'ndaki sınır görevlileri cep telefonuna el koydu ve şifresini girmesini istedi. Görevliler ona başka seçeneği olmadığını söyledikten sonra Sultanov uydu. Daha sonra, TechCrunch'ın yazdığına göre, telefon araması sırasında ele geçirilen ve çocuk cinsel istismarı materyali içerdiği iddia edilen materyalin gizlenmesini talep etti. Sultanov, aramanın Dördüncü Değişiklik kapsamındaki haklarını ihlal ettiğini savundu. Bu, mantıksız aramaları ve el koymaları yasaklıyor ve arama emirleri çıkarma gerekliliklerini belirliyor.
Normalde, kolluk kuvvetleri bir mobil cihazı aramayı haklı çıkarmak için bir yargıcı yeterli şüpheye ikna etmelidir. Ancak, sınırda, ABD hükümeti, böyle bir emir olmadan cihazları aramak gibi benzersiz yetki ve otorite iddia eder. TechCrunch, “ABD sınırı, uluslararası gezginlerin neredeyse hiçbir mahremiyet hakkının olmadığı ve Amerikalıların da müdahaleci aramalarla karşı karşıya kalabileceği yasal olarak belirsiz bir alandır” diye yazıyor. Eleştirmenler bu uygulamayı yıllardır anayasaya aykırı olarak değerlendiriyor. Sınır güvenliğinden sorumlu kurum olan ABD Gümrük ve Sınır Koruma (CBP), 2023'te uluslararası gezginlere ait 41.700'den fazla cihazı aradığını söylüyor.
Şüphesiz aramalar basın özgürlüğünü tehlikeye atıyor
Şimdi verilen kararda, yargıç, sanığın sınırda yapılan aramaların Birinci Değişiklik'i de ihlal ettiği yönündeki argümanını kısmen takip ediyor. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, ifade özgürlüğünü ve basın özgürlüğünü korur. Bu nedenle aramalar, basın faaliyetleri ve sınırı geçen gazeteciler üzerinde caydırıcı bir etki yaratma konusunda “makul olmayan derecede yüksek” bir risk teşkil ediyor. Mahkeme “endişeleri paylaşıyor [der Gruppen] Hakim, “Sınırda elektronik cihazların arama izni olmadan aranmasının, Birinci Değişiklik kapsamındaki diğer özgürlükler olan ifade, din ve örgütlenme özgürlüğü üzerindeki etkisine ilişkin” dedi.
Siyasi muhalefetin hedeflerinin (veya meslektaşlarının, arkadaşlarının veya ailelerinin) “hükümetin 'bir kişinin hayatına dair en mahrem pencereye' engelsiz erişim sağlaması için uluslararası bir havaalanından yalnızca bir kez geçmesi gerekecek” dedi yargıç, cep telefonu gizliliğine ilişkin daha önceki bir ABD Yüksek Mahkemesi kararına atıfta bulunarak. Sivil haklar grupları kararı övdü.
Sultanov'un davasında mahkeme, arama izni olmadan cep telefonunun aranmasının anayasaya aykırı olduğuna karar vermesine rağmen, hükümetin arama sırasında iyi niyetli davrandığı sonucuna vardı ve Sultanov'un telefonundaki delillerin gizlenmesi yönündeki talebini reddetti.
(bilinen adıyla)
Bir yanıt yazın