Pentagon ilk kez küresel birliklerin konuşlandırılmasına ilişkin bir genel bakış yayınlamak istemiyor. Donald Trump, müttefiklerine ve ABD Kongresi'ne bu işi tek başına yürütme konusundaki tutkusunu bir kez daha kanıtlıyor. Almanya için belgenin yokluğu özel bir sorun teşkil ediyor.
Onlarca yıldır ilk kez Pentagon, dünya çapındaki asker konuşlandırmalarına ilişkin resmi bir belge yayınlamayacak. Bu, milletvekillerini ve ABD müttefiklerini rahatsız eden bir harekettir. Bu analizleri bütçeleri belirlemek ve Amerikan askeri politikasını anlamak için kullanıyorlar.
Dört ABD'li ve NATO savunma yetkilisi ile üç Avrupalı diplomata göre, sorumlular bunun yerine daha gayri resmi tartışmalara güveniyor. Görünüşe göre Washington, strateji belgelerinde Kuzey ve Güney Amerika ile Atlantik'e daha güçlü bir odaklanmayı öneren yeterli bilgiyi zaten sunduğuna inanıyor.
ABD hükümetlerinin geleneksel olarak görev dönemlerinin başında sunduğu Küresel Duruş İncelemesi, askeri önceliklerin ana hatlarını çiziyor ve Savunma Bakanlığı'nın kuvvetlerini nereye konuşlandırmak istediğini belirliyor. WELT ve “Politico”dan (WELT gibi, Axel Springer'in premium grubunun bir parçası) alınan bilgilere göre Pentagon'un artık bu uygulamadan kopuyor olması, Beyaz Saray'ın yeni rotasının altını çiziyor: tek başına ilerlemek. Müttefikler ve Kongre, olaydan sonra Karayipler'deki teknelere saldırılar veya İran'a saldırılar gibi askeri eylemler hakkında defalarca bilgilendirildi.
+++ İran'daki duruma ilişkin tüm gelişmeleri canlı yayınımızda bulabilirsiniz +++
Hareketin hem ABD Kongresi'nde hem de yetkililerin hükümetin askeri hedefleri konusunda acilen daha fazla netlik talep ettiği Avrupa başkentlerinde hoşnutsuzluğa yol açması bekleniyor. NATO müttefikleri de, özellikle geçen yıl Romanya'daki ABD tugayının yerini almama yönünde alınan sürpriz karardan sonra, Pentagon'un öncelikleriyle ilgili endişelerini uzun zamandır dile getiriyorlardı.
Ülkeleri Avrupa'da en fazla ABD askerine ev sahipliği yapan Alman temsilciler, Amerikan askeri varlığının kontrollü ve kademeli olarak azaltılması yönündeki temel onayın sinyalini veriyor. Bir hükümet yetkilisi, “Ancak bu, Almanya'nın askeri kapasiteyi genişletme planlarına uygun olarak yapılmalıdır” dedi.
Bir NATO temsilcisine göre, Savunma Bakanı Boris Pistorius'un geçen yaz Washington'a yaptığı ziyaret sırasında, olası askerlerin yeniden konuşlandırılması konusunda yakın koordinasyon sağlanması yönünde baskı yapıldı, ancak o zamandan bu yana neredeyse hiçbir gözle görülür istişare yapılmadı.
Durumu bilen bir NATO askeri yetkilisi, “Asıl endişemiz öngörülebilirliktir” dedi. “Kendi güvenliğimiz için daha fazla sorumluluk almamız gerektiği bizim için açık ve alıyoruz. Ancak güvenilirliğe ihtiyacımız var.” Yetkili, diğerleri gibi, isimsiz olarak iç planlama hakkında konuştu.
ABD Savunma Bakanlığı, eylemlerini Kongre ve müttefiklerine gerekçelendirdi. Yapılan açıklamada Kongre ile “mümkün olduğu kadar açık ve net bir şekilde diyalog kurmaya” devam edeceği belirtildi. Sorumlular aynı zamanda, Milli Savunma Stratejisi'nin gereklerinin, birliklerin konuşlandırılması da dahil olmak üzere her alanda uygulanmasına odaklanıldığını vurguladı.
2021'de Başkan Biden başkanlığında yayınlanan son Küresel Duruş İncelemesi, Pasifik'e daha fazla odaklanıldığını gösteriyordu. Ayrıca Afganistan'dan çekilme sonrasında Çin ve Rusya'dan gelen tehditlerin terörle mücadele operasyonlarından daha büyük bir tehdit olarak görüldüğü gidişatı da özetledi.
Strateji belgesinin eksikliği nelere yol açabilir?
Ancak bu kadar kapsamlı strateji belgeleri her zaman güncel gelişmelerin gölgesinde kalma riskiyle karşı karşıyadır. Biden incelemesi Kasım 2021'de yayınlandı; Rusya'nın, Avrupa'daki güvenlik durumunu temelden değiştiren ve raporun bazı kısımlarını kısa sürede güncelliğini yitiren Ukrayna'yı tam kapsamlı işgalinden sadece üç ay önce. Bunun sonucunda ABD, Avrupa'ya binlerce ek asker gönderdi ve NATO'nun savunma harcamaları önemli ölçüde arttı.
Yine de müttefikler, özellikle ortaklıklardan çok askeri güce dayanan, öngörülemez bir hükümet söz konusu olduğunda, net bir belgenin bulunmamasının hoş olmayan sürprizlere yol açabileceğinden korkuyor.
Savunma Bakanı Pete Hegseth bu ay yaptığı açıklamada, “Gelecekteki duruşumuz öncelikle gücümüzü yansıtma, yani halkımızı ve çıkarlarımızı savunma yeteneğimize bağlı olacak” dedi. Ancak tabii ki Başkan gelecekte en anlamlı olanı ortaklarımızla birlikte inceleyecek.”
Konuya aşina olan bir NATO ülkesinden başka bir diplomat, ABD'nin planlamasına ilişkin belirsizliğin Avrupalı hükümetler ve askeri planlamacılar arasında neden olduğu “stresi” vurguladı. Avrupalı diplomatlar sık sık Pentagon'un Avrupa'daki asker sayısını 45 günden fazla bir süre boyunca 76.000'in altına indirmesini engelleyen son ABD savunma mevzuatına dikkat çekiyor; bu da değişikliklerin aniden gelmesinin muhtemel olmadığının bir göstergesi.
NATO yetkilisi, “Hükümet, istikrarlı bir Avrupa'nın kendisi için önemli olduğunun farkına vardı; bu, yalnızca Çin'e yönelmek isterken Rusya sorununu kontrol altına almak için de olsa” dedi.
Yönetimin bazı müttefikleri duruş incelemesinin eksikliğini önemsemedi. Senatör Mike Rounds (Cumhuriyetçi, Güney Dakota) “Hükümetten gelecek ek bilgiler her zaman faydalıdır” dedi. “Fakat onlar olmasa da işimizi yapmak zorundayız.”
Demokratlar ise bunu şeffaflık eksikliğinin bir başka işareti olarak görüyor. Senato Dış İlişkiler Komitesi'nin kıdemli üyesi Senatör Jeanne Shaheen (D-New Hampshire), “Bu yönetim o kadar şeffaf olmayan bir şekilde çalışıyor ki komitenin gözetim işlevini yerine getirmesi zor” dedi. “Bu bilgiye ihtiyacımız var ve bu ülkenin halkının stratejinin ne olduğunu anlaması gerekiyor çünkü şu ana kadar net değil.”
Bir yanıt yazın