İster Will Rogers'dan ister Tony Soprano'dan gelsin, “arazi satın alın, Tanrı bundan fazlasını yapmıyor” şeklindeki eski tüyo iyi bir emlak tavsiyesidir, ancak pek de katı bir kanun değildir. Her şeyden önce, Tanrı ondan daha fazla toprak yaratır. zaman ile zaman. Ve öyle de insanlar. Bu da ikinci bir ünlü tavsiyeyi gündeme getiriyor: belirsiz yazarlık. Gayrimenkul söz konusu olduğunda yalnızca üç şey önemlidir: konum, konum ve konum.
Bu da bizi Grönland'a getiriyor.
Donald Trump onu satın almak istiyor. Hayır, biz diyor ihtiyaç onu elde etmek için. En son başkan olduğunda fikri ortaya çıkardı ve bunun için açıkça alay edildi. Ama benim tarafımdan değil ve zamanı geldiğinde Trump'la alay etmeye pek karşı değilim. Pek çok nedenden ötürü, ABD'nin dev adayı ilhak etmesi, kiralaması, absorbe etmesi veya başka bir şekilde satın alması bizim çıkarımıza olacaktır. Bu nedenlerin en önemlisi elbette konumdur.
Bu yüzden uzun zamandır Grönland'ı barışçıl bir şekilde ele geçirmeyi düşünüyordum! – iyi bir fikirdi. (Aslında geçen yıl, “Grönland etkisi” – Trump'ın iyi bir fikri benimsemesinin onu daha az popüler hale getirmesi olgusu). Ama benim fikrimin pek bir önemi yok.
NATO'nun eski Müttefik Yüksek Komutanı ve neredeyse hiç MAGA dalkavukluğu yapmayan James Stavridis, Trump'la aynı fikirde. O yazıyor Meksika büyüklüğündeki adanın “Atlantik Okyanusu'na kuzey yaklaşımlarını Rus deniz kuvvetlerinden koruyan Grönland-İzlanda-İngiltere 'boşluğunun' hayati bir unsuru olduğu.”
Ayrıca Grönland'ın büyük miktarda maden yataklarına sahip olduğuna inanılıyor. önemli nadir toprak mineralleriÇin'in kısmen bu tür kaynaklar üzerinde neredeyse tekel kurarak kontrol etmeye veya hakim olmaya çalıştığı her tür yüksek teknoloji endüstrisi için hayati önem taşıyan endüstriler.
Kimse bu şeyin önemini anlamadan çok önce, Truman yönetimi Grönland'ın değerini anlamıştı. ikna etmeye çalıştı Yarı bağımsız ülkeyi yöneten Danimarkalılar ondan ayrılmaya karar verdi. Danimarkalılar kibarca hayır dediler. Ancak sorun birkaç yıl sonra Danimarka'nın NATO ittifakının kurucu üyesi olmasıyla büyük ölçüde çözüldü. Bunu Batının savunmasını desteklemek için kullanmak konusunda bizimle çalışmayı kabul ettiler.
Trump bunun yeterince iyi olmadığını iddia ediyor. bir son basın toplantısı, Grönland'ı (ve Panama Kanalı'nı) almak için güç kullanılmasını göz ardı etmeyi reddetti.
“Dünya çapında Ulusal Güvenlik ve Özgürlük amaçları doğrultusunda Amerika Birleşik Devletleri, Grönland'ın mülkiyeti ve kontrolünün mutlak bir gereklilik olduğunu düşünmektedir.” gelecek dönem başkanı ısrar ediyor.
Trump'ın söyleminin en iyi savunması -aslında tek savunması- bunun bir müzakere taktiği olduğudur: Tuhaf bir istekle başlayın ve sonra o olmadan imkansız olabilecek bir uzlaşma bulun.
Bu örnekte Trump'ın pisliği cilalayan söylemindeki sorun, Danimarka ve Grönland'ın zaten ulusal güvenlik konularında ABD ile cömert bir şekilde işbirliği yapıyor olmasıdır. Grönland'da kelimenin tam anlamıyla hayati önem taşıyan bir askeri tesisimiz zaten var.
Peki uzlaşma ne olabilir? Madencilik için özel bir kiralama anlaşması mı var? Tamam, belki. Ancak, elbette, uzun süreli bir müttefikle bunu sürdürmenin askeri gücü tehdit etmekten daha iyi bir yolu var.
Grönland'ı ele geçirmek ciddi bir fikir, ancak bunu ciddiye almadan sürdürmek, hiç yapmamaktan daha kötü.
Trump tamamen Putin'e yönelip Grönland'ı işgal ederse veya hatta Danimarka'yı korkutmak için gemileri konuşlandırarak ciddi şekilde tehdit ederse, bu muhtemelen NATO'nun sonu anlamına gelecektir. Grönland'ı kontrol etmenin sözde mantığı Rusya'yı caydırmak ve dünyanın “özgürlüğünü” korumaktır. Ancak Vladimir Putin, NATO'nun çöküşünü Grönland'ın arktik bir Porto Riko'ya dönüşmesinin küçük bir bedeli olarak görecekti (bu arada, Trump bir keresinde bu fikri gündeme getirmişti). ticaret Grönland için Porto Riko).
Daha da sinir bozucu: Trump ve arkadaşları dalkavuklar son on yılın daha iyi bir kısmını harcadık ısrarcı GOP'un “tarafından kaçırıldığını”neo-con“Savaş çığırtkanları ve emperyalistler bu konuda kararlı”kışkırtıcı“Özgürlük” gibi soyut hedefler için “yabancı savaşlar”.
“Neoconlara” yönelik iftiralar ve kan iftiraları hakkında ne söylerseniz söyleyin, bunların hiçbiri demokratik müttefiklerle bir dış savaşı kışkırtma fikrini gündeme getirmedi.
Ancak Trump tam olarak bunu tehdit ettiğinde, bu çok havalı görünüşe göre.
Trumpçı milliyetçiliğin Çok Ciddi Bir Fikir olduğunda ısrar edenler, kendilerini her zaman bunu yapmak zorunda buluyorlar. bükülmek Trump'ın argümanları ve fikirleri umursamadığına dair Çok Ciddi Argümanları. O sadece adını eşyalara koymayı seven bir emlakçı.
Bir yanıt yazın