Editöre: ABD Yüksek Mahkemesi Adalet Adalet John Roberts, mutlu olmadığım birçok kararın bir parçası oldu – Roe vs. Wade'in devrilmesi ve Başkan Trump'a iki isim vermek için (“Baş Adalet Yüksek Mahkemenin serbest düşüşü için suçlanacak” 21 Mart). Bununla birlikte, işini ciddiye aldığını ve gerçekten mahkeme ve ülkeyi önemsediğine inanıyorum. Bu yorumu, Trump'a ve kuduzun, her hakim-judge-we-disagree ile bandwagon ile atlamaya başlamak için, çok çıldırtıcı ve yanlış yönlendirilmiş olan övgüye değer, gerekli azarlamasını bozan şey budur.
Artık Kongre cesaretsiz ve bir demagog korkusu tarafından yönetildiğine ve Demokratlar gerçeklik, ahlak ve yasa üzerine kesintisiz saldırılarla başa çıkmaya çalışıyorlar, sadece yargı şubesi Elon Musk ve Trump'ın anayasaya aykırı, acımasız, rastgele eylemlerine kadar durdu. Hakimler yasayı uyguluyorlar ve yürütme değil, yasallığın hakemleri.
Roberts, Trump ve flunki'lerini Lynch-Mob zihniyetlerine çağırmak için tamamen haklıydı. Bu makale X'deki aşırılık yanlısı görevlerden bir araya gelebilirdi ve LA Times'a değersiz. Bu makale, gözü görmediğim birçok muhafazakar sesin görüşlerini ve iyi yazılmış içgörülerini ağırladı, ancak takdir ediyor. Hammer onlardan biri değil.
Fuzzbee Morse, Los Angeles
…
Editöre: Hammer's Rant, ilerici söylem için muhafazakar bir denge sunamadı. Önyargısı sıfat geçit töreninin altını çizdi: “Çılgınca Çılgın Çizgi Eleştiri”, “Merhametle”, “beceriksiz”, “Jambon eli ve kendini saldırganlaştırıcı”, “patlama” ve daha fazlası. Tek bilişsel alım, Hammer'ın Roberts'ı sevmemesidir.
Louis Lipofsky, Beverly Hills
..
Editöre: Times'ın, amaçları ne olursa olsun, Hammer'ı yayınlarken dengeye ayak uydurmadığını belirtiyorum; Bu sadece güvenilirliği feda ediyor. Gerçekten muhafazakar sesler hoş karşılanır, ancak Hammer's gibi görüşler neredeyse muhafazakar veya hatta mantıklıdır. Cumhurbaşkanının megalomanasında Trump ile ayakta duruyor: hukukun üstünlüğünü ve vatandaş olmayan olmayanları özetlemek için gerekli süreci unutun; Başkanla aynı fikirde olmayan herkesin hatalı olduğunu ve peşinde koşmayı hak ettiğini düşünün; Başkanı engelleyen mahkeme kararları “Trump-Hatred'in köpüklü paroksizmlerine” dayanıyor.
Roberts, cumhurbaşkanına bir itiraz çağrısının olumsuz bir mahkeme kararına uygun bir yanıt olmadığını hatırlatırken biraz omurga gösterdi. Hammer, federal yargıç James Boasberg'i “haydut” olarak adlandırır ve itiraz takımı olarak düşünür. Bu tür görüşlere bir platform vermek için hangi kamu hizmeti gerçekleştiriyor?
Grace Bertalot, Anaheim
..
Editöre: Bir kez daha, Hammer amacını belirtmek için gülünç, gizli referanslar kullanıyor. Boasberg'i etkileme mantığı ve Roberts'ın neden sevmediğiniz kararların hukuku yoluyla olduğunu öne sürdüğü için “ölü yanlış” olduğunu, noktayı özlüyor. Boasberg, Trump'ın yabancı düşmanları uygulamasının yüzlerce Venezuelalı – savaşta olmadığımız bir ülke – sınır dışı etme eyleminin sadece gerekli süreçten ve muhtemelen anayasaya aykırı olmak için bir araç olduğunu savundu. Roberts haklı. Hammer onunla aynı fikirde değilse, itiraz edebilir; “İyileştirici yasal dersi” çizgide.
Shawn Donohue, Bin Meşe
Bir yanıt yazın