Hector Abad Faciolince. Kolombiyalı yazar. Clarín Ödülü Jürisi 2026.
Düşüncesi o kadar verimli ki, ne düşüneceğimi bilmediğimde, boş ya da sıkıldığımda, zihnim sanki duraklamış gibiyken ve dindarların İncil'i ya da Kuran'ı açması gibi onun uyanık ve aktif olmasını istediğimde, rastgele bir Borges kitabı açıyorum ve her zaman düşünecek bir şey buluyorum, bilgiye ya da meraka olan susuzluğumu harekete geçiren bir şey. Ondan zamanla, kaderle, şansla, aşağılanmayla, korkaklıkla ya da cesaretle ilgili bir not yeter; Utangaçlık, matematik, cehennem, dostluk ya da sadece su, hayvanlar ya da ateş hakkında. Borges, gerçek ya da uydurma alıntılarla ama özellikle uzak fikirleri ilişkilendirme yeteneğiyle merakımızı ya da hayal gücümüzü ateşleyebiliyor. Beni boş bırakan bir gün yok, beni hayal kırıklığına uğratan hiçbir sayfan yok. Güzel ve paradoksal bir şey yaratıyor: hem rüya görmemi sağlıyor hem de beni uyandırıyor.
Nora Catelli. Deneme yazarı. Yazarı Somut referanslar Ve Başkalarının rafları.
Mon siege est fait: “Guayaquil”, kısaca “Hikâyenin kendi versiyonunu bitirdim” anlamına gelen o klasik ifadeyle böyle bitiyor. “Guayaquil” rahatsız edici bir hikaye çünkü fazla kesin. Bugün sadece Borges'i ve daha önce Jaime Rest, Jorge Panesi, Beatriz Sarlo, Alan Pauls veya Martín Kohan tarafından incelenen o hikayeyi düşünüyorum. Şimdi, yıldönümünden önce rahatsızlık geri dönüyor, çünkü “Guayaquil”, tıpkı alıntıda ima edilen Rodos kuşatmasının hikayesinin bitmesi gibi, zorunlu olarak kapanıyor. Keyfi hareketin nedenleri var: Hikaye şuna ait: Brodie RaporuJaime Rest'in akıllıca tanımladığı gibi, bu kitapta ve bu hikayede “şeffaflık, basitlik ve sadelik” olduğunu söyleyen daha sonraki Borges'e. Şiddet karşısında duyulan hazda şeffaflık var, tartışmaların tekrarında basitlik var, iki Arjantinli (Kreol kanı ve hırslı göçmenler) arasındaki oyunun kurallarını belirleme tutkusunda bir mülksüzleştirme var. Borges ayrıntıdan, alıntıdan okunur ve istikrarsız, değişen ve baş döndürücü ayrıntı her şeyi değiştirir. Bana bir kez daha bir gerekliliği hatırlatan eleştirmenler topluluğuna borçluyum: Merhum Borges'in acımasız ayrıntılarını anımsatma zorunluluğunu.
Gabriela Cabezón Cámara. Onun son romanı Portakal Ağacı Kızları.
Kahkaha ve sürpriz: “John Wilkins'in Analitik Dili” ile aynısı başıma geldi. En meşhur sayımıyla, özellikle şunu: “… hayvanların belirli sınıflandırmaları: (a) İmparatora ait olanlar, (b) mumyalanmış, (c) eğitimli, (d) domuz yavruları, (e) deniz kızları, (f) muhteşem, (g) başıboş köpekler, (h) bu sınıflandırmaya dahil olan, (i) deli gibi hareket eden, (j) sayısız, (k) çok ince bir deve kılından fırçayla çizilmiş, (l) vb., (m)” vazo, (n) uzaktan sinek gibi görünüyorlar.” Ne yaptığını görüyor musunuz? Güldüren, parladığı için gözlerinizi kamaştıran ve oluşturduğu basit hareketle bizi yöneten sınıflandırmaların oldukları gibi olduğunu açıkça ortaya koyan saçma ve büyülü bir sınıflandırma. Ama başkaları da olabilir. Borges'i düşündüğümde aklıma kahkaha, sürpriz, oyun ve özgürlük geliyor.
Bir yanıt yazın