SMS yoluyla yapılan gizli aşı anlaşmalarını içeren Pfizergate skandalının ardından AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, dijital iletişimi yönetme biçimi nedeniyle bir kez daha sert eleştirilere maruz kalıyor. Avrupa Ombudsmanı Teresa Anjinho, Brüksel hükümet kurumuna karşı resmi bir kınama yayınladı ve ciddi bir “kötü yönetim” tespit etti. Sebep: Von der Leyen ve diğer yüksek rütbeli komisyon üyeleri, Signal gibi şifreli mesajlaşma programlarındaki mesajların otomatik olarak silinmesine yönelik işlevleri sistematik olarak kullanıyor. Siyasi açıdan patlayıcı anlaşmalar – görünüşe göre kasıtlı olarak – dijital nirvanaya doğru kayboluyor.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Soruşturma, 2024 yılının başında bir gazetecinin cep telefonu mesajına erişim talebinde bulunması üzerine başlatılmıştı. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un von der Leyen'e Güney Amerika Mercosur eyaletleriyle yapılan tartışmalı ticaret anlaşmasıyla ilgili bir mesajıyla ilgiliydi. Komisyon bir gecikmenin ardından nihayet yanıt verdiğinde, reddin kısa ve öz nedeni şuydu: Mesaj artık mevcut değildi çünkü otomatik silme (“Kaybolan Mesajlar”) başkanın akıllı telefonunda varsayılan olarak etkinleştirildi. Otomatik silme işlemi, cihazdaki depolama alanından tasarruf etmek için yapılır.
Anjinho'ya göre bu yaklaşım kabul edilemez ve antidemokratiktir. Denetimleri bürokratik kaosu ve şüpheli geciktirme taktiklerini ortaya çıkardı. Ekibi, Macron'un mesajının dosyalara erişim için resmi talepten önce mi yoksa sonra mı silindiğini bile belirleyemedi. Ayrıca Komisyonun, talebi aldıktan hemen sonra mesajı mı aradığı, yoksa cevabı formüle ettikten bir yıldan fazla bir süre sonra mı aradığı da belirsizliğini korudu. Ombudsman, bu tür temel zamansal dizilerin artık yeniden oluşturulamaması gerçeğinin başlı başına ciddi bir sorun olduğundan şikayetçi.
Komisyon önemli mesajları kaydetmeli
Kasıtlı gecikme suçlaması ciddi: Teklif, von der Leyen'in kabinesinde tam 15 ay boyunca dokunulmadan kaldı. Bu süre zarfında Komisyon Genel Sekreterliği, işleme ilişkin herhangi bir uyarıda bulunmadı veya izleme yapmadı. Ancak şikayetçi Temmuz 2025'te resmi olarak takipte bulunduğunda mesele gelişmeye başladı. Anjinho, Komisyon'un, gazetecinin ilk son tarihten sonra hemen tekrar ortaya çıkmaması nedeniyle yargılamanın “hareketsiz” olarak değerlendirilmesine izin verildiği yönündeki iddiasını, Avrupa içtihadını ve AB Şeffaflık Yönetmeliğini gerekçe göstererek reddetti.
Ombudsman Brüksel yönetiminde reform çağrısında bulunuyor. Önerilerinde, devlet ve hükümet başkanları ile komisyon üyeleri arasındaki tüm kısa mesajların, kamuoyunun incelemesine olanak sağlamak üzere uygun bir süre boyunca zorunlu olarak saklanması yönünde çağrıda bulunuyor. Bilgi edinme özgürlüğü talebi alınır alınmaz, ilgili belgeler işlem tamamen tamamlanıncaya kadar bloke edilmeli ve güvenlik altına alınmalıdır. Ombudsman veya Avrupa Adalet Divanı gibi bağımsız denetim organlarının gizliliğin yasal olup olmadığını kontrol edebilmesinin tek yolu budur. Geçici sohbetler, Avrupa'nın gücünün merkezinde hesap vermekten kaçacak bir boşluk olmamalıdır.
(Evet)
Bir yanıt yazın