Avrupa'da İran savaşının yol açtığı gübre krizi kötüleşmeye devam ediyor. Bu nedenle AB, AB Komisyonu'nun gübreleme eylem planında da görülebileceği gibi, sıvı gübre, gübre, çürütülmüş atık ve diğer organik artıklarla daha fazla gübreleme yapmak istiyor. Ancak Brandenburg'da bu planın işe yarayıp yaramayacağı konusunda şüpheler var.
Brandenburg Tarım, Gıda, Çevre ve Tüketicinin Korunması Bakanlığı (MLEUV), Berliner Zeitung'dan gelen bir talebe yanıt olarak, “Azalan hayvan nüfusu, ortaya çıkan nakliye maliyetleri ve diğer faktörler nedeniyle, mevcut miktarların ötesinde herhangi bir çiftlik gübresi kullanımının mümkün olması şu anda öngörülememektedir” dedi.
Mineral gübre neden bu kadar pahalı hale geldi?
Küresel gübre üretiminin büyük bir kısmı kapalı Hürmüz Boğazı üzerinden nakledildiği için, mineral gübre fiyatları son zamanlarda önemli ölçüde arttı. Tahıl, sebze ve hayvan yeminin büyümesinde en önemli yardımcı olan azotlu gübrenin maliyeti şu anda Avrupa'da 2024'e göre yüzde 71 daha fazla. Hatta gübre hammaddesi ürenin fiyatı Şubat ve Nisan 2026 arasında yüzde 80 arttı.
Eylem planında Brüksel'in, besin geri dönüşümü, fosfor ve nitrojenin geri kazanımı, biyogaz ve çürütülmüş atıkların kullanımı dahil olmak üzere organik gübrelerin ve geleneksel mineral gübrelere alternatiflerin kullanımını teşvik etmek istediği belirtiliyor. Mineral gübreye benzer şekilde hedeflenen hayvan gübresinden daha yüksek oranda işlenmiş bir gübre üretilecektir.
Bakanlık Brandenburg için ek maliyetler görüyor
Bakanlık, artan mineral gübre fiyatlarının tarımsal üretim açısından bir zorluk teşkil ettiğini açıklıyor. Bu nedenle rahatlama sağlayabilecek önlemler temelde memnuniyetle karşılanmalıdır. AB Komisyonu'nun önerdiği kriz rezervinin kullanılması da olası bir çözüm. “Fakat bu Brandenburg eyaleti için ek maliyetlere yol açacaktır.”
Bakanlık, planın kısa vadede gerçekten işe yarayıp yaramayacağını eleştiriyor. Şu ana kadar yayınlanan puanların detayları nihai değerlendirme için yeterli değil. Ülke açısından bakıldığında belirleyici faktörler arasında enerji maliyetleri, küresel pazar durumu ve gümrük vergileri, vergiler ve CO gibi kontrol araçları yer alıyor.2-Fiyatlar.
Uzun vadede bakanlık, organik gübrelerin daha fazla kullanılmasının mantıklı olduğuna inanıyor ancak bunu başarmak için inek gübresi gibi gübrelerin daha kolay taşınabilmesi için daha iyi işlenmesi gerekiyor. Gübre ve gübre ağırdır, daha az besin içerir ve kârlı kalmasını sağlamak için istediğiniz kadar taşınamaz.
Çiftçi Derneği AB'yi eleştirdi: “Çok sayıda duyuru şiiri”
Brandenburg Çiftçiler Birliği'nin genel müdürü Reinhard Jung, “gübre fiyatlarındaki keskin artışın en azından bir sorun olarak kabul edilmesinden” memnun. Ancak komisyonun planında büyük ölçüde “çok sayıda duyuru şiiri ve çok az içerik” görüyor. Geçmişte yüksek enerji ve dolayısıyla yüksek gübre fiyatları, aynı zamanda tahıl fiyatları da yüksek olsaydı, şirketlerin daha az zarar görmesine neden olurdu. Bugün durum farklı.
Kendisi de Lennewitz'den sığır yetiştiren aktif bir çiftçi olan Jung, Ukrayna'dan yapılan tahıl ithalatına dikkat çekiyor ve bunun da fiyatlar üzerinde ilave baskı yarattığını düşünüyor. “Almanya'da tarım üç yıldır kârlılığın sınırındaydı” diye açıklıyor. Jung, AB'nin Doğu Almanya planından kısa vadeli bir rahatlama beklemiyor. Bunun nedeni bakanlığın belirttiğiyle aynı, yani ülkenin hayvan nüfusunun nispeten düşük olması. Gübre ve gübre eksikliği var.
Hayvan yok, saçmalık yok
Doğu Almanya yalnızca tarihsel nedenlerden dolayı ekilebilir arazidir. Tahıl, mısır veya kolza tohumu yetiştirmek için geniş alanlar kullanılır. Birçok yerde eski federal eyaletlere göre çok daha az hayvancılık yapılıyor. Jung, “Günümüzde, geçmişte hayvansal üretime çok az yatırım yapılmasının bedeli ağır oluyor. Özellikle Brandenburg'daki ışık alanlarımızda sıvı gübre ve gübre eksik” diyor. “Geleceğe bakarsak, hayvansal üretim ve dolayısıyla şirket içi organik gübre üretimi yeniden daha büyük bir rol oynamak zorunda kalacak.” Büyükbaş hayvancılıkta hâlâ üretim rezervlerinin bulunduğunu ancak bunun için çerçeve koşullarının uygun olması gerektiğini söylüyor.
Bu nedenle ilave miktarların taşınması gerekecektir. Bu pahalı olabilir ve başka soruları gündeme getirebilir: Gübre nerede depolanıyor? İşleme masrafını kim ödüyor? Besinler nasıl eşit şekilde dağıtılır? Organik gübrenin ağırlığına göre mineral gübreye göre daha az konsantre olması durumunda nakliye buna değer mi? Bakanlık kısaca yanıt verdi: “Evet, bu riskler görülüyor.”
Jung şundan emin: “Organik gübreleme kesinlikle mineral gübrelemeyi tamamlayabilir, ancak yalnızca kısmen yerini alabilir.” Azotlu gübre üretimi enerji yoğun bir iştir ancak verimi önemli ölçüde arttırdığı için enerji verimli kullanılır. Tarım, mineral gübreler olmadan “kesinlikle yapamaz”.
Konu hakkında daha fazlasını okuyun
Bir yanıt yazın