Cuma günü özel bir Milletvekili/MLA mahkemesi, Aam Aadmi Partisi (AAP) Milletvekili Naresh Balyan'ı, İngiliz gangster Kapil Sangwan ile bağlantılı olarak kendisine karşı açılan Maharashtra Organize Suçların Kontrolü Yasası (MCOCA) davasıyla bağlantılı olarak 9 Ocak'a kadar adli gözetime gönderdi.
Karar, Rouse Caddesi Mahkemesinden Özel Yargıç Kaweri Baweja tarafından kabul edildi. Delhi Suç Şubesi, mahkemeye yaptığı başvuruda Balyan'ın 10 gün daha poliste tutulmasını talep etmişti.
Özel savcı Akhand Pratap Singh, MCOCA soruşturması sırasında Balyan'la bağlantılı 9 ismin daha ortaya çıktığını, bu nedenle sorgulanması gerektiğini belirterek Balyan'ın velayetini istedi.
Bu arada Balyan adına avukat MS Khan, Kapil Sangwan'a karşı açılan 15 davaya dayanarak, bu davaların tamamında suç duyurusunda bulunulduğunu, dolayısıyla bu davalarda yeni soruşturma başlatılamayacağını söyledi. Mahkemede, “Bir MCOCA suçu, mevcut davayla hiçbir ilgisi olmayan bir suçun devam ettiğine dair kanıt gerektirir” dedi.
Balyan, Delhi Polisinin Ağustos ayında kaydedilen bir davayla ilgili olarak Balyan'ı MCOCA kapsamında sorgulama talebini kabul ederek 6 Aralık'ta 13 Aralık'a kadar polis nezaretine gönderildi.
Rouse Bulvarı Mahkemesi Özel Hakimi Kaveri Baweja, polisin tutukluluk başvurusuna dayanarak kararı vermişti. Polis duruşma öncesi on günlük gözaltı talebinde bulunmasına rağmen hakim bu süreyi yedi günle sınırladı.
Balyan'ın kıdemli avukatlar Siddharth Luthra ve Tanvir Ahmed Mir liderliğindeki hukuk ekibi, mahkemenin MCOCA uyarınca yargı yetkisine sahip olmadığı gerekçesiyle tutukluluğa itiraz etmişti.
Luthra şunu ileri sürmüştü: “MCCA özel bir yasadır, bu nedenle bu mahkemenin bu dava üzerinde yargı yetkisini kullanması adalete aykırı olacaktır… bu davada uygulanan yasa MCOCA'dır ve değiştirilemez.”
Luthra, MCOCA davalarını yalnızca Delhi Yüksek Mahkemesi tarafından açıkça yetkilendirilen bir mahkemenin dinleyebileceğini ileri sürerek, dilekçeyi kabul etmenin yasayı aşmak anlamına geleceğini ekledi. Delhi Polisinin bu mahkeme aracılığıyla velayet talebinde bulunma yaklaşımının usul açısından kusurlu olduğunu vurguladı.
Dava, Balyan'ın son dönemde yaşadığı hukuki sorunlar nedeniyle dikkat çekti. 5 Aralık'ta, İngiltere merkezli gangster Kapil Sangwan ile ilgili ayrı bir gasp davasında kefaletle serbest bırakıldı. Ancak polis, Balyan'ı MCOCA davasıyla ilişkilendiren iki mağdurun ifadelerini gerekçe göstererek Balyan'ı aynı gün tekrar tutukladı.
Mir, davanın temelini oluşturduğu iddia edilen bu ifadelerin daha sonra geri çekildiğini ve bunların güvenilmez hale geldiğini ileri sürmüştü. Polisin tutuklama gerekçelerini eleştiren Bayan, bizzat Balyan'ın Sangwan'a karşı şikayette bulunduğunu ve gangsterle herhangi bir bağlantısı olduğunu reddettiğini belirtti.
Konu daha sonra ilk olarak sonraki oturumlarda Dwarka mahkemesinden Yargıç Vandana Jain'e havale edildi, o da polisin tutukluluk başvurusunu, yetkisi olmadığı gerekçesiyle değerlendirmeyi reddetti. Başvuru daha sonra Rouse Bulvarı'ndaki Ana Bölge ve Oturum Hakimi'ne iletildi ve o da onu değerlendirilmek üzere MP/MLA mahkemesine iletti.
Bir yanıt yazın