Savunma Bakanı Pete Hegeseth'in görevden alınması ve Başkan Yardımcısı JD Vance'in baş sözcü olarak atanmasının da gösterdiği gibi, Amerika onurlu bir geri çekilme konusunda umutsuz görünürken, İran Savaşı giderek ivme kaybediyor. İlk iki haftada kitlesel şiddet ve askeri tırmanışla başlayan krizin dönüşümü, zenginleştirilmiş uranyumun yok edilmesinden İran rejiminin cezalandırılmasına kadar o çok övülen hedeflerden hiçbirine ulaşamadı. Ancak bölgesel krizin aslında hidrosefali krizi olabileceğine tanık olduk. İlk başta kafa karışıklığı yaşandı. Trump, Tahran'ın Hürmüz Boğazı kuşatmasını sürdürmesi halinde İran'ı kilit altyapısına saldırı düzenlemekle tehdit etti. Ancak bu şiddetli gerilimi tırmandırma söylemi karşısında bile İran geri adım atmadı. Kısa bir süre sonra Trump, karakteristik yüz ifadesiyle, İran'ın müzakerelerle ilgilendiğini ve barışçıl bir çözüm umudunun ateşkes gerektirdiğini açıkladı.
Ancak İran'ın, aşağıdaki üç koşul karşılanmadığı sürece orta yol taviz verme girişimlerini veya arabuluculuk veya uzlaşma görüşmelerine katılma niyetini reddetmesi oldukça kafa karıştırıcıydı:
- Savaş hasarı tazminatı
- egemenliğine yönelik böyle bir saldırıya karşı gelecek garantisi
- füze programına yeni sınırlar koymayı reddetmesi.
Genel olarak İran inatçı görünüyor, bu da İran'ın Rusya ve Çin'den bilinçaltı destek aldığını gösteriyor. Neden olmasın, çünkü İran ihtilafından en fazla yararlanan tarafın Rusya olduğu ve petrol satışlarının karşılığında muazzam miktarlarda para kazandığı artık çok açık. Özellikle hararetli tartışmaların yaşandığı bir dönemde, uzun süredir ödenmemiş kredilerin geri ödenmesi ve ayrıca gelecekteki bir barış anlaşması kapsamındaki tazminat ödemeleri için Rusya Merkez Bankası'nın varlıklarının dondurulması, Rusya için büyük bir rahatlama oldu. Bu nedenle ateşkes Moskova açısından pragmatik bir seçenek olmayacaktır. Öte yandan Çin, ABD'nin zayıflamasıyla Hint-Pasifik'teki etkisinin artması ve yuan cinsinden satın aldığı petrol ithalatında İran'dan muafiyet alması nedeniyle birçok açıdan önemli ölçüde daha önemli hale geliyor.
Öte yandan, Ukrayna Devlet Başkanı Zelensky'nin, ABD'nin Ukrayna'ya savaş sonrası bir güvenlik anlaşması imzalamadan önce doğu Donbass bölgesini Rusya'ya bırakması için baskı yaptığını söylediğini aktaran haberler duyduğumuzda kafa karışıklığı perdesi daha da derinleşiyor. Durum böyleyse, İran'la ateşkes sağlanmasına aracılık etmenin güvenilirliği kaçınılmaz olarak kaygan bir zemin üzerindedir.
Şu anda, Amerikan kara birliklerinin genellikle İran'ın ekonomik cankurtaran halatı olarak tanımlanan Kharg Adası'nın kısa ve hızlı bir işgali için harekete geçtiğine dair raporlar nedeniyle arabuluculuk olasılığı zayıflamış görünüyor. Ancak İran'ın hazırlıklı göründüğü göz önüne alındığında ABD'nin bu rotayı izleyebileceği şüpheli. İran, hava saldırılarının ilk aşamasının şokunu atlattı ve konumu açıkça sertleşti. Diğer bir faktör ise savaşın artık daha derin bir aşamaya girmiş olmasıdır; bu aşamada İran'ın misilleme modelinin sorunu başarılı bir şekilde bölgeselleştirdiği ve küreselleştirdiği açıktır.
Pakistan'ın nasıl arabuluculuk rolünü üstlendiği belirsiz. Her iki tarafın da bu işlevi Pakistan'a devretmeyi kabul ettiği söylenemez. Pakistan çatışmayı azaltmak için her iki tarafla da her an çalışabilir. Pakistan çatışmaya doğrudan müdahil olan bir Batı Asya ülkesi değil.
Sindoor Operasyonu sonrasında Pakistan uluslararası alanda yüzünü kaybetti. Bu arabuluculuk artık onu Türkiye ve Mısır ile uluslararası diplomasinin merkezine koyuyor. Başbakan Şebaz Şerif, X-Handle'ında “sadece İran'da değil, birçok kardeş Müslüman ülkede de ağır can, ekonomi ve mal kayıplarına yol açan düşmanlıkların acilen sona erdirilmesi” ihtiyacını vurguladı.
Medyada, Körfez İşbirliği Konseyi üyelerinin, özellikle doğrudan Arap çıkarlarını göz ardı etmesi nedeniyle Pakistan'ın İran ihtilafındaki niyetinden şüphe etmeye başladıklarına dair haberler var. Umman başlangıçta yapıcı bir rol oynadı. Pakistan'ın zayıf ekonomik durumu, ülkenin 2025 yılında Dünya Bankası'ndan 700 milyon dolarlık kredi almasına yol açtı. Pakistan'ın kırılgan ekonomisi büyük ölçüde Körfez'den yapılan petrol ithalatına bağımlı. Pakistan dürüst bir komisyoncu olarak hareket etme güvenine sahip mi? Pakistan, diplomatik girişimlerini gerçek bir çatışma çözümü yerine genellikle iç siyasi sermayeyi ve uluslararası sansasyonelliği güvence altına almaya yönelik çılgınca girişimler olarak gören bölgesel ve küresel güçlere güvenilirlik gösteremiyor. İran'la ilgili bölgesel manzaranın karmaşıklığı, olumlu sonuçları garanti edebilecek hassas ve deneyimli bir arabulucu gerektiriyor; bu kapasite, Tahran'ın bölgesel vekilleri ve kendi askeri-sivil güç dinamikleri üzerindeki sınırlı nüfuzu nedeniyle Pakistan'ın sahip olmadığı bir kapasite. Bu nedenle arabuluculuğun etkili olabilmesi için, çatışmanın gidişatı üzerinde gerçek etkisi olan paydaşların yer aldığı kolektif bir çerçeve tarafından desteklenmesi gerekmektedir.
Bu makale, Batı Bengal Sidho Kanho Birsha Üniversitesi Profesörü ve Siyaset Bilimi Bölüm Başkanı Gouri Sankar Nag tarafından yazılmıştır.
Bir yanıt yazın