Delta Force'un yakın zamanda Venezuela'ya yönelik teatral saldırısı (Operation Absolute Resolve) ve İran'a yönelik devasa ortak önleyici saldırı, dünyaya ABD'nin rakipsiz askeri gücünü göstermiş olsa da, kurallara dayalı uluslararası düzeni önemli ölçüde baltaladı ve Amerikan emperyalizmine yönelik yaygın eleştirilerin ve küresel tartışmaların katlanarak artmasına yol açtı. Tamamen egemen uluslara yönelik bu haksız ve hukuksuz saldırının yanı sıra Venezuela ve İran devlet başkanlarının kaçırılması ve suikasta uğraması dünya çapında yaygın kınamalara yol açtı ve barışı, istikrarı ve uluslararası düzeni korumaya yönelik en önemli ve temel belge olan BM Şartı fikriyle alay konusu oldu.
Eski İngiltere Başbakanı Winston Churchill, Avam Kamarası'nda bir defasında demokrasinin zaman zaman denenen tüm diğer yönetim biçimleri dışında en kötü yönetim biçimi olduğunu söylemişti. Bugün uyguladığımız demokratik yönetim biçiminin nihayet buraya gelmesi yüzlerce yıl aldı. Demokrasiye giden bu yol o kadar kırılgan ki geçmişte hayal edilemeyecek düzeyde insan sömürüsüne tanık oldu. Venezuela ve İran hiçbir şekilde demokrasi olmasa da uluslararası politikanın temel yapısı demokratik ilkelere dayanıyor ve gücünü BM Şartı'ndan alıyor. Bu nedenle, bu Şartı ihlal etmek yalnızca kaosa ve anarşiye yol açacak, uluslararası işbirliği fikrini paramparça edecek ve bizi Vestfalya öncesi dünya düzeni çağına daha da geriye atacaktır.
Dünya düzeninin en eski ve en temel yapısı olan Vestfalya Dünya Düzeni, devletlerin egemenliğine vurgu yapar ve ulusal çıkarların önceliğine derinden dayanır. Her egemen devlet, ulusal çıkarlarına hizmet etmek amacıyla, nükleer silahlara sahip olmak da dahil, uygun gördüğü her türlü aracı kullanma hakkına sahiptir. Bununla birlikte, iki dünya savaşı sırasında meydana gelen yıkım ve felaketin boyutu göz önüne alındığında, Vestfalya sonrası veya daha doğrusu savaş sonrası düzene, uluslararası ilişkilerde insani değerlere, haklara ve haysiyete daha fazla öncelik veren toplum merkezli bir düzen kurmayı amaçladığı için Vestfalya dünya düzenine göre öncelik verildi. Bu değişiklik, devletlerin diğer ülkelere karşı askeri güç kullanmaktan kaçınması ve egemenliklerine saygı duyması gerektiğini açıkça belirten BM Şartı'nın 2(4) Maddesinde iyi bir şekilde yansıtılmaktadır. Böylece egemen devletlerin ortak iradesi, kurallara dayalı bir uluslararası düzenin kurulmasına yol açmış ve 1945 yılında San Francisco Konferansı'nda Birleşmiş Milletler'in kurulmasıyla sonuçlanmıştır. Egemenlik, güçlülere tanınan bir ayrıcalık değil, tüm ulusların doğasında bulunan bir haktır.
Aralarında Brezilya, Şili, Kolombiya, Meksika, İspanya ve Uruguay, İngiltere, Fransa, Çin, Rusya, Türkiye, Filipinler ve BM Başkanı Antonio Guterus'un da bulunduğu dünyanın birçok ülkesi, ABD'nin Venezuela'ya ve ardından İran'a yönelik eylemlerini eleştirerek, ABD ve İsrail'in bu kabul edilemez, haksız eyleminin yalnızca BM Şartı'nda tanınan uluslararası hukukun temel ilkelerini ihlal etmekle kalmayıp, aynı zamanda kurallara dayalı bir uluslararası düzende barış ve bölgesel güvenlik için tehlikeli bir emsal oluşturduğunu söyledi.
Birleşmiş Milletler'in ana fikirlerinden biri, yasaların gücü kontrol edebileceğiydi, ancak bazı şeyler değişmiş olabilir ve şimdi durum muhtemelen tam tersidir; gücün çoğu zaman yasaları ehlileştirdiği görülebilir. Bu, ister ABD'nin Venezuela ve İran'a askeri müdahalesi, ister Rusya'nın Ukrayna'yı işgali, ister Çin'in Güney Çin Denizi'ndeki saldırganlığı olsun, günümüz senaryosunda genellikle sözde büyük güçlerle yakından ilişkilendirilebilir.
Dünya halihazırda büyük ve belirsiz jeopolitik çalkantılar yaşarken, Venezuela krizi ve ABD-İsrail'in İran'a ortak saldırısı, Kuzey Kore, Hindistan ve Pakistan örneklerinde muhtemelen işe yarayacağı gibi, dünya çapındaki ülkeleri caydırıcı bir araç olarak nükleer silah edinmeye teşvik etmede katalizör bir rol oynayacak gibi görünüyor. Bu nedenle, dünya yakın gelecekte nükleer silahların yayılmasının önlenmesi ve silahsızlanma yerine büyük olasılıkla nükleer silahlanma yarışına tanık olacaktır. Ancak bu kez nükleer silah edinme yarışı Soğuk Savaş dönemindekinden tamamen farklı olacak. Bu yarış, geçmişte olduğu gibi bu sefer de herhangi bir ideolojiye göre değil, egemen bir devletin uluslararası alanda algıladığı varoluşsal tehdit fikrine göre hareket ediyor. Şimdi şu soru ortaya çıkıyor: Hem Venezuela hem de İran nükleer silahlara sahip olsaydı ABD aynı şekilde davranır mıydı? Bu bağlamda, Venezuela krizi ve ardından ABD-İsrail'in İran'a ortak saldırısı, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi (NPT) çabalarını baltalayacak ve uluslararası ilişkilerde saldırgan gerçekçiliğin önde gelen savunucularından John Mearsheimer'ın haklı olarak belirttiği gibi nükleer silahların barış silahları olduğu fikrini güçlendirecektir: nükleer silahlar barış ve istikrar için bir güçtür.
Uluslararası ilişkiler küresel sahnede uluslar, devletler ve diğer aktörler arasındaki ilişkilerin incelenmesi olduğundan, öncelikle bu aktörler arasındaki güç dinamiklerini ve işbirliğini anlamakla ilgilidir. Bu bağlamda Fransız siyaset bilimci Stanley Hoffman, uluslararası ilişkilerin tamamen Amerikan sosyal bilim disiplini olması nedeniyle ABD'nin küresel jeopolitiğin merkezinde yer almasının doğal olduğunu söylüyor. Bu bağlamda ünlü stratejik analist Brian Katulis, savaşın jeopolitik avantaj elde etmek için sonsuza kadar ABD dış politikasının merkezi bir parçası olacağını öne sürüyor. Savaş olduğu sürece barış arayışı da olacaktır ve zaten askeri-sanayi kompleksinde baskın rol oynayan ABD, savaşın olduğu her yere doğrudan veya dolaylı olarak müdahale edecektir. Elbette ABD dış politikada karar alma yaklaşımını aktif olarak sürdürdüğü için izolasyoncu bir yaklaşım benimsemesi pek mümkün değil; Dolayısıyla ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi (NSS) 2025'te bahsedilen müdahale etmeme maddesi kendisiyle çelişmektedir.
Liberal uluslararası ilişkiler anlayışının aksine gerçekçilik, bu disiplini basitçe devletlerin güç ve güvenlik için rekabet ettiği bir arena olarak görür. Ancak, Başkan Trump'ın Venezüella ve İran'ın doğal kaynaklarını elde etmek için sert güç kullanması bağlamındaki Marksist uluslararası ilişkiler anlayışı, bu disiplini, devletlerin kar ve kaynak peşinde koşarak birbirlerini sömürmeye ve tahakküm altına almaya zorlandığı kapitalist üretim tarzının bir yansıması olarak görüyor. Bu nedenle, bu bağlamda NSS 2025, çoğu bilim insanı tarafından Donald Trump'ın ekonomik milliyetçilik versiyonu ile Monroe Doktrini'nin bir karışımı olan Monroe Doktrini olarak anılıyor.
Felsefi açıdan pratik gerçekliğe geçiş yapan NSS, kurallara dayalı uluslararası düzeni sona erdirmeye odaklanıyor ve 1813 Munroe Doktrini'nin yeniden canlandığının sinyalini veriyor. NSS 2025, uluslararası hukuktan ve liberal düzenden ayrılışı vurgularken, uygarlık çoğulculuğuna ve etki alanlarına öncelik verilmesini ve doğrudan müdahalesi olmadan açık deniz dengeleme stratejileri aracılığıyla güç dengesinin korunmasına daha fazla odaklanmayı öneriyor. Bu doktrin, temel ulusal çıkarların daraltılmasına daha fazla vurgu yapar ve ekonomik milliyetçiliğe ulusal güvenlik statüsü verir.
Monroe Doktrini, ABD'nin ulusal güvenliğine tehdit oluşturmadığı sürece uluslararası ilişkilere karışmayacağını belirtiyor. Pek çok bilim insanı, Trump yönetiminin ulusal güvenlik doktrininin Monroe Doktrini'nin modern bir versiyonu olduğunu savunuyor. Ancak ABD'nin dünyanın çeşitli ülkelerine, en son olarak İran'a yönelik devam eden müdahalesi ve rejim değişikliği yönündeki baskıları, Monroe Doktrini fikriyle çelişiyor. Ancak yeni doktrin, Monroe Doktrini, Roosevelt Sonuçları ve Soğuk Savaş dönemi Truman Doktrini'nin bir karışımından başka bir şey değildir. NSS içindeki bu büyük karışım ve çelişki, ABD'nin artan çok taraflılık karşısında küresel hegemonik gücünü kaybetme konusunda ne kadar endişeli olduğunu açıkça gösteriyor. Bunu akılda tutarak, ABD'nin Venezuela ve İran'daki son hukuk dışı eylemlerinin, bir kez daha ABD'nin küresel hegemonyasının gerilemesinin yolunu açıyor gibi görünen kurallara dayalı uluslararası düzenin çöküşünün başlangıcının bir işareti olduğunu varsaymak yanlış olmayacaktır.
Monroe Doktrini'nin temel ilkelerinden biri, ABD'nin nüfuz alanına (Kuzey ve Güney Amerika) müdahaleyi ABD'ye yönelik ulusal bir tehdit olarak görmesiydi. Monroe Doktrini izolasyonist bir politika olduğundan, 2025 Ulusal Güvenlik Doktrini, ABD'nin ekonomik rakibiyle mücadeleye daha fazla odaklanan ve kendi yeni ekonomik milliyetçilik markasını destekleyen Trump bölümü değişiklikleriyle bu doktrinin yeniden canlandırılmasıdır. Yaklaşımı teorik olarak izolasyoncu olan NSS 2025, temel ulusal çıkarlarını daraltmaya daha fazla vurgu yaptığından, aynı zamanda Hint-Pasifik bölgesinde seyrüsefer özgürlüğünün tanınmasını ve büyük ölçekli çatışmaların caydırılmasını da içeriyor. Bu nedenle her iki yaklaşım da çelişkili görünmektedir.
Trump yönetiminin yakın zamanda BM Şartı'nın 2(4) Maddesini ihlal etmesi tehlikeli bir emsal teşkil etmiş olabilir ve Çin, Rusya ve diğer bölgesel güçlere, yakın gelecekte komşularıyla ilişkilerinde de aynısını yapabileceklerine dair yeşil bir sinyal olabilir. Dolayısıyla ABD'nin bu hukuksuz eylemlerinin domino etkisini tetiklemesi ve gelecekte büyük çaplı bir küresel savaşın yolunu açması muhtemel. Uluslararası düzenin hiçbir zaman yekpare olmadığı söyleniyor; her zaman normların, kurumların ve işbirliğinin bir karışımıdır. Bu nedenle dünyanın dört bir yanındaki ülkelerin insanlığın iyiliği için birlik içinde kalmaları, barışı, istikrarı ve kurallara dayalı düzeni korumaları ve sürdürmeleri gerekiyor. Birleşmiş Milletler'in temel önemini yitirmesine izin vermemek için megaloman güçlerin tüm hukuk dışı eylemlerine karşı kolektif seslerini yükseltmeleri gerekiyor.
Bu makale Sanjay Turi, Doktora Adayı, Batı Asya Çalışmaları Merkezi, Uluslararası Çalışmalar Okulu, Jawaharlal Nehru Üniversitesi, Yeni Delhi tarafından yazılmıştır.
Bir yanıt yazın