Yanıt vermeyi bırakan yapay zeka OpenClaw yanıt vermeye başladı ve sektörü yeniden tanımladı

Tarih gürültüyü açıklıyor. Reuters, OpenClaw'ın Kasım ayındaki lansmanından bu yana GitHub'da 100.000 yıldızı aştığını ve bir haftada 2 milyon ziyaretçi çektiğini bildirdi. Ayrıca yaratıcısı Peter Steinberger'in OpenAI'ye katıldığını ve projenin açık kaynak olarak kalacak bir temele taşınacağını bildirdi. Steinberger, blogunda bunu dalgalara neden olan bir “oyun alanı projesi” olarak tanımladı: izin istemeden altyapıya dönüşen klasik bir deney.

Bu yükselişte adını değiştirdi: Clawdbot, ardından Moltbot ve son olarak OpenClaw. Açıklamanın bir kısmı, “Claude/Clawd”a benzerliğinden dolayı marka iddiası ve itibar baskısıydı. Anekdot gibi görünse de bir işarettir: Bir araç kültüre dönüştüğünde dil tartışılır. İsimler etiket olmaktan çıkar ve bölge haline gelir.

Peki, özellikle nedir? Bir aracı: Konuşan ve yürüten yazılım. Makinenizde (macOS, Windows veya Linux) çalışır, korumalı alana alınabilir veya tam erişime sahip olabilir ve ticari veya yerel modellerle çalışır. Farkı “doğru cevap vermek” değil, “yapmak”tır: uygulamaları açmak, göz atmak, formları doldurmak, dosyaları taşımak, komutları çalıştırmak, rutinleri otomatikleştirmek ve eylemleri sizin yaptığınız gibi zincirlemek, ancak yorulmadan. Bu nedenle günümüzde en çok tekrarlanan kullanımlar düşük sürtünmeli ve yüksek hacimli olanlardır: gelen kutusu, takvim, uçuş check-in işlemleri, prosedürler ve hatta sigorta şirketleriyle ilişkiler.

Ancak bu gücün bir bedeli var. VirusTotal, uzantı ekosisteminde otomasyon görünümüne bürünen yüzlerce kötü amaçlı “beceri” tespit ettiğini yayınladı. Siber güvenlik medyası da buna verilen yanıtı belgeledi: Piyasada otomatik beceri taraması, çünkü “beceri deposu” yeni bir saldırı yüzeyi haline geliyor. Reuters ayrıca Çin sanayi bakanlığının bir uyarısını da bildirdi: Kötü yapılandırılmış böyle bir ajan, verileri açığa çıkarır ve siber saldırılara kapı açar. Başka bir deyişle: “Metin”den “eylem”e geçiş aynı zamanda “teorik risk”ten “operasyonel risk”e geçiştir.

İkincisi hiçbir şekilde onu kullanmamamız gerektiği anlamına gelmez; aksine bunu yaparken dikkatli olmamız gerektiği anlamına gelir.


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir