Jaime Bayly 'Boom' hakkında yazmak için oturduğunda Vargas Llosa'nın García Márquez'e attığı yumruğu düşündü. Oradan, hem bir arkadaşlığın bitişini hem de grubun parçalanmasını anlatan bir roman olan 'Dahiler' ortaya çıktı. … Edebiyat ve pembe dünyasında defalarca soyunduğu ve neredeyse her zaman eşlik ettiği Perulu Nobel hakkında dolaşan tüm dedikodular gibi politik nedenlerden dolayı edebi: Mesela bir sahnede onu fetiş aktrisinin çalılarını makasla yolarken görüyoruz…
Bayly bunu tanıtırken iki şey söyledi: Edebiyatı, orada hangi iskeletlerin olduğunu görmek için dolabı açma eylemi olarak anladığını ve romanların bir sürü yalan olduğunu, ancak kaprisli bir şekilde icat edilmediğini.
Aynı yöntemle, dedikoducu gerçekçilikle Bayly şimdi şunları yayınlıyor: 'Darbe planlayıcıları' (Galaxia Gutenberg), burada 2002'de Hugo Chavez'e karşı yapılan çılgın darbeyi anlatıyor: Darbe üç gün sürdü, çünkü haydutlar devrilen cumhurbaşkanıyla ya da ülkenin kendisiyle ne yapacaklarını bilmiyorlardı. Bayly, ABC'ye “Başarısız darbe, başarılı olsaydı Venezuela'nın tarihini değiştirebilirdi” dedi. Ancak darbe liderlerinin hepsi oldukça dar görüşlüydü. Bu, grotesk, beceriksiz, amatör bir darbeydi; komplocuların üçüncü günde pişman oldukları bir darbeydi. Bu nerede görüldü? Eğer Chavez'i Havana'ya gönderseler ve serbest seçim çağrısı yapsalardı, belki Venezuela yirmi yıldan fazla süren uzun komünist diktatörlükten kurtulmuş olacaktı.
Ordunun genel komutanı Efraín Velásquez, 12 Nisan 2002'nin erken saatlerinde Chavez'i devirdi. Daha sonra Pedro Carmona'yı başkanlığa yükseltti, ancak kısa bir süre sonra onu iktidardan uzaklaştırdı ve Chavez'in Miraflores'e dönmesine izin verdi: kısacası, bir operet kadar rezalet bir durum. Bayly, darbecileri şöyle tasvir ediyor: «—Size söz veriyorum. Madrid'deki büyükelçim olacaksın. —Ve eğer sakıncası yoksa Efraín, kardeşimi Lizbon'a büyükelçi olarak atayacaksın. -Neden bu? —Çünkü görümcemi fırçalıyorum.
“Bu, grotesk, beceriksiz, amatör bir darbeydi, komplocuların üçüncü gün pişmanlık duyduğu bir darbeydi, bu nerede görüldü?”
Darbe, Bayly'nin Chavismo'yu ve aynı zamanda Chavez'in hayatını anlatmasına olanak tanıyor: çocukluğu, gençliği, çizime, beyzbola, televizyona olan tutkusu; onun güce olan susuzluğu. Yedi çocuğu olan bir çiftin oğluydu ve en büyük ikisini (Hugo ve Adan) büyükannelerinin yanına göndermek zorunda kaldı. Ona şöyle dedi: «Ünlü bir ressam olacaksın. Sen bizim Goya'mız, Velázquez'imiz olacaksın. Mesleklere dikkat etmeliyiz… Chávez'in askeri rütbelerde yükselişini görüyoruz, sahneye çıktığı ilk gün Bolivar hakkında doğaçlama bir buçuk saatlik bir konuşma yaptığını görüyoruz ve halk onu alkışlıyor: “Bin iki yüz subay, ülkeye daha birçok konuşma yapacak yıldız bir hatipin, gümüş tepeli bir askerin ve ateşli fiili ve onun ateşli sözleriyle boyun eğdiren tarihi metinlerin doymak bilmez bir okuyucusunun tam burada doğduğunu zorluk çekmeden anladı. güzel kelime” diye yazıyor Bayly.
Chavez, Venezüella televizyonunun büyük şovmeni Renny Ottolina'ya tutkuyla bağlıydı. Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere Amerika'nın her yerinden yıldızların yer aldığı bir müzik programı sundu ve sonunda Venezuela başkanlığına aday olmayı planladığı Ulusal Entegrasyon Hareketi adlı bir siyasi parti kurdu. Cerro Las Mercedes'te meydana gelen uçak kazasında öldü. Bayly bize Chavez'in kendisini siyasi varisi ilan ettiğini söylüyor. «Chavez askerdi ama aynı zamanda bir televizyon şovmeniydi. Alışılmışın dışında bir askerdi: Kameraları seviyordu, topluluk önünde konuşmayı seviyordu, ara sıra komedyenlik yapıyordu, televizyona çıkana kadar yaşıyordu. İktidardaki ilk yıllarında bu kadar başarılı olmasının nedeni budur. Fakir insanlar onu seviyordu, televizyondaki görünüşlerini kaçırmadılar, onunla birlikte güldüler. İyisiyle kötüsüyle, ülkenin en iyi şovmeniydi ve izleyici reytinglerine takıntılıydı.
Hugo Chavez, 2002'deki başarısız darbenin ardından Miraflores'e dönüşünde
Geçmişe dönüşlerde (kusura bakmayın: analepsis) Chavez'in 1992'de Carlos Andrés Pérez'e karşı başarısız darbe girişiminde başarısız olduğunu görüyoruz. Onu ayrıca baş başayken, gülünç anlarda görüyoruz: Richter ölçeğine göre 7,8 büyüklüğündeki bir depremle kesintiye uğrayana kadar sevgilisi Nélida ile uyuyor; ya da psikiyatristte doktoruyla tartışıyor. «—Fidel'in varisi, yeni Fidel olmak istiyorum. Çünkü Fidel zaten yaşlandı doktor. —Maalesef Bay Chavez, size şunu söylemeliyim ki siz yeni Fidel değilsiniz. -Çünkü? —Fidel Castro'yu iyi tanırım. Ve sen Fidel Castro değilsin. Ve asla olmayacak. Fidel senden çok daha üstün. Fidel daha kültürlü, daha zeki, daha kurnaz, daha tutarlı. —Ben yeni Fidel'im! —Sen, İsa Mesih gibi, Hitler gibi, belirgin bir şizofreniye sahip bir lidersin.
—Roman için belgeleriniz nasıldı?
—Chavez'le 1998'de başkan adayıyken röportaj yapmıştım. Programımda Venezuela kamusal yaşamının önemli isimleriyle, yalnızca nüfuzlu politikacılarla değil aynı zamanda ünlü sanatçılarla da röportajlar yaptım. María Corina Machado ve Leopoldo López ile, Henrique Capriles ile, Julio Borges ile, Antonio Ledezma ve Miguel Henrique Otero ile konuştum. Ayrıca birçok Venezüellalı sanatçıyla röportaj yaptım. Okuyarak, sorarak Chavez'in karakterini çizmeye başlıyoruz. Ben sadece meraklıyım, sorgulayıcıyım: Çoğu zaman tarihsel gerçeklere sadık kalmasalar bile inandırıcı ve makul hikayeler anlatmaya çalışıyorum.
—Gülmek zalimlere karşı bir intikam değil mi?
— Chavez ve ardından Maduro, Venezuela'daki her türlü mizahi isyana son verdi. Televizyonun kendileriyle dalga geçmesine, komedyenlerin onları taklit etmesine tahammül edemiyorlardı. Kendilerinin dokunulmaz olduğuna inanıyorlardı. Ama kendileri gülünç, komik, karikatürize karakterlerdi. Kendilerini taklit ettiler. Luis Chataing ve George Harris gibi en iyi Venezuelalı komedyenler, kendi ülkelerinde özgür olamayacakları için sürgündeler. Chavez ve Maduro farkında olmadan kendilerini aptal yerine koyan istemsiz komedyenlerdi. Maduro'nun iktidardaki son günleri acıklıydı: Trump'ı memnun etmek için şarkı söylemek ve dans etmek.
—Bu arada: Sallanan bu dünyayı komik mi buluyorsun, yoksa seni korkutuyor mu?
—Trump beni güldürmüyor: beni korkutuyor. Maduro beni güldürmedi; korkuttu. Cabello beni güldürmüyor: korkutuyor. Bukele beni güldürmüyor: korkutuyor. Putin beni güldürmüyor: korkutuyor. Xi Jiping beni güldürmüyor: korkutuyor. Beni güldürenler, Trump'ın tehditlerine rağmen mizahi küstahlığın peşinden gitmeye devam eden, iyi yapılmış, iyi anlatılmış bir şaka için hayatlarını riske atan televizyondaki büyük komedyenler: Colbert, Kimmel, Fallon, Stewart, Oliver, Noah ve diğerleri.
“Bin Ladin öldürüldüğünde nasıl kutladıysam, Maduro'nun tutuklanmasını da kutladım”
—Roman Maduro'nun yakalanmasından sonra geliyor… Siz de bunu kutlayanlardan mıydınız?
—O sabah uyanıktım. Hepsi çok etkileyiciydi. Maduro düştüğünde çok mutlu oldum. Kendi vatandaşlarına karşı en vahşi suçları işleyen alçak bir insandır. Venezüellalılar tek başına, yardım almadan onu deviremezlerdi; sokaklarda yiğitçe uğraşırken katledilmiş ve işkenceye maruz kalmışlardı. Tıpkı Obama'nın Bin Ladin'i öldürmek için şafak vakti birkaç saatliğine Pakistan'ı işgal etme emrini vermesini kutladığım gibi, geri kalan günlerini zindanda geçirmeyi hak eden Maduro'yu tutuklamak için Trump'ın birkaç saatliğine Venezuela'yı işgal etme emrini vermesini de kutladım.
—Trajik bir okuma yapılabilir: Latin Amerika, tiranlık ya da ABD'ye bağımlılık arasında seçim yapmaya mahkumdur…
—Hayır, elbette değil. Şu anda Latin Amerika'da dört diktatörlük var: Küba, Venezüella ve Nikaragua'da, üçü de pek sevilmeyen üç komünist diktatörlük, bu boyun eğdirilmiş halklar kendilerini onlardan kurtarmayı başaramadılar ve El Salvador'da şu anda hala çok popüler olan sağcı bir diktatörlük. Ancak son yıllarda Washington'la aynı çizgide olmasa da istikrarlı demokrasiler olmayı başaran Latin Amerika ülkelerinin birkaç örneği var. Mesela Şili ve Uruguay'ı, Brezilya ve Kolombiya'yı düşünüyorum. Şili'de diktatör Pinochet'den sonra sol, demokrasiyi veya piyasa ekonomisini dinamitlemeden ve aynı zamanda ABD'ye itaatkar bir şekilde itaat etmeden arka arkaya dört dönem (Aylwin, Frei, Lagos, Bachelet) iktidarda kaldı. Aynı şey Uruguay'da da oldu: Sol iktidardayken demokrasiyi yok etmiyor, seçim sahtekarlığı yapmıyor, zenginliğin yaratılmasına saldırmıyor. Brezilya ve Kolombiya da bu anlamda iyi örneklerdir.
—Peki kıta şiddete mahkum mu?
—Şiddete ve istikrarsızlığa mahkum olan dünyadır. Avrupa'nın kalbinde dört yıldır bir toprak fetih savaşı yaşanıyor. Sivilleri saymazsak bir milyon iki yüz bin Rus askeri ve altı yüz bin Ukraynalı asker öldü. Gelecek bahar diktatör Putin (ve Ukrayna halkına sırtını dönen Trump'ın bencilliği) yüzünden aptalca iki milyon hayat kaybedilecek. Amerika'nın göbeğinde bu kadar şiddet, bu kadar vahşi bir savaş yok. Öte yandan Amerika Birleşik Devletleri'nin bazı şehirlerinde yüzlerini gizleyen kukuletalı göçmen polisleri, sırf o üniformalı, maskeli haydutların tacizlerini protesto ettikleri için o ülkenin masum vatandaşlarını soğukkanlılıkla öldürüyor. Bu, uygar dünyada, Avrupa'da ve Amerika Birleşik Devletleri'nde de, barbarlığın eski cazibesine yenik düşen az sayıda insanın olmadığı anlamına gelir.
—Bu arada: Maduro'nun sonunu anlatan bir roman yazabilir misiniz?
-HAYIR. Maduro, 'Darbeciler'de kısaca yer alıyor ama Chavez ve Fidel Castro'nun aksine bana edebi, kurgusal bir karakter gibi gelmiyor. O kaba bir kabadayı, sadece bir başkası.

Bir yanıt yazın