Topluluk köpekleriyle ilgili son duruşma, sahadaki gerçeği ortaya çıkardı. Dost mahkemeye, Maharashtra'nın daha önce öngörülen konaklama kapasitesine sahip olmadığını ve bu nedenle de buna uyamayacağını kategorik olarak belirttiğini söyledi. Diğer bazı eyaletler de aynı pozisyonu aldı. Bu gerçeğin kabulüydü.
Neredeyse 25 yıldır Hindistan'ın sokak köpekleriyle ilgili resmi ulusal politikası ABC – Hayvanları Önleme: Sterilize Et, Aşıla ve Serbest Bırak'tır. Bu politika, Dünya Sağlık Örgütü (WHO) tarafından sayıları kontrol etmenin, ısırıkları azaltmanın ve kuduzu yok etmenin tek yolu olarak onaylanmaktadır. ABC üniteleri acil durum barınakları değildir. Köpeklerin sadece ameliyat sonrası iyileşme için tutulduğu ve bir hafta içinde serbest bırakıldığı küçük, ameliyat odaklı tesislerdir.
Hindistan'da topluluk köpekleri için ömür boyu barınma tesisi işlevi gören tek bir belediye hayvan barınağı yoktur. Eyaletlerin veya belediyelerin bir anda milyonlarca köpeği alıp barındırmasını beklemek tamamen gerçekçi değil.
Duruşmanın en çarpıcı anlarından biri, hastanede ısırık verilerinin ne kadar zayıf kaydedildiğini ortaya çıkaran bir ısırık mağdurunun kendisi tarafından geldi. Küçük sıyrıkların, tahrik edici olayların ve hatta köpekle ilgili olmayan yaralanmaların sıklıkla “köpek ısırıkları” olarak kaydedildiğini gösterdi.
Bunu, politika sonuçlarına varılmadan önce her ısırık olayının (neden, provokasyon, çevre ve köpeğin aşı durumu) metodik olarak araştırıldığı Singapur ile karşılaştırdı.
Kötü veriler kötü politikalara yol açar. Kamu sağlığında ise kötü politika hayatlara mal olur.
Her taraftan alınan tavsiyeler bir şeyi açıkça ortaya koydu: Bu, köpeklerle insanlar arasındaki bir anlaşmazlık değil. Herkes kamu sağlığı ve güvenliğinin önce geldiğinin bilincindeydi. Anlaşmazlık sadece yöntemdedir, niyette değil.
Toplu bir çözüm olarak konaklama, çeşitli nedenlerle sorgulanıyor:
Konaklamanın olmaması: Var olmayanı ölçekleyemezsiniz. Hindistan'ın milyonlarca köpeği barındıracak ne toprağı ne de altyapısı var.
Yasaklayıcı ve yinelenen maliyetler: Bugün, topluluk köpekleri gönüllü olarak, devletin hiçbir maliyeti olmaksızın besleniyor. Barınma bu yükün tamamını toplulukların sırtına yüklemektedir. Maliyet, tek seferlik bir harcama olarak değil, sonsuza kadar, yılda yüzlerce milyonu bulacaktı.
Aşırı kalabalık barınaklardan kaynaklanan halk sağlığı tehdidi: Kötü yönetilen barınaklar hastalık, enfeksiyon ve saldırganlık için üreme alanı haline gelir. Küresel olarak aşırı kalabalığın sağlık risklerini azaltmak yerine artırdığı görülmüştür.
Vakum etkisi: Köpekleri uzaklaştırırken hiçbir alan boş bırakılmaz. Boş alanlar hızla kısırlaştırılmamış köpekler veya daha da kötüsü fareler, kediler, maymunlar ve diğer türler tarafından işgal ediliyor.
Kısırlaştırılmış ve aşılanmış topluluk köpekleri biyolojik bariyerler oluşturur. Yeni, aşılanmamış köpeklerin bölgeye girmesini önler ve kuduz tamponu görevi görür.
ABC'nin doğru uygulandığı yerde kuduz ortadan kaldırılmıştır. Hata programda değil, yürütülmesindedir.
En önemlisi, Merkezin ABC programlarını finanse etmeyi yaklaşık beş yıldır durdurması, sorumluluğu genellikle eğitimsiz, yetersiz fonlanan ve hesap verilemez olan topluluklara devretmesi. Aynı zamanda rahatsız edici bir gerçeği de ortaya çıkardı: Köpek sahipleri, özellikle de kadınlar, düşmanca ve kafa karıştırıcı emirlerin yükünü taşıyorlar. Birçoğu esasen sivil bir rol üstlendikleri için taciz ediliyor, tehdit ediliyor ve hatta fiziksel saldırıya uğruyor.
Eğer devlet, köpek nüfusunu istikrara kavuşturacak ücretsiz beslenmeden yararlanıyorsa, bu işi yapanları yüzüstü bırakamaz. Besleyiciler açık bir yasal korumaya ihtiyaç duyar.
Mahkemeden ayrıca Hindistan Hayvan Refahı Kurulu (AWBI) tarafından yayınlanan Standart Operasyon Prosedürlerini (SOP'ler) incelemesi istendi. SOP, mevcut mahkeme kararlarının ötesine geçerek ne bilimsel ne de insani olan standartlar getirmektedir.
Böyle bir politika, bir köpeğin yaşamı boyunca 20 metrekare alana izin verilmesini etkili bir şekilde şart koşuyor. Bunun veterinerlik biliminde, hayvan davranışlarında veya küresel en iyi uygulamalarda hiçbir temeli yoktur.
Çözüm ne inkar ne de paniktir. Deneyimli hayvan refahı kuruluşlarıyla işbirliği içinde uygulanan, uygun şekilde finanse edilen, şeffaf bir şekilde izlenen ABC programlarına dayanmaktadır.
Hindistan'ın siyasetini yeniden keşfetmesine gerek yok. Halihazırda seçmiş olduğu şeyi dürüst, tutarlı ve bilimsel bir şekilde uygulamalıdır.
Mahkeme gerçeği duydu. Artık sistemin yanıt vermeye hazır olup olmadığına bağlıdır.
Bu makale Yeni Delhi Halk Sağlığı Danışmanı Pooja Singh tarafından yazılmıştır.
Bir yanıt yazın