Medya yakın zamanda Arunaçal Pradeşli bir kadın olan Prema Thongdok'un Şanghay havaalanında Çin göçmenlik yetkilileri tarafından durdurulup 18 saat boyunca sözlü korkutmaya maruz bırakılmasıyla çalkalanıyordu. Hindistan güçlü bir duruş sergiledi ve olayı taciz ve uluslararası havacılık normlarının ihlali olarak kınadı. Ancak haklı öfkenin ortasında, ulusal tartışma en önemli sinyalini, yani Çin'in olay hakkında resmi olarak söylediklerini gözden kaçırdı.
Çin Dışişleri Bakanlığı'nın 25 Kasım 2025'teki basın toplantısında Konuşmacı Mao Ning belirsizlik veya nüans aramadı. İfadesi doğrudandı:
“Zangnan Çin'in toprağıdır. Çin tarafı, Hindistan tarafından yasa dışı olarak kurulan sözde 'Arunaçal Pradeş'i hiçbir zaman tanımamıştır.”
İşin özü budur. Şangay havaalanı olayı, göçmenlik personelinin karıştığı münferit bir olay değildi. Bu, Pekin'in yıllar içinde alenen ve bürokratik olarak güçlendirilen resmi bölgesel konumunun doğrudan operasyonel bir sonucuydu.
Arunaçal Pradeş üzerinde tam siyasi, idari ve demokratik kontrol uygulayan Hindistan için devletin statüsü sorgulanamaz. Sakinleri parlamento üyelerini seçiyor, altyapısı hızla büyüyor ve Hindistan toprakları olarak statüsüne Çin dışında hiçbir ulusun itirazı yok. Ancak Pekin, Arunaçal Pradeş'in “Güney Tibet” olduğu ve sömürgeci güçlerin 1914'te McMahon Hattı'nı çekmesinden önce tarihsel olarak Tibet otoritesi altında olduğu şeklindeki paralel bir anlatıyı inşa etmek için onlarca yıl yatırım yaptı.
Hindistan, Arunaçal Pradeş'i yerleşik bir gerçek olarak görüyor; kesintisiz yönetimi, seçilmiş temsili, altyapı gelişimi ve Hint Birliği'ne dayanan farklı bir kültürel kimliği olan egemen, demokratik bir devlet. Çin için Zangnan bölgesi Tibet'in bir parçasıdır. Pekin, McMahon Hattı'nı reddediyor ve karşı iddiasını diplomatik konuşmaların çok ötesine geçen çok boyutlu bir kampanya aracılığıyla kurumsallaştırıyor.
Bunlar arasında yeni haritaların yayınlanması, köylerin, dağların, nehirlerin ve diğer coğrafi özelliklerin (2025 yılına kadar toplam 89 yer) standartlaştırılmış yeniden adlandırılmasının yanı sıra Arunaçal Pradeş sakinlerine uzun süredir devam eden “zımbalı vize” uygulaması da yer alıyor. Bu eylemlerin her biri, Çin'in yurtiçi ve yurtdışındaki toprak iddialarını normalleştirmeye çalışıyor; bu da gerçekliğin yavaş ve kasıtlı bir şekilde yeniden yazılmasına varıyor.
Bu çerçevede Prema Thongdok'a bir Hindistan vatandaşı gibi değil, Pekin'in yasal bir Çinli olarak kabul ettiği biri gibi davranıldı. Onun aşağılanması tesadüf değildi; bu, Çin'in iddiasının bir bireye taktiksel olarak uygulanmasıydı. Hindistan haklı olarak olayı kınadı ancak halkın öfkesi olayın Çin'in uzun vadeli stratejisi bağlamındaki önemini büyük ölçüde gözden kaçırdı. Günümüzde bölgesel anlaşmazlıklar sınırların ötesine geçerek kimlik ve belgelere kadar uzanıyor.
Arunaçal'da doğan bir Hintlinin yurt dışında bile Hintli olarak tanınması reddedilirse, Pekin bunu iddiasının teyidi olarak kaydediyor. Aynı şey tekrarlanınca emsallerle desteklenen bir retoriğe dönüşüyor. Hindistan haklı olarak olayı kınadı ve bir vatandaşının haklarını savundu. Ancak anlatının kalıcılığına dayanan anlaşmazlıklarda olay gerçekleştikten sonra tepki vermek yeterli değildir. Çin'in, Arunaçal sakinleri için yaşamın gerçekliğini karmaşık hale getirmek için hukuk mücadelesini kazanmasına gerek yok; sadece mümkün olan her yerde kafa karışıklığı yaratması gerekiyor.
Bu arada Hindistan'daki tartışmalarda, Pekin'in iddiasının yalnızca duyurulmakla kalmayıp aynı zamanda işlevsel hale getirildiği de nadiren kabul ediliyor. Çin'in askeri duruşu 2020'den bu yana tekrarlanan PLA saldırıları ve Arunaçal'a doğru hızlı altyapı genişlemesiyle sıkılaştı. Vatandaşlarının ve kurumlarının asla talepten sapmaması gerektiğini hesapladı. Buna karşılık Hindistan, konuyu çoğunlukla askeri çatışmalar veya diplomatik tartışmalar sırasında ele alıyor. Bir taraf sürekli olarak kendi konumunu ileri sürüyor; diğeri epizodik.
Bu, insan boyutunu güvenliğe dönüştürme riskini taşıyor. Thongdok bir gezgindi ama aşağılanma, mali kayıp ve travma yaşadı; bu, Arunaçal veya diğer sınır bölgelerinde yaşayanların kimliklerinin sadece bir komşu tarafından değil, aynı zamanda rakip anlatıları içselleştiren sistemler tarafından da sorgulanabileceğini hatırlattı. Anlaşmazlıklar sadece dağlar konusunda değil, aynı zamanda göçmenlik kontrolleri, vizeler ve algılar konusunda da yaşanıyor.
Hindistan, gerilimi tırmandırarak değil, net ve tutarlı bir şekilde yanıt vermelidir. Arunaçal Pradeş, kimliği ve onuru inkar edilemez vatandaşlara ev sahipliği yapıyor. Yasal, kültürel, politik ve tarihsel olarak Hindistan'ın bir parçasıdır. Bu gerçeğin küresel düzeyde savunulması devam etmelidir.
Çin, toprak iddiasını haritalardan yaşanmış deneyimlere kaydırdı. Hindistan egemenliğini yalnızca sınırda değil aynı zamanda diplomasi, küresel iletişim ve ulusal kararlılıkla da savunmalıdır.
Bu makale Brüksel'deki Güney Asya Demokratik Forumu Kıdemli Üyesi Hriday Sarma tarafından yazılmıştır.
Bir yanıt yazın