Şirketler otomatik korumayı bekleyen “akıllı” çözümler satın alıyorlar, oysa gerçekte aldıkları şey kritersiz hızdır. IBM Veri İhlalinin Maliyeti Raporu 2024, yapay zekayı siber güvenlik operasyonlarına entegre eden kuruluşların yarısından fazlasının tespit süresini azaltmayı başardığını ancak olay sayısını azaltmayı başardığını ortaya çıkardı. Yani aynı felakete daha hızlı tepki veriyorlar. Verimliliği zekayla, otomasyonu ise güvenlikle karıştırdık.
Konuşması Kendini savunan yapay zeka yeni kurumsal fetiş haline geldi. İnsan müdahalesi olmadan öğrenen, analiz eden ve hareket eden sistemlerden bahsediliyor ama kimse bu modellerin yalnızca olup bitenlerden öğrendiğinden bahsetmiyor. Onlar eski verilerle eğitilmiş kahinlerdir. Ve saldırıların her saat başı geliştiği bir ortamda, tarihe bu bağımlılık neredeyse dijital bir intihardır. Bazı uzmanlar, sistemlerin dayalı olduğu konusunda uyarıyor makine öğrenimi aracılığıyla manipüle edilebilir hızlı enjeksiyonlar veya eğitim verilerinizdeki önyargılar. Otomatik savunma, çelişkili bir şekilde, etkisiz hale getirmeye çalıştığı tehditler kadar savunmasız hale gelir.
En rahatsız edici olan ise Latin Amerika'nın bu ithal modelleri körü körüne benimsemesidir. Siber güvenliğin bir uygulamadan ziyade hâlâ bir ayrıcalık olduğu bir kıtada “bilişsel savunma”dan bahsetmek kulağa lüks geliyor. IDB ve OAS, Latin Amerika'daki KOBİ'lerin %60'ının gelişmiş dijital güvenlik stratejilerine sahip olmadığını tahmin ediyor. Bu arada söylemler de çoğalıyor. akıllı otomasyonSanki algoritmalar insan yeteneği, altyapı veya yönetim eksikliğini telafi edebilirmiş gibi. Bu, ilerlemenin serapıdır: Teknolojinin çözemeyeceği yapısal boşlukları kapatmak için en son yazılımları satın alırız.
Yapay zeka kalıpları tespit edebiliyor ancak bağlamları anlamıyor. Teknik bir güvenlik açığı ile kötü tasarlanmış bir siber güvenlik politikası arasında ayrım yapmaz. Meksika, Kolombiya veya Şili'deki saldırıların yalnızca veri aramakla kalmayıp aynı zamanda stratejik bilgileri gasp ettiğini, istikrarsızlaştırdığını veya manipüle ettiğini anlamıyor. Bu alanda bir makinenin bizim adımıza düşünmesini beklemek, sanal bir asistanın dijital kurtarma konusunda pazarlık yapmasına izin vermek kadar saçma.
Sorun teknolojide değil, karar verme yetkisindedir. Karar alma yetkisini ahlaktan, sezgiden, sağduyudan yoksun sistemlere teslim ettik. Otomasyon adına eleştirel düşünceden vazgeçiyoruz. Ve en ciddi olanı: Yapay zeka önyargılarını sanki teknik gerçeklermiş gibi kabul etmeye başlıyoruz. Ancak her “akıllı” modelin arkasında programcılar, veri kümeleri ve nadiren Latin Amerika karmaşıklığını içeren kültürel varsayımlar vardır.
Bilişsel siber güvenlik, insan muhakemesinin bir uzantısı değil, onun yerine geçen bir şey olarak anlaşılırsa müthiş bir araç olabilir. Gelecek, kendini savunan makinede değil, öğrenen algoritmalar ile anlayan insanlar arasındaki diyalogdadır. Hesaplama ve yorumlama arasındaki ittifakta. Veri ve bağlam arasında.
Bir yanıt yazın