Times Of India'nın ABD'deki organik büyümesini 12 ayda dört katına çıkarmasıyla birlikte, ABD'de daha fazla ccTLD (uluslararası alan adı) sıralamaya girdi.
Google, sitenin nerede faaliyet gösterdiğini gösteren ülke etiketlerini test ettiği için daha fazla uluslararası alan adı mantıklı olacaktır.
Google ayrıca Çeviri Sonuçları'nı da genişletti:
Translated Results, başlık bağlantısını ve meta açıklamasını otomatik olarak bir kullanıcının yerel diline çeviren ve bir dilde yayınlanan bir web sitesini başka bir dilde arayan kişiye sunan bir Google Arama özelliğidir. Arayan kişi çevrilmiş bir sonucun bağlantısına tıklarsa web sayfasının kendisi de otomatik olarak çevrilecektir.
Belki Google ABD Arama'sında daha fazla uluslararası alan adı istiyor? Başka bir ülkeden İngilizce bir site, İngilizce konuşulan bir ülkede daha iyi bir sonuçsa, neden sıralanmasın?
Uluslararası alan adları, konumun daha az önemli olduğu durumlarda daha alakalı olabilir.
Örneğin, yayıncılar aynı dille diğer ülkelerde sıralamaya girebilir, ancak o belirli ülkede satış yapmayan SaaS veya e-ticaret şirketleri iyi bir sonuç olmazdı. Sonuç olarak, “yabancı” alan adları için oyun alanı büyüyecekti.
Growth Memo'nun haftalık uzman görüşleriyle becerilerinizi geliştirin. Ücretsiz abone olun!
ABD'de Daha Fazla ccTLD Sıralanıyor mu?
Seyahat, e-ticaret, yayıncılık, SaaS, hizmetler, finans, sağlık ve diğer dikey sektörlerden gelen geniş bir sorgu havuzundan 1.000 rastgele anahtar kelime seçtim.
Veriler organik sonuçlarda 4.538 alan adını ortaya çıkardı. Google'daki ilk beş pozisyona yoğun bir şekilde odaklandım çünkü bundan daha yüksek sıralanan herhangi bir URL muhtemelen çok fazla trafik görmeyecektir, özellikle de günümüzdeki SERP özelliklerinin akışıyla.
Veriler, .com alan adlarının ilk beş pozisyonda %71,8 oranında yer aldığını, ardından .org (%8,4), .google (%4,1), .edu ve .gov'un geldiğini gösteriyor. 4.538 alan adından yalnızca 52'si İngiltere'den, 11'i Kanada'dan ve üçü Hindistan'dan.
Sonuç olarak, Times of India gibi ABD'de performans gösteren uluslararası alan adlarının normdan daha fazla aykırı değere sahip olduğunu söyleyebiliriz.
Verilerden URL Yapısı Hakkında Başka Neler Öğrenebiliriz?
1.000 rastgele anahtar kelimeden oluşan veri kümesi, organik sıralamalar açısından TLD'lerin, alt alan adlarının ve URL slug'larının doğası hakkında daha fazla bilgi sağlar.
TLD Biraz Önemlidir
TLD'nin (.com, .net, .org, vb.) sıralamada bir etkisi olup olmadığını öğrenmek istedim. Geleneksel olarak, ccTLD'lerin (.fr gibi ülke kodu TLD'leri) kendi ülkelerinde, ülkeden bağımsız olan gTLD'lerden (.com gibi genel TLD'ler) daha iyi sıralama şansına sahip olduğunu biliyoruz.
TLD'ler ve sıralama arasında 7.678 sonuç arasında korelasyonlar çalıştırdım ve geri bağlantılar, içerik kalitesi, içerik hacmi ve sıralama dağılımı etrafındaki faktörleri normalleştirdim – ancak herhangi bir ilişki bulamadım. Şunu buldum:
- .net TLD'lerinin ilk iki pozisyonda gösterilme şansı daha düşüktür.
- .us hiç üst sıralarda görünmedi (gerçekten iyi performans gösteren bir .us alan adı bilmeme rağmen).
- .gov'un en üst sıralarda yer alma şansı en yüksek – tahmin edin.
- .uk'nin .com'a kıyasla en üst sıralarda yer alma şansı daha düşüktür.
- .co'nun .com'a göre en üst sıralarda yer alma şansı daha düşüktür.
- .edu, .gov ile karşılaştırıldığında 1. sırada o kadar iyi performans göstermiyor.
- .org'un .com'dan daha fazla üst sıralarda yer alma şansı vardır (Vikipedi'den etkilenmiş olabilir).
- .com uzantılı alan adları ilk 5'te %71,8 oranında yer alıyor ancak diğer TLD'lere kıyasla yalnızca %36,31 daha az sıklıkla kayıt altına alınıyor (~2x).
.com alan adının sıralama avantajı tartışılır: Sadece görünürlük nedeniyle, kullanıcılar .com alan adlarına daha aşinadır, bu da sitelerin bu alan adlarına bağlantı verme olasılığının daha yüksek olabileceği anlamına gelir.
.com uzantılı alan adları Google'da küçük bir sıralama artışı elde etse bile, bu artış büyük olasılıkla içerik, geri bağlantılar, marka ve kullanıcı deneyiminin önemini telafi etmeyecektir.
URL Slug'ları Biraz Önemlidir
Daha sonra, TLD'den sonraki kısım olan URL slug'ında anahtar kelimenin bulunmasının bir önemi olup olmadığını sormak istedim.
Veriler, URL slug'ında anahtar kelimenin bulunmasının ilk sekiz pozisyonda sıralamada hiçbir avantaj sağlamadığını gösteriyor. Ancak, 9 ve 10. pozisyonlarda sıralanan URL'ler anahtar kelimeyi çok daha az sıklıkta taşıyordu, bu da tablolarının en iyi sonuçlar için “uygulamaya” hazır olduğunu gösteriyor.
Sonuç olarak, URL'de veya meta başlığında anahtar kelimeyi taramak, kolay elde edilebilen bir SEO çalışmasıydı ve öyle olmaya devam ediyor.
Deneyime göre, slug'ı yalnızca anahtar kelimeyle eşleşecek şekilde optimize etmek, bir yönlendirmenin maliyetine değmez. Yeni bir URL oluştururken daha fazla dikkate alınmalıdır.
Alt Alan Adları Çok Önemlidir
Son olarak, (www olmayan) alt alan adlarının sıralamaya etkisi olup olmadığını merak ettim.
Google'ın sıralama faktörü sızıntısında, anahtar kelime tam eşleşmeli alan adlarının (EMD'ler) yıllar önce düşürüldüğünü öğrendik. Google ayrıca alt alan adlarını kök alan adlarından ayrı olarak değerlendirir, bu da mantıklıdır çünkü farklı bir DNS adresine sahiptirler.
Verilerde www içeren URL'lerin, www olmayan alt alan adlarına göre ilk beş sonuçta ortalama üç kat daha fazla gösterildiğini buldum.
SERP'lerde aşağıya doğru indikçe bu oran küçülüyor, bu da alt alan adlarından kaçınmanın bir faydası olduğu anlamına geliyor, ancak her zaman alt alan adlarının SEO dışı faydalarını da göz önünde bulundurmalıyız.
Google, Arama Sonucu Parçacıklarında Ülke Etiketini Test Ediyor
Google SERP'leri Artık Daha Fazla Dile Çeviriyor
Üst düzey alan adları
Öne Çıkan Görsel: Paulo Bobita/Search Engine Journal
Bir yanıt yazın