bir tane var Kapitalizm ve demokrasi arasındaki gerilim. Bu, tarihi kökleri olan ve büyük aydınların sivil toplumun iş elitlerine ve tersi yöndeki taleplerini hafifletmek için hakkında yazdığı ve hatta çözümler önerdiği bir şeydir. 20. yüzyılda Joseph Schumpeter gibi iktisatçıların klasik eserinde Kapitalizm, sosyalizm ve demokrasiJohn Kenneth Galbraith'e Yeni sanayi devleti büyük şirketlerin pazarlarına nasıl hakim olduklarını anlatmakla meşguldüm ve çoğu zaman ekonomi politikasını koşullandırırlar. Neredeyse yüz yıl sonra bu çatışma yeniden yaşanıyor.
Dün Javier Milei, Londra gazetesi Financial Times'da yayınlanan bir makale aracılığıyla bunun bir kısmını bir şekilde dile getirdi. Tam da dünyanın yapay zekaya yapılan yatırımlarda olağanüstü bir artış yaşadığı, 21. yüzyılın yeni sermayesini kimin en çok çekebileceğini görmek için şirketler ve siyasi liderler arasında küresel oranlarda bir yarışın ortaya çıktığı bir dönemde, o da burada yazmayı seçti.
Başkan, notunda, adeta bir iktisatçıdan çok bir hukukçuya özgü bir argümanla, Arjantin'in bu yatırımları çekmesini sağlamanın yolunun, Hollanda'nın dört yüz yıl önce yaptığından geçtiğini savunuyor: yasal bir teşvik şemsiyesi sağlamak. Milei, yapay zeka tarafından yönetilen şirketleri şu şekilde bilinen şekilde çerçevelemeyi öneriyor: limited şirket ve değil kolektif ortaklık.
Hepsi avukat soruları ve terminolojileri gibi görünüyor, ancak fark şu ki, ilk rakamla, şirket sahipleri şirketin borçlarından veya davalarından kişisel olarak sorumlu olmayacak, karlar genellikle vergi ödemekten, çifte vergilendirmeyi atlamaktan kaçınacak ve geleneksel bir şirkete göre daha az idari prosedür ve yıllık toplantılara ihtiyaç duyulacak. Milei FT'de şunu söylüyor: Sanayi devrimi mühendislikten değil, Amsterdam şirketler hukukundan doğdu.
Başkanın makalesi aydınlatıcıdır çünkü aynı zamanda onun vizyonunda da bunu doğrulamaktadır. Elon Musk ve Peter Thiel'in de düşündüğü gibi demokrasinin teknolojik değişimlere uyum sağlaması gerekiyor.. Milei gibi bir lider için demokrasinin daha acil yanıtlar sağlamaya uyum sağlaması gerekiyor ve ortaya çıkan zorluklar 20. yüzyıldakilerden farklı olduğundan, Akademik bakış açısı yeniden ayarlanmalı. Giuliano da Empoli, tüm bu ekosistemi 'teknopolitika' olarak tanımlıyor.
Schumpeter, kapitalizmin belirsizliğe alerjisi olduğunu söyledi. Önemli olan şu ki Hapşırması ve kriz tetiklemesi nasıl önlenir?
Seçeneklerden biri, demokrasi altında öngörülebilirliğin ve oyunun kurallarının, yöneticilerin görev sürelerini aşan anlaşmalarla sağlanmasıdır. Uruguay ve Şili'de oluyor.
Milei bu yola inanmıyor. Ancak aynı zamanda ülke riskinin hala 500 puanın altında olması nedeniyle şüpheleri gidermesi gerektiğini de biliyor. Open AI'nin geçen yıl Arjantin'de AI için bir veri merkezi (25 milyar ABD doları yatırım) duyurusunu yaptığının farkında olan insanlar, bunun gecikmiş olduğunu kabul ediyorlar. Yerel ve küresel sorunlar var: küresel düzeyde bunlar görülmeye başlıyor şüpheler bu duyuruların çoğunun tamamlandığını söyledi Wall Street Journal Bu hafta. Ve Milei, iş riskini azaltarak tüm bunları bir şekilde telafi etmeye çalışıyor. Pek çok kişi 20. yüzyılda bilindiği şekliyle demokrasiyle ilgili gerilim görüyor.
Bir yanıt yazın