111 milyar euro harcandı, paranın nereye gittiği belli değil

Bunlar, kendi ölçekleri içinde kavranması zor rakamlar: Sadece dört yıl içinde imzalanan 47.000 satın alma sözleşmesi, toplam hacim 111 milyar avro. Tamamen matematiksel açıdan bu, günde yaklaşık 30 sözleşmenin imzalanmasına karşılık geliyor. Olaf Scholz'un (SPD) 27 Şubat 2022'de ilan ettiği “dönüm noktası”ndan bu yana federal hükümet, Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırısına yanıt olarak benzeri görülmemiş bir yeniden silahlanma programı başlattı. Ancak OAZ, sipariş edilenlerin ne kadarının birliklere ulaştığını ve kullanıma hazır olduğunu sorduğunda Federal Savunma Bakanlığı (BMVg) yanıt vermedi.

Bir soru, iki kaçamak cevap

OAZ, 27 Nisan 2026'daki hükümet basın toplantısında, Savunma Bakanlığı sözcüsü Natalie Jenning'den, 2022'den bu yana tedarik edilen silahlardan kaçının 1 Nisan 2026 itibarıyla Bundeswehr tarafından işlevsel bir şekilde hizmete sunulduğunu öğrenmek istedi. Cevap ayıltıcıydı: İlgili bir liste sunamadı, ancak bakanlık, satın almalar geldiğinde iletişim kuruyor ve web sitesine atıfta bulunuyor.

Dikkat çekici olan şey, bakanlığın birkaç gün önce milletvekili Dietmar Bartsch'ın küçük bir sorusuna sol gruba benzer bir yanıt vermiş olmasıydı. Gerekçe olarak ise “soru anlamında tüm satın alma projelerinin otomatik olarak merkezi olarak değerlendirilmesi”nin mümkün olmaması gösterildi. Binlerce sayfanın manuel olarak değerlendirilmesi gerekir; personel maliyetleri “öngörülemez” ve “savunma ile ilgili projelerde gecikmelere yol açabilir”.

Çelişkili argüman hatları

Bakan Boris Pistorius'un verdiği bilgilere daha yakından bakıldığında birçok önemli gerilim ortaya çıkıyor. OAZ, bakanlığın nasıl olup da üç haneli milyarlık bir meblağ hakkında genel bir bakışa sahip olmadığını sorduğunda Jenning bu yorumdan uzaklaştı: Elbette sözleşmelerin yerine getirilip getirilmediği ve “çiftlikte” ne olacağı biliniyordu. Sözleşmeler “tabii ki boşa çıkmadı”.

Ancak bir yandan da bu tür masaları saklamanın “bürokratik açıdan hiçbir anlam ifade etmeyeceğini” açıkladı. Bu, çözülmesi zor bir çelişkiyi temsil ediyor: Ya BMVg, sözleşmelerinin yerine getirilme durumuna ilişkin güvenilir genel bakışa sahipse – o zaman soruyu yanıtlamak mümkün olmalıdır. Ya da bu merkezi veri mevcut değil, ancak o zaman toplam 111 milyar avroluk hacmin kontrol edilmesiyle ilgili meşru soru ortaya çıkıyor.

Jenning, uygun takip olmadan bir satın alma ve izleme sürecinin “hiç mümkün olmadığına” işaret eden serbest gazeteci Hans Jessen'in sorusuna, parlamento sorularında sıkı son teslim tarihlerine dikkat çekerek ve “bir şekilde bir düğmeye bastığınız her şey için sadece bir Excel tablosu olmadığını” belirterek yanıt verdi. İstenen verileri sağlayacağı konusunda bağlayıcı bir söz vermedi: “hiçbir şey için söz veremezdi”.

Yeniden silahlanmanın mali boyutu

Açık soruların kapsamını ölçmek için ölçeğe bakmakta fayda var: 2022 yılında dönemin Şansölyesi Olaf Scholz, Bundeswehr için borçla finanse edilen 100 milyar avroluk özel bir fon açıklamıştı. Aynı zamanda düzenli savunma bütçesi de sürekli büyüdü. Hükümetin verdiği bilgilere göre, mevcut 2026 yılı için normal bütçede 82,7 milyar avro ve özel bütçeden 25,5 milyar avro daha mevcut; bu rakam yalnızca bu mali yılda toplam 108 milyar avronun üzerinde.

Aralarındaki ilişki dikkate değer: Federal Meclis ve kamuoyu öncelikli olarak 25 milyon avroluk teklifler (yani parlamento onayı gerektiren büyük hacimli alımlar) hakkında bilgi sahibi olsa da, bu eşiğin altındaki sözleşmelerin çoğunluğu büyük ölçüde karanlıkta kalıyor. Jenning bunu dolaylı olarak doğruladı: “Bu eşiğin altında olan ve bu nedenle Parlamento'dan geçmeyen başka ve çok sayıda sözleşme var”.

“Çiftliğe geldi” ne anlama geliyor?

Ayrıca basın toplantısında çözülemeyen anlamsal bir belirsizlik de var. BMVg sözcüsü birkaç kez tedarikin “çiftliğe” gelmesinden bahsetti. Bununla birlikte, bir silahın yalnızca teslimatı ile fiilen hizmete alınması (yani personel eğitimi, mühimmat teçhizatı ve lojistik de dahil olmak üzere birliklerin operasyonel hazırlığı) arasında önemli bir zaman dilimi olabilir. İşte asıl sorum tam da bu noktada devreye girdi: Bu, teslimatla ilgili değil, hizmetteki işlevsellikle ilgiliydi.

Olası bir başlangıç ​​noktası olarak Jenning, geçtiğimiz yıl için “ne kadar miktarın nereye ulaştığının” bir listesini tutan Federal Ekipman, Bilgi Teknolojisi ve Bundeswehr Kullanımı Dairesi'ne (BAAINBw) atıfta bulundu. Ancak burada da bu listenin teslimat ile gerçek operasyonel kullanılabilirlik arasındaki farkı yansıtıp yansıtmadığı belirsizliğini koruyor.

Alman firkateyni “Baden-Württemberg”de Boris Pistorius: Milyarlarca silah nerede?

© Soeren Stache

Siyasi tepkiler

Talepte bulunan sol görüşlü siyasetçi Dietmar Bartsch, bakanlığın bilgisine sert tepki gösterdi. Bartsch'ı eleştiren bakanlık, “Bundeswehr ile kaç projenin fiilen tamamlandığını ve işlevsel bir şekilde hizmete sunulduğunu bile ölçemiyor” ve bir “alarm sinyalinden” söz etti. Kontrol eksikliği ve genel bir bakış var. Bu da milyarlarca vergi mükellefinin parasının veya kredisinin gecikmiş veya uygun olmayan projeler nedeniyle kaybolması riskini artırıyor.

Bartsch'ın eleştirisi Alman silah politikasında hassas bir noktaya değiniyor: Tarihsel olarak yüksek yatırımlar, tehditkar olarak algılanan bir güvenlik politikası durumunun baskısı altında yapılıyor. Tam da böyle bir anda, fonların çıkışı konusunda maksimum şeffaflık gerekli olacaktır – özellikle de Federal Hükümetin perspektifinden devam eden yeniden silahlanmanın kamuoyu tarafından kabul edilmesini sağlamak için.

Sonuç: Yapısal şeffaflık sorunu

BMVg'nin bilgi uygulamaları temel soruları gündeme getiriyor. Federal Cumhuriyet dört yıl içinde 111 milyar avroluk 47.000 silah sözleşmesi imzalarsa ancak ne parlamento ne de halk, kullanıma hazır birliklere fiilen neyin ulaştığına dair güvenilir bir bilanço alamazsa, o zaman “dönüm noktasına” yönelik siyasi taahhüt ile parlamentonun bunun uygulanmasını izleme yeteneği arasında bariz bir eşitsizlik var demektir.

Bakanlık sözcüsü ne federal basın toplantısında ilgili verinin mevcut olmadığını doğrulamak istedi ne de bunu daha sonra sağlayacağına dair söz vermek istedi. Bu konumu, kendisinin iddia ettiği “şeffaf iletişim” ilkesiyle bağdaştırmak zor. Bakanlığın devam eden parlamento ve gazetecilik baskısına daha somut bilgilerle yanıt verip vermeyeceğini veya Federal Cumhuriyet tarihindeki en büyük yeniden silahlanmanın yetersiz kamu hesap verebilirliğinin gölgesinde devam edip etmeyeceğini zaman gösterecek.

Konu hakkında daha fazlasını okuyun