Enerji fiyatlarındaki şoka nasıl tepki veriyorsunuz? Yüzyıllık Alman enerji politikası şunu gösteriyor: Bir sonraki kriz kesinlikle gelecek. Siyasetin bundan ne öğrenmesi gerekiyor?
Çok güzel olurdu: Özel fon, reformlar sayesinde nüfusun yeniden tükettiği ve 2026'da yüzde birin çok üzerinde ekonomik büyümenin yeniden sağlanacağı hükümet harcamalarını ve yatırımlarını sağlıyor. Üç yıllık durgunluğun ardından.
Ancak ABD-İsrail'in İran'a yönelik saldırısı federal hükümetin vizyonunu bozuyor. Dikkatli bir şekilde büyümek yerine, yangın söndürme artık günün gündemidir. Enerji fiyatlarındaki şoka karşı önlem alınması gerekiyor. Böylece tüketiciler akaryakıt fiyatlarının yüksek olması nedeniyle barikatlara gitmesin ve sektör aptalca fikirler üretmesin. Anahtar Kelime: işten çıkarmalar, göç, üretimin durdurulması.
Ülkenin olağanüstü jeopolitik durumlar nedeniyle enerji krizine girmesi ilk kez değil. Bazen federal hükümet şiddetle müdahale etti, bazen de izin verdi. Geçmişten ders alabilir miyiz? Evet, eğer enerji krizlerini istisna olarak görmeyi bırakırsanız. Bunlar, kendi kaynakları olmayan sanayileşmiş bir ekonominin normal durumudur.
Yüzyıllık Alman enerji politikasından beş ders çıkarılabilir.
1. Enerji bazen ekonomiktir ama her zaman güç politikasıdır.
İlk büyük enerji krizi Almanya'yı petrol ve gazdan çok önce vurdu. 1920'lerde Fransa-Belçika'nın Ruhr'u işgal etmesi ülkenin endüstriyel temelini sarsmaya yetti. O zamanlar: kömür üretimi. Güvencesiz enerji arzı, on yılın sonundaki Büyük Buhran'ın nedenlerinden biriydi. Ve kısa süre sonra Nazilerin hızlı yükselişi.
Bugün Alman enerji altyapısının kırılma noktaları öncelikle ülke dışında bulunuyor: Diktatörlüklerin içinden geçen boru hatları. Savaşlar nedeniyle tankerler uluslararası sularda seyredemiyor. Tarifeler nedeniyle ticaret ortaklarına takılan ithalat. 1973 ve 1979'daki petrol krizleri ve 2022'de Ukrayna işgalinin başlamasıyla birlikte, Almanya'daki enerji sıkıntısının tetikleyicisi zaten üç kez roket fırlatanlar, sınırları hareket ettirenler ve boru hatlarını tıkayanlardan kaynaklandı.
Bunun sonucunda şu kesinlik ortaya çıkıyor: Enerji politikası izleyen herkes aynı zamanda dış politika ve güvenlik politikası da izlemektedir. İstese de istemese de. Almanya bunu daha sık yapmak istemeli.
2. Piyasa düzenler. Ta ki başarısız olana kadar.
1950'lerde Federal Cumhuriyet başlangıçta piyasa ekonomisi ilkelerine dayanıyordu. Sübvansiyonlar gitti, fiyatlar serbest, ithalat serbestleşti. Sonuç: Önce kıtlıklar, ardından aşırı üretim ve son olarak da ancak hükümet müdahalesiyle kurtarılabilecek tüm endüstrilerin çöküşü. Piyasa her zaman olduğu gibi en ucuz fiyatı tercih etti. Arz güvenliğine hiç dikkat etmedi.
Bu model onlarca yıl boyunca devam ediyor. Libya'dan ucuz petrol, Rusya'dan ucuz gaz; ekonomik açıdan mantıklı, stratejik açıdan riskli. Bugün bile kısa vadede fiyat şokunu “pazarlamak” için büyük bir istek var: tavan fiyat, kozmetik düzenleme ve yeni şüpheli ortaklar yoluyla.
Ancak tarih şunu öğretiyor: Sadece fiyata dayalı enerji politikası, kriz durumunda artık satın alınamaz hale geliyor.
3. Enerji fiyatlarındaki şok önlenebilir mi? Çeşitlendirme!
Politikacılar, kendi kendine yeterli olmanın bir yanılsama olduğunu erkenden fark ettiler. Bunun yerine, 1970'lerin sonlarından itibaren risklerin yayılmasına odaklanıldı.
1979'daki ikinci petrol krizinden sonra somut bir sınır bile konuldu: Bir ülkeden maksimum yüzde 30 gaz ithalatı. Bu stratejik açıdan akıllıcaydı ama uzun sürmedi. Çünkü enerji ucuz ve ulaşılabilir hale gelir gelmez risk perspektifi yeniden geri planda kalıyor. 1980'lerde Sovyetler Birliği'nden ithalat arttı. Aynı durum 2000'den sonra Rusya'da da tekrarlandı.
Bugün Almanya, Rusya'ya olan bağımlılığın yerine Körfez bölgesine yönelik tedarik ilişkilerini koyuyor. Açıkça görülen şey şu: bağımlılıklar ortadan kalkmıyor. Bunları yalnızca dağıtabilirsiniz.
4. Krizler dikenli fırsatlardır
1973 petrol krizi bir şoktan öte bir şeydi. Enerji araştırmalarının, verimlilik programlarının ve alternatif teknolojilere yönelik ilk değerlendirmelerin başlangıç noktasıydı. 1990'larda bu gelişme, Elektrik Besleme Yasası'nın ve daha sonra Federal Cumhuriyet'teki en iddialı sanayi politikası projelerinden biri olan Yenilenebilir Enerji Kaynakları Yasası'nın ortaya çıkmasına yol açtı. Bu, devlet müdahalesinin sadece piyasaları düzeltmekle kalmayıp aynı zamanda onları yaratabileceğini de gösterdi.
Ancak bu ilerleme hiçbir zaman doğrusal olmadı. 2011'deki Fukushima'nın ardından Almanya nükleerden çıkışını hızlandırdı ancak aynı zamanda gaza olan bağımlılığını da artırdı. İlerleme ve yeni riskler el ele gitti.
Alman siyasetine ders: Krizler fırsat pencereleridir. Bunların kullanılıp kullanılmayacağına piyasa değil siyaset karar verir.
5. Hızlı atışlardan uzak durun!
1950'lerde kömür sübvansiyonları. 1973'te pazar günleri araçsız. 2022'de fiyat kontrolleri ve yardım paketleri. Şimdi ise “yakıt tedbirleri paketi”. Araçlar değişiyor, kalıp aynı kalıyor: Toplumsal hoşnutsuzluğu azaltmak ve ekonomik çalkantıyı sınırlamak için hızlı, görünür önlemler. Bu politik olarak rasyoneldir.
Ancak kısa vadeli tepkiler asıl sorunu maskeliyor: yapısal kırılganlık. Bu durum 2026'da tekrar belirginleşecek. Artan fiyatlar, enerji yoğun sanayiler üzerindeki baskı, iş kayıpları tehlikesi yarattı. Tartışma temel yeniden düzenleme değil, rahatlama etrafında dönüyor.
Mevcut enerji fiyatı şoku tarihsel bir aykırılık değil. Bir modelin devamıdır. Ortadoğu'da savaşlar, jeopolitik gerilimler, yükselen fiyatlar, siyasi müdahaleler. Bunların hepsi zaten mevcuttu. Ve bunu defalarca.
Dolayısıyla soru artık bir sonraki enerji krizinin gelip gelmeyeceği değil. Ancak Almanya bir noktada enerji politikasını artık bir tepki olarak değil, bir strateji olarak izlemeye başlayacak mı?
Bir yanıt yazın