Her hastalığın fiziksel sonuçları yoktur. davası Catalina GiraldoŞiddetli ve kalıcı majör depresif bozukluğu, borderline kişilik bozukluğu ve tanımlanmamış anksiyete bozukluğu olan 30 yaşındaki psikolog, Kolombiya'daki onurlu ölüm tarihinde bir öncesine ve sonrasına işaret edebilir. Ve o yöne işaret ediyor.
Bir vesayet davası yoluyla, EPS'sinin intihara tıbbi yardım sağlamasını talep etti; bu, Kolombiya'da 2022'den beri yasal olmasına rağmen, yalnızca belirli ölümcül hastalık vakaları için geçerlidir ve akıl sağlığı sorunları nedeniyle henüz gerçekleştirilmemiştir.
Catalina Giraldo, tedavi edilemeyen üç akıl hastalığına sahip bir hasta. Fotoğraf:TanımLab
Bu hukuki kaynağın, vesayet hakimleri tarafından iki kez incelendikten sonra Anayasa Mahkemesi tarafından incelenmek üzere seçilebilmesi, bu tür davalarda onurlu ölme hakkının kapsanması konusunda emsal teşkil edebilir.
Catalina'nın önkolları kesilmiş gibi görünüyor ve ciddi bir şekilde hayatına son verme girişiminde bulunuyor. Yıllar önce tek başına bitkin düşen ve kendisi ve ailesi için şiddet içermeyen bir çözüm arayan kadın, mahkemeden tıbbi prosedürün onaylanmasını istedi.
Anayasa Mahkemesi. Fotoğraf:Nezaket Anayasa Mahkemesi
Ancak Bogota'daki cezaların infazına ilişkin bir mahkemenin verdiği ilk derece kararında, kendisi ülkede intihara yönelik tıbbi yardımın düzenlenmediği anlayışı nedeniyle reddedildi. Suçu Sağlık Bakanlığı'na havale ettiler, bakanlık da bununla ilgili bir mahkeme kararı olmadığını söyledi.
DescLab Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Laboratuvarı direktörü Lucas Correa, Giraldo'ya psikolojik ve hukuki olarak eşlik ediyor.
EL TIEMPO ile diyalog içinde, vesayet kararına itiraz etmediklerini, çünkü sürecin “madde olarak değil, resmi prosedürler halinde kalabileceğini” açıkladı. Vesayet seçim odası aracılığıyla konunun doğrudan Anayasa Mahkemesi'ne gidebileceğini düşündük. Ancak, yargı tıkanıklığı nedeniyle yüksek mahkemede neredeyse 600 bin vesayetten oluşan birikmiş iş yükü var; bunların 300 bini geçen yıla ait ve 300 bini bu yılın şu ana kadarki üç ayına ait.”
Correa, “Catalina'nın şiddet kullanarak intihar etmemesi için bu yarışta dikkat çekmeyi amaçlıyor. Biz onun bunu güvenli, eşlik eden ve korumalı bir şekilde yapabilmesini istiyoruz. Çünkü intihar her halükarda aile için, kendisi için, herkes için şiddetli bir ölümdür. Herkes için. Üstelik bu durumda kişinin hayatta olması da son derece güçlü. Otuz yıl boyunca tüm bu yolu oluşturan on yedi ötenazi cümlesini incelerseniz, yalnızca iki veya üç vakada istisnai olarak insanlar Karar mahkemeye ulaştığında hayattaydı.”
Ve şunu ekledi: “Bu vasilik kapsamında son derece yeni bir talepte bulunmaya çalışıyoruz; bu da Temsilciler Meclisi ve Senato Başkanlığı'na onurlu ölüm projeleri konusundaki tartışmalara öncelik vermesi emrini vermektir. Yasayı onaylamamak çünkü yargıç bir yasanın onaylanmasını emredebilir. Ancak yargıç vesayetin kabul edilemez olduğu sonucuna vardı çünkü kendisi, Catalina, ikinci bir ötenazi komitesi talep etmesi gerekirdi.”
Yasama meclisinde olduğu gibi mahkemelerde de ilerlemenin yolu dikenlidir. Anayasacı Ramiro Bejarano'ya göre “tüm dinlerin ve sağcı güçlerin temsilcilerinin açık muhalefeti her zaman olacaktır. Cortes de bundan muaf değildir.”
Bu gazetenin danıştığı diğer eski yargıçlar, Kongre'deki hakların düzenlenmesinde sıklıkla olduğu gibi, bu konuda karar vermek için Mahkeme'nin çağrıldığını ve genellikle yargılamayı karıştıran partizan tartışmalara saplandığını belirtiyorlar.
Haber Başyazısı
Bir yanıt yazın