Yüzlerce kişi Trump'ın kararnamesine karşı doğuştan vatandaşlık hakkını savunmak için Yüksek Mahkeme önünde toplandı

WASHINGTON — Yüksek Mahkeme'de yargıçlar, doğuştan vatandaşlık hakkıyla ilgili davada sözlü tartışmaları dinlerken, Başkan Trump böyle bir duruşmaya katılan ilk başkan oldu.

Mahkemenin dışında, Yüksek Mahkeme'de 1898'de dönüm noktası niteliğindeki davası doğuştan vatandaşlık hakkını onaylayan San Franciscolu Wong Kim Ark'ın torunu, yüzlerce insandan oluşan kalabalığa seslendi.

Norman Wong, “Wong Kim Ark'ın zaferi, benim ve diğer milyonlarca insanın, doğduğumuz ülkede yabancı olarak değil, tamamen Amerikalı olarak tanınmasını sağladı” dedi. “Bu dava, 14. Değişiklik'i kağıt üzerindeki sözlerden yaşayan bir vaat haline getirdi. Bugün bu söz hâlâ test ediliyor.”

Doğuştan vatandaşlık hakkını savunan protestocularla çevrili olan tek karşıt protestocu vardı. Kırmızı beyzbol şapkası ve “Chicago kırmızıya dönüyor” yazan bir sweatshirt giyen kadın, konuşmacılar kalabalığa hitap ederken megafonla bağırdı.

Rahip William Barber II konuşurken “Özgürleştirilmiş kişiler Donald Trump'ın yanındadır” dedi. “Önce Amerika. Önce Amerikalılar.”

Barber yılmadan, 1868'de onaylanan 14. Değişikliğin ABD'de doğan herkesin vatandaş olduğunu açıkça ortaya koyduğunu kaydetti.

Barber, “14. Değişiklik bebekleri kast sisteminden koruyor” dedi. “1868'de kötülüğe izin vermediler, 2026'da da kötülüğe izin vermeyeceğiz.”

Kadın, “Yalan söylemeyi bırakın, papaz,” diye alay etti.

Barber sözlerini bitirdikten sonra kadın, Aretha Franklin'in hoparlörlerden çalan “Saygı” şarkısının sesini bastırdı.

Binanın içinde yargıçlar, Trump'ın doğuştan gelen vatandaşlığı sona erdirmeyi amaçlayan kararnamesine ilişkin tartışmaları duydu. Yönetim, ülkede yasadışı olarak veya geçici vizelerle bulunan ebeveynlerden doğan çocukların vatandaşlık hakkı verilmemesi gerektiğini savundu.

Kamerunlu bir adam, gelecek nesillerin vatansız kalmasını ve onun hissettiklerini hissetmesini istemediği için konuşmayı seçtiğini söyledi. Adam, Trump yönetimi geçen yıl statüyü sonlandırana kadar ABD'de Geçici Koruma Statüsü kapsamında çalışma iznine sahip olduğunu söyledi.

“Aidiyet duygunuzun bir gecede elinizden alınmasının nasıl bir his olduğunu biliyorum” dedi.

69 yaşındaki Nancy Jeannechild, yargıçlara “İşinizi yapın” diyen el yazısıyla yazılmış bir tabelayla Baltimore'dan geldi. Trump'ın çok fazla güç topladığını ve Yüksek Mahkeme'nin ona yeterince karşı çıkmadığını söyledi.

“Bu onların doğru şeyi yapmaları için başka bir fırsat ve umarım yapacaklardır” dedi. “Trump'ın bundan hoşlanmaması bunun Anayasa'da yer almadığı anlamına gelmiyor.”

Mitinge 29 yaşındaki Araceli Hernandez, 1 yaşındaki oğluyla katıldı. Beş yıl önce Honduras'tan göç ettiğini ve oğlunun burada doğmasının onun için daha iyi eğitim fırsatlarına, sağlık hizmetlerine erişime ve daha güvenli bir yaşama ortamına sahip olduğu anlamına geldiğini söyledi.

“Henüz doğmamış çocukları temsil etmeye geldik çünkü onların da bu ülkede daha iyi bir geleceğe sahip olma hakları var” dedi.

Senatör Alex Padilla (D-Calif.), Anayasanın açık olması nedeniyle doğuştan gelen vatandaşlığın geçerli olacağından emin olduğunu söyledi. Gururlu bir Amerikalı ve göçmenlerin oğlu olarak mücadelenin kişisel olduğunu söyledi.

“ABD topraklarında doğduğum andan itibaren bir vatandaş olarak doğdum ve eğer Donald Trump bunu benden almaya kalkarsa kahrolurum” dedi. “Söz konusu olan sadece vatandaşlık meselesi değil; mesele Anayasa'nın desteklenmesi, hukukun üstünlüğüne saygı gösterilmesi ve 14. Değişikliğin 150 yılı aşkın süredir verdiği sözün tutulmasıdır.”

Tartışmalar sona erdikten sonra, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin doğuştan vatandaşlık hakkı savunmasına öncülük eden Cecilia Wang kalabalığa seslendi. Trump yönetiminin davayı kaybedeceğinden emin olduğunu söyledi.

“İster yerli bir Amerikalı olun, ister köleleştirilmiş ve özgür Afrikalı Amerikalıların soyundan olun, ister Mayflower ile gelen birinin soyundan olun, ister sizin doğumunuzdan hemen önce gelen birinin soyundan olun, hepimiz aynı şekilde Amerikalıyız” dedi. “Bugün Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinde hep birlikte savunduğumuz prensip budur.”