Yüksek Mahkeme yargıçları Trump'ın tarife otoritesi iddialarıyla mücadele ediyor

5 Kasım'daki sözlü tartışma Trump tarifeleri Yargıçların, bir başkanın Uluslararası Acil Durum Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA) kapsamında Başkan Donald Trump tarafından iddia edilen geniş yetkiye sahip olup olmadığına ilişkin çetrefilli soruyla mücadele etmesi büyüleyiciydi. Yargıçlar otorite iddiasından şüpheci ve rahatsızdı ve şans hâlâ meydan okuyanların lehineydi. Ancak yine de yönetim için etkili bir galibiyet üretebilecek parçalı bir kararın çıkma ihtimali var.

avukat

İlk olarak, danışman. Tarifeler lehine tarihsel ve emsalsel argümanları bir araya getirme konusunda harika bir iş çıkaran Başsavcı John Sauer'in performansından oldukça etkilendim. Zor bir durumu vardı ve zaman zaman zorlu bir dinleyici kitlesi vardı ama tutarlı ve istikrarlı bir duruş sergiledi.

Pek çok kişi, rakiplerin diğer tarafa danışmanlık yapmak için liberal ateşli Neil Katyal'ı seçmesine şaşırdı. Kavanaugh, Katyal'ın yetki devri yapılmaması gibi konuları tartışmasının tutarsızlığı hakkında bir espri bile yaptı. Katyal bazı noktalarda zorlandı ve Yargıç Amy Coney Barrett sözlü tartışmada görünüşte pozisyonunu değiştirdiği için onu bir kez dövdü. Ancak Katyal, yasal ve anayasal yetki iddiasına karşı önemli noktalara değindi.

TRUMP, YÜKSEK MAHKEME'DEN TARİF YETKİSİ HAKKINDA ACİL KARAR İSTEDİ, 'KARAYIR DAHA YÜKSEK OLAMAZ'

Genel olarak, yönetim tartışmada endişe verici anlarla karşı karşıya kaldı; Baş Yargıç John Roberts defalarca tarifelerden açık bir “vergi” olarak söz etti ve Yargıç Neil Gorsuch defalarca “önemli sorular doktrini.” Her ikisi de yönetim açısından pek işe yaramıyor. Eğer bu bir vergiyse, büyük ihtimalle Kongre'nin vergi otoritesinin gaspı olarak görülüyor.

Kafa sayısı

Ancak yargıçların spesifik sorularını taradıkça kafa saymak daha da zorlaşıyor.

Yargıç Sonia Sotomayor ve Ketanji Brown Jackson'ın rakipler lehine açık oylarıyla başlıyoruz. Aslında zaman zaman her iki yargıç da, meydan okuyanların bıraktığı kafa karışıklığını açıklığa kavuşturmak ve onları daha sağlam bir temel olarak gördükleri şeye geri yönlendirmek konusunda avukat rolünü üstlenmiş görünüyordu.

YÜKSEK MAHKEME, GİŞE REKORLU DAVADA TRUMP'IN TARİFE YETKİLERİNİ AĞIRLAYACAK

Yargıç Elena Kagan her zamanki gibi daha ihtiyatlıydı ama yine de açıkça yönetime karşıydı.

Geriye tarifeleri reddetmek için iki oy daha kalıyor.

En bariz aday, Trump tarifelerinin büyük ölçüde benzeri görülmemiş kapsamına ilişkin sorularla Sauer'i sert bir şekilde vuran Barrett olacaktır. Bunların çoğu, IEEPA'daki “ithalatı düzenlemek” terimlerinin anlamına bağlıydı. Barrett anlamlı bir şekilde sordu: “Yasada başka bir yeri veya tarihte bu ifadenin 'ithalatı düzenlemek' ile birlikte tarife uygulama yetkisi vermek için kullanıldığı başka bir yeri işaret edebilir misiniz?”

Sauer, önceki yasanın bu şekilde kullanıldığını vurguladı ancak Barrett defalarca geri döndü ve açıkça tatmin olmadı. Bir noktada Sotomayor (benim görüşüme göre vaktinden önce) Sauer'e tersledi ve “sadece adaletin sorusuna cevap verin” dedi.

TRUMP, YÜKSEK MAHKEME TARİFE GÖRÜŞMESİNİN AMERİKA İÇİN 'ÖLÜM KALIM' OLDUĞUNU UYARDI

Yine de Barrett, yönetime meydan okuyanları sorgulama konusunda bir miktar umut verdi.

Lisansların başkanın yetkisi dahilinde olduğu gerçeğine odaklandı:

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi (ön sıra soldan sağa) Yardımcı Yargıç Sonia Sotomayor, Yardımcı Yargıç Clarence Thomas, Amerika Birleşik Devletleri Baş Yargıç John Roberts, Yardımcı Yargıç Samuel Alito ve Yardımcı Yargıç Elena Kagan, (arka sıra sağdan) Yardımcı Yargıç Amy Coney Barrett, Yardımcı Yargıç Neil Gorsuch, Yardımcı Yargıç Brett Kavanaugh ve Yardımcı Yargıç Ketanji Brown Jackson, 7 Ekim 2022'de Washington DC'de Yüksek Mahkeme binasının Doğu Konferans Salonu'nda resmi portreleri için poz veriyorlar (Getty Images aracılığıyla OLIVIER DOULIERY/AFP)

JUSTICE BARRETT: “Yani, bu lisans işi benim için önemli. Ve siz de IEEPA uyarınca başkanın bir lisans ücreti uygulayarak ticareti düzenleyebilmesini kabul ediyor musunuz?”

Barrett daha önce lisans ile tarife arasında çok az fark olduğunu belirttiğini belirttiğinde Katyal bu konuda zorluk yaşıyor gibi görünüyordu. Barrett, eğer öyleyse, bir başkanın da lisans ücretiyle ticareti aynı şekilde düzenleyebileceğini söyledi.

YÜKSEK MAHKEME, TRUMP'UN YÜRÜTME GÜCÜ VE TARİF YETKİSİ ÜZERİNDEKİ ANITSAL DAVAYI AÇMAYA HAZIRLANIYOR

Bay. KATYAL: “Ücret değil. Yani bunu daha önce söylemeliydim. Ancak lisans, lisans ücretinden farklıdır. IEEPA ve TWEA, lisans ücretini değil, lisansları yetkilendirir. Ve bildiğim kadarıyla hiçbir başkan, bu iki tüzük kapsamında lisanslar için ücret talep etmedi. Dolayısıyla ücret kabul edilemez. Lisans tamam.”

JUSTICE BARRETT: “Fakat Yargıç Gorsuch'a işlevsel olarak tarife ile lisans ücreti arasında hiçbir fark olmadığını kabul ettiğinizi sanıyordum.”

Yine de Barrett, yönetime meydan okuyanları sorgulama konusunda bir miktar umut verdi.

Bay. KATYAL: “Peki, eğer lisans ücreti adilse, bunu kabul etmedim.”

ADALET BARRETT: “Tamam.”

Barrett, Katyal'a onun iddialarını takip etmediğini söyleyip duruyordu. Ayrıca Barrett, bir başkanın ticareti tamamen durdurmak için ambargo veya kota kullanabilmesi konusundaki tutarsızlıktan da etkilenmiş görünüyordu; o halde neden daha az yetkiye sahip olmasına izin verilmesin?

Beşinci oy Gorsuch'tan gelebilirdi ama yine de gerekçeler diğer yargıçlarınkinden çarpıcı biçimde farklıydı.

Gorsuch, yetki devrini açıkça sorunlu olarak gördü ve aynı zamanda “temel sorunlar doktrini”ni de gündeme getirdi. Bununla birlikte, aynı zamanda Katyal'i düz anlam tartışmalarına sokma konusunda da en etkili kişiydi ve “düzenlemek” fiilinin “kapasiteli” olduğunu belirtti.

Gorsuch delegasyonun anayasaya aykırı olduğunu iddia ederse, kendisini azınlıkta bulabilir, ancak o zaman başkana “ithalatı düzenlemenin” geniş kapsamlı sonuçları hakkında yasal argüman sunabilir.

FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN

Yargıç Brett Kavanaugh, yönetime tarihin geri dönüşünde en faydalı kişiydi. Başkan Richard Nixon'un küresel %10 gümrük vergisiIEEPA'nın öncülü olan Düşmanla Ticaret Yasası uyarınca.

Genel olarak, yönetim tartışmada endişe verici anlarla karşı karşıya kaldı; Baş Yargıç John Roberts defalarca tarifelerden açık bir “vergi” olarak söz etti ve Yargıç Neil Gorsuch defalarca “önemli sorular doktrini”

Ayrıca FEA – Algonquin SNG (1976) davasında mahkemenin tarife yetkilerinin kullanılmasına nasıl izin verdiğini vurguladı. Bir noktada Katyal'ın kararı yeniden yazma çabasını eleştirerek, “Algonquin'in elinde böyle bir şey yoktu ama devam edin” dedi.

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Rakiplerin Barrett ve muhtemelen Gorsuch veya Roberts gibi başka bir muhafazakarla çoğunluk elde etme şansı var. Ancak yargıçların ayrıntılara indiğinde sonuçta idarenin yararına olacak parçalanmış bir gerekçe bulmaları da mümkündür.

Bu arada, Kongre başlamak isteyebilir Tarifelerin yasa dışı bulunması durumunda Barrett'ın geri ödemenin “karmaşası” olarak tanımladığı durumu ele alırken.

JONATHAN TURLEY'DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN