ABD Başkanı Barack Obama'nın sağlık yasası, Uygun Bakım Yasası (ACA), ABD Yüksek Mahkemesi'nin Washington, DC 25 Haziran 2015 Yüksek Mahkemesi dışındaki Obamacare vergi sübvansiyonlarını kurtarmak için 6-3 karar verdikten sonra 'ACA'nın burada kalmak için burada' işaretleri.
Andrew Harrer | Bloomberg | Getty Images
WASHINGTON – Cuma günü Yüksek Mahkeme, sigortacıların hastalara ücretsiz olarak sağlaması gereken önleyici bakım hizmetleri önermek için bir panel oluşturan uygun bir bakım yasası hükmüne meydan okumayı reddetti.
Mahkeme, 6-3, görev gücü üyelerinin Anayasa'nın atama maddesi kapsamında yasal olarak atandığını söyleyerek, yasayı savunan Trump yönetimi lehine karar verdi.
Görev Gücü üyeleri, Adalet Brett Kavanaugh tarafından yazılan bir görüşte bulunan mahkeme, yürütme şubesine karşı sorumlu olmadığı endişelerini ele alan Robert F. Kennedy Jr. tarafından düzenlenen bir pozisyon olan Sağlık ve İnsan Hizmetleri Sekreteri'nin gözetimi altındadır.
Kavanaugh, görev gücü üyelerinin randevusunun randevu maddesi ile “tamamen tutarlı” olduğunu söyledi. Ayrıca Kennedy'nin görev gücü üyelerini istedikleri zaman kovabileceğini ve önerilerini gözden geçirme yetkisine sahip olduğunu belirtti.
Üç muhafazakar adalet muhalefet etti.
Dava, Hıristiyan işverenler Braidwood Management ve Kelley Ortodonti tarafından getirilen bir zorluktan kaynaklandı, ABD Önleyici Hizmetler Görev Gücü'nün, maruz kalma öncesi profilaksi veya hazırlık olarak bilinen HIV önleme ilacı için maliyetsiz kapsamı onaylamasını onaylayan birkaç kişiye ek olarak ortaya çıktı.
Davacılar, dini haklarının “bir erkek ve bir kadın arasındaki evlilik dışındaki eşcinsel davranışları, uyuşturucu kullanımını ve cinsel aktiviteyi kolaylaştırma konusunda karmaşık hale getirerek” ihlal edildiğini iddia ettiler.
Ancak dava Yüksek Mahkemeye ulaştığında, yasal mesele, Anayasa'nın İlk Değişikliği uyarınca ortaya çıkan dini soru değildi ve sadece randevu konusuna odaklandı.
ABD Önleyici Hizmetler Görev Gücü, kanser, diyabet ve kalp hastalığı gibi sorunlarla ilgili çok çeşitli önleyici hizmetler önermektedir.
Meydanciler, görev gücünün yapısının yasadışı olduğunu söyledi çünkü üyeler bir başkanlık adaylığı ve Senato onayı yoluyla uygun şekilde atanmadılar. Hükümetin iddia ettiği gibi, panel üyelerinin bağımsız olmaları ve sağlık ve insan hizmetleri sekreterinin kontrolü altında olmadığını eklediler.
Dış uzmanlardan oluşan panelin 16 üyesi vardır ve Sağlık Araştırma ve Kalitesi Ajansı'na başkanlık eden federal yetkili tarafından atanan bağımsız bir organ olarak kurulmuştur.
Anlaşmazlık, Cumhuriyetçilerin düzenli olarak mahkemeye saldırdığı ve yürürlükten kaldırılmaya çalıştığı 2010 sağlık yasası-o zaman Başkan Barack Obama'nın imza yasama başarısı-üzerinden Yüksek Mahkemeye ulaşmak için en son anlaşmazlıktır.
Bu kez, Trump yönetimi davayı Biden yönetiminden ele geçirdikten sonra söz konusu hükmü savundu.
Dava 2020 yılında açıldı ve Teksas'ta görev gücünün yapısının anayasaya aykırı olduğunu ve tüm kararlarının ülke çapında geçersiz sayılması gereken bir karar veren bir federal hakime yol açtı.
New Orleans merkezli 5. ABD Devre Temyiz Mahkemesi, geçen yıl kararın bir şekilde kararını verdi. Biden yönetim daha sonra davayı Yargıtay'a götürdü.
Yüksek Mahkeme, federal kurumların gücünü düzenli olarak zayıflatan 6-3 muhafazakar çoğunluğa sahiptir.
Bir yanıt yazın