Yüksek Mahkeme Cuma günü, Kaliforniya ve Batı'daki şehirlerin, evsizlerin kaldırımlarda ve diğer kamu mülklerinde kamp kurmasını kısıtlayan yasaları uygulayabileceğine karar verdi.
Yargıçlar, 6'ya 3'lük bir kararla, San Francisco'daki 9. Bölge Mahkemesi ile aynı fikirde değildi ve şehir yetkililerinin evsizlerin sokaklarda veya parklarda uyumasını yasaklamasının “zalim ve alışılmadık” bir ceza olmadığına karar verdi.
“Evsizlik karmaşıktır,” diye yazdı Yargıç Neil M. Gorsuch mahkeme için. “Nedenleri çoktur. Bu konuyu ele almak için gereken kamu politikası yanıtları da öyle olabilir. Temelde, bu davanın ortaya koyduğu soru, 8. Değişikliğin federal yargıçlara bu nedenleri değerlendirme ve bu yanıtları tasarlama konusunda birincil sorumluluk verip vermediğidir. Vermez.”
Gorsuch, 8. Anayasa değişikliğinin “federal yargıçlara bu hak ve sorumlulukları Amerikan halkından alıp onların yerine bu ülkenin evsizlikle ilgili politikasını dikte etme yetkisi vermediğini” söyledi.
Üç liberal yargıç karşı çıkarken, diğer muhafazakar yargıçlar da ona katıldı.
Yargıç Sonia Sotomayor muhalefetinde “Uyku biyolojik bir zorunluluktur, suç değil” dedi. “Bazı insanlar için dışarıda uyumak tek seçenekleridir. Barınağa erişimi olmayan insanlar için bu, onları evsiz oldukları için cezalandırır. Bu vicdansız ve anayasaya aykırıdır. İnsanları statüleri nedeniyle cezalandırmak 8. Değişiklik uyarınca 'acımasız ve alışılmadık'dır.”
Karar, Batı'daki şehir yetkilileri için önemli bir zafer, evsiz hakları savunucuları için ise bir başarısızlık anlamına geliyor. Avukatlar, 2018'den bu yana 9. Daire'den, evi olmayan ve uyuyacak yeri olmayan insanlara karşı kamp karşıtı yasaların uygulanmasının anayasaya aykırı olduğuna karar veren kararları kazanmıştı.
Birçok şehir yetkilisi, bu kararların Los Angeles'ta ve Batı Yakası'ndaki çoğu şehirde çadır kamplarının büyümesine yol açtığını söyledi. Kamusal mülk üzerindeki yetkilerini açıklığa kavuşturmak için Oregon şehrinin Yüksek Mahkeme'ye yaptığı itiraza katıldılar.
Cuma günkü karardaki hiçbir şey şehirlerin veya polisin evsizlere karşı daha güçlü yaptırım önlemleri almasını gerektirmiyor, ancak bazılarını bunu yapma konusunda özgür kılacak.
Kaliforniya Valisi Gavin Newsom kararı memnuniyetle karşıladı: “ABD Yüksek Mahkemesinin bugünkü kararı, eyalet ve yerel yetkililere, sokaklarımızdaki güvenli olmayan kamp yerlerini temizlemeye yönelik politikaları uygulama ve uygulama konusunda kesin yetki sağlıyor. Bu karar, yıllardır yerel yetkililerin ellerini bağlayan ve topluluklarımızın güvenliğini ve refahını korumaya yönelik sağduyulu önlemler alma yeteneklerini sınırlayan hukuki belirsizlikleri ortadan kaldırıyor.”
Temyiz başvurusunda bulunan Oregon şehrini temsil eden Los Angeles avukatı Theane Evangelis, mahkemenin “tehlikeli kamp alanlarının büyüyen sorununu çözmek için mücadele eden birçok topluluğa acil bir rahatlama sağladığını” söyledi.
Evsizliği Bitirmek İçin Ulusal İttifak'ın genel müdürü Ann Oliva kararı kınadı.
“Bu karar, evsiz kalan insanlara aşırı zarar verecek ve gerçek çözümler yerine anlamsız ve pahalı tutuklamaları ve hapis cezalarını tercih eden yerel yetkililere özgürlük tanıyacak tehlikeli bir emsal teşkil ediyor” dedi. “Seçilmiş yetkililerin, seçmenlerinin ihtiyaç duyduğu uygun fiyatlı konut ve destekleyici hizmetlerin finansmanı da dahil olmak üzere, kanıtlara dayanan uzun vadeli, sürdürülebilir çözümlere odaklanması gerektiği bir zamanda, bu karar, liderlerin yükü kolluk kuvvetlerine devretmesine izin veriyor. Bu taktik geçmişte evsizliği azaltmada sürekli olarak başarısız oldu ve gelecekte de evsizliği azaltmada kesinlikle başarısız olacak.”
Mahkeme önündeki dava, 38.000 nüfuslu bir şehir olan Oregon'daki Grants Pass'ta ortaya çıktı. Tahmini olarak 50 ila 600 evsiz kişi ve hepsi için yer olmayan sadece birkaç barınak vardı.
Evsizlerin savunucuları, şehir polisinin kaldırımlarda veya arabalarında yaşayan insanlara para cezası ve tehdit uyguladığını söyledi. Şehrin amacının bu evsizleri kasabadan “sürmek” olduğunu söylediler.
Kentin esasen evsiz insanları cezalandırması nedeniyle kamp karşıtı yönetmeliği iptal eden bir federal yargıca karşı dava açtılar ve kazandılar.
Bölünmüş 9. Daire 2-1 oyla kabul etti. Yargıç Roslyn Silver, “Grants Pass şehri, 8. Değişikliğe uygun olarak, evsiz kişilere karşı kamp karşıtı düzenlemelerini, yalnızca elementlerden temel düzeyde korunarak dışarıda uyumak veya şehirde gidebilecekleri başka bir yer olmadığında geceleri arabalarında uyumak için uygulayamaz.” dedi.
9. Dairenin tamamı daha sonra bu kararı onaylamak için 14'e 13'e bölündü.
Los Angeles, San Francisco, San Diego ve Phoenix'ten Newsom ve şehir avukatları, yüksek mahkemeyi Johnson vs. Grants Pass davasındaki temyiz başvurusunu dinlemeye ve 9. Daireyi bozmaya çağıran iki düzine hükümet ve iş grubu arasında yer aldı.
Daha önce yalnızca bir kez -ve 40 yıl önce- evsizlikle ilgili bir dava Yüksek Mahkeme'ye gelmişti.
Yaratıcı Şiddetsizlik Topluluğu adlı bir grup, 1982'de Beyaz Saray'ın karşısındaki Lafayette Meydanı'nda evsizlik-farkındalık gösterisi için izin istedi ve talepleri arasında yaklaşık 50 kişinin uyuyacağı “sembolik bir çadır kent” de vardı.
Milli Park Servisi gösteri yapma iznini onayladı ancak parkta uyuma talebini reddetti. Avukatlar, kamp yasağının 1. Değişikliğin ifade özgürlüğü korumasını ihlal ettiğini ileri sürerek dava açtı. Federal yargıç önünde kaybettiler, ABD temyiz mahkemesinde kazandılar ve sonunda 1984'te Yüksek Mahkeme'de 7'ye 2 kaybettiler.
Mahkeme için yazan Yargıç Byron White, 1. Değişikliğin gösterilerin “zamanı, yeri ve biçimi” konusunda makul sınırlamalara izin verdiğini söyledi. “Park Hizmetlerinin burada söz konusu parklarda gece uyumayı yasaklayabileceği sonucuna varmakta çok az sorun yaşıyoruz,” diye yazdı.
Bir yanıt yazın