Yüksek Mahkeme, Perşembe günü Biden yönetiminin geçen yıl Ortabatı'daki enerji santralleri ve endüstriyel alanlardan gelen ve kirli havayı Doğu Yakası'na doğru sürükleyen ozonu sınırlamak için çıkardığı eyaletler arası hava kalitesi kuralını engelledi.
Oylama 5-4 oldu ve Yargıç Amy Coney Barrett da muhalif olarak üç liberale katıldı.
“İyi komşu” olarak adlandırılan kural, Temiz Hava Yasası'nın bir parçası ve Çevre Koruma Ajansı, “rüzgarın ters yönündeki eyaletlerdeki” hava kirliliği kaynaklarının, “rüzgar yönündeki hava kalitesini etkiliyorsa” bunu azaltmak için adımlar atması gerektiğini belirtiyor. devletler.”
EPA, son güncellemesinde Kaliforniya'nın bir kısmı da dahil olmak üzere 23 eyalette daha sıkı düzenleme yapılmasını hedefledi.
Ancak kural yürürlüğe girmeden önce Cumhuriyetçilerin liderliğindeki eyaletler ile Demokrat yönetim arasındaki hukuk mücadelesine yakalandı.
Teksas liderliğindeki on iki eyalet, ABD temyiz mahkemelerinden EPA'nın hava kirliliği standartlarının yetersiz olduğu yönündeki tespitini bozan kararları aldı.
Bu kararlar eyaletleri yeni kuraldan korudu.
EPA yılmadan, henüz muafiyet kazanamayan Orta Batı eyaletlerinde yeni “iyi komşu” kuralını uygulamaya devam etti.
Biden yönetimi, mahkeme kararıyla verilen bir gecikmenin “rüzgâr altı eyaletlerine, rüzgâr üstü komşularının emisyonlarından ciddi şekilde zarar vereceğini, sağlıklı hava kalitesine ulaşma yükünün tamamını bu eyaletlerin üzerine yükleyeceğini ve sakinlerini halk sağlığı risklerine maruz bırakacağını” savundu.
Ancak Ohio, Indiana ve Batı Virginia eyaletleri, EPA'nın kuralını en azından şimdilik engellemek için doğrudan Yüksek Mahkeme'ye başvurdu.
Temiz Hava Yasasının devletlere bu ülkede “hava kalitesini sağlama konusunda birincil sorumluluk” verdiğini söylediler ve yargıçları “EPA'nın yetkiyi ele geçirmesini” engellemeye çağırdılar. Ayrıca, EPA'nın daha sıkı kontrollerinin kendi endüstrilerine zarar vereceğini ve elektrik üretimini azaltarak “enerji şebekelerini istikrarsızlaştıracağını” savundular.
Çoğunluk adına yazan Yargıç Neil M. Gorsuch, “Eyaletler, uyumluluk planlarının geliştirilmesinde birincil sorumluluğu taşıdıkları için, EPA'nın bir eyaletin emisyon sınırlamaları konusundaki seçimlerinin bilgeliğini sorgulama yetkisi yoktur.” dedi.
Davanın olağandışı hukuki duruşu, Yüksek Mahkeme'nin olağandışı bir usuli hamlesine yol açtı. Genellikle yargıçlar, federal yargıç ve ABD temyiz mahkemesinin konu hakkında karar vermesinin ardından davaları incelemeyi kabul ediyor.
Ancak bu örnekte yargıçlar, herhangi bir alt mahkeme yeni düzenleme hakkında karar vermeden önce Ohio ve EPA davasındaki tartışmaları dinlemeyi ve bir karar yazmayı kabul etti.
Kaliforniya bu temiz hava savaşına çoğunlukla seyirci kaldı çünkü yeni EPA kuralı eyaletteki enerji santrallerini etkilemiyordu. Ancak bu düzenleme 2026'dan itibaren sanayi siteleri için geçerli olacak.
Bir yanıt yazın