Yüksek Mahkeme (TS), eyaletin eski başsavcısını kınayan mahkeme başkanı Yargıç Andrs Martnez Arrieta'ya yönelik şikayeti kabul edilemez buldu Alvaro Garca OrtizDuruşmanın özel suçlamalarından biri olan Madrid Şanlı Barolar Birliği'nin (ICAM) bir eğitim oturumuna katılırken mahkumiyeti açıkladığı iddiasıyla.
Bu, Europa Press'in erişime sahip olduğu ve yüksek mahkemenin “ifşanın disiplinle ilgili olması için, Görüşmenin maddi içeriğinin açıklanması gerekiyor veya oyların sonuçları”.
Yüksek Mahkeme, “gösterge niteliğinde dahi olsa takdir edilmediğini” belirtmektedir. isnat edilen suçun türündeki unsurların uyumu”Zira söz konusu ibarenin “sırları açıklama suçunu bütünleştirdiğini” ispatlayan “herhangi bir delil veya bilgi kaynağı ilkesi sunmamaktadır”.
Ve şunu ekliyor: “'Başsavcı'nın cezasını açıklamam gerekiyor' ifadesi ile şikâyette istendiği gibi doğrudan ve net bir bilgi ortaya çıkmıyor.”
Bu haber ajansının erişebildiği bir ses kaydına göre Martínez Arrieta, ICAM'ın oluşumuna katıldıktan sonra veda ederek “Ve bununla beyler, savcının cezasını açıklamam gerektiği sonucuna varıyorum.” dedi ve bu yorum izleyiciler arasında kahkaha ve alkışlara yol açtı.
Sesin duyulmasının ardından, 'Komünlerin' avukatı ve milletvekili, sulh hakimine karşı şikayette bulundu. Asens, TVE'nin 'La hora de la 1' programına verdiği röportajda Martínez Arrieta'nın şunu savundu: “suç işliyor” “Ödediği suçlamanın karargahında”, ICAM kursları sırasında ve dönemin Başsavcısının kararı üzerine müzakere sürecinin ortasında “açıklayamadığı şeyleri” ifşa ettiği için.
Eğitimin yapıldığı dönemde, bu yargıç ve ortağı Ana Ferrer'in 20 Kasım'da açıklanan sırları ifşa etme suçundan iki yıl diskalifiye cezasına ilişkin çoğunluk kararı konusunda anlaşamaması nedeniyle sunumun Susana Polo'dan mahkeme başkanına geçtiği bilinmiyordu.
Yüksek mahkeme bunu şu ifadeyle açıklıyor: “Mutlaka takip etmez” “Üniversite organlarındaki cezaların tüm üyelere ait olması nedeniyle raportör hakiminde değişiklik olduğu” ortaya çıkıyor.
“Müzakerelerin gizliliği, sonuçta, sistemin korumaya çalıştığı yasal menfaati savunmanın bir aracıdır; bu, Haber İdaresinin düzgün işleyişinden oluşur, böylece yargıçlar, kabul edilecek kurul kararının geniş, özgür, ciddi ve titiz bir tartışmanın nihai sonucu olduğunu garanti etmek için gerekli özgürlükle müzakere sırasında görüşlerini ifade edebilirler” diye ekliyor.
Bir yanıt yazın