WASHINGTON — Perşembe günü Yüksek Mahkeme, hastanın çevrimiçi olarak bir doktora danıştıktan sonra posta yoluyla hap gönderilmesine izin veren federal düzenlemelere yönelik kürtaj karşıtı itirazı reddetti.
Yargıçlar, mifepriston üreticilerinin acil durum itirazını kabul etti ve Louisiana'daki bir ABD temyiz mahkemesinin ilacın posta yoluyla gönderilmesini veya alınmasını yasadışı hale getiren kararını iptal etti.
Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel A. Alito Jr. karşı çıktılar.
Alito, “Mahkemenin bu davada süreye izin veren mantıksız kararı dikkate değer” diye yazdı. “Sorun, her eyalete kendi sınırları içinde kürtajı nasıl düzenleyeceğine karar verme hakkını geri veren Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasındaki kararımızı baltalamaya yönelik bir planın gerçekleştirilmesidir.”
Karar, Louisiana Avukatı da dahil olmak üzere kürtaj karşıtları için bir aksilik oldu. General Liz Murrill, eyaletinin kürtaj yasağının postayla gönderilen kürtaj haplarıyla engellendiğini iddia ederek dava açtı.
Perşembe günkü karar, ilaca erişimin mevcut kurallar çerçevesinde korunmasını sağlıyor ancak bu nihai bir karar değil.
Dava şimdi daha ayrıntılı inceleme için New Orleans'taki 5. Bölge Mahkemesine dönecek.
Üreme Hakları Merkezi başkanı Nancy Northup, “Bugünkü karar zaman kazandırıyor ama gönül rahatlığı kazandırmıyor” dedi. “Bu dava ilerledikçe ve Trump yönetimi bu hapı siyasi amaçlı bir incelemeye tabi tuttukça, Mifepriston'a erişim yüksek düzeyde risk altında olmaya devam ediyor.”
Ulusal Yaşam Hakkı derin hayal kırıklığını dile getirdi.
Grubun başkanı Carol Tobias, “Beklenmedik gebeliklerle karşı karşıya kalan kadınlar, riskleri en aza indiren ve tıbbi acil durumlarda kadınları yalnız bırakan herkese uyan tek tip bir postayla sipariş kürtaj sistemini değil, gerçek tıbbi bakım ve desteği hak ediyor” dedi.
Hukuki anlaşmazlık Trump yönetimini siyasi açıdan zor bir duruma soktu.
23 eyaletten Cumhuriyetçi başsavcıların da aralarında bulunduğu kürtajı eleştirenler, Biden yönetimi sırasında kabul edilen düzenlemelerin eyalet yasalarını bozduğunu ve hastaların Kaliforniya ve New York'taki doktorlardan ilaç almasına izin verdiğini savundu.
Ancak Trump yönetimi, hapların posta yoluyla dağıtımına izin veren düzenlemeleri değiştirme yönünde herhangi bir aciliyet göstermedi.
Bir hafta önce 5. Daire'de konuşan Alito, devletin iddiasına katıldığını söyledi.
“Louisiana'nın çabaları, Louisiana'nınki gibi yasalardan nefret eden ve bunların uygulanmasını zayıflatmaya çalışan bazı tıbbi sağlayıcılar, özel kuruluşlar ve Devletler tarafından engellendi” diye yazdı. “Bu tıbbi sağlayıcılar ve özel kuruluşlar, Louisiana ve diğer eyaletlerdeki kürtajı kısıtlayan kadınların, kürtaja neden olan mifepriston adlı bir hap için internetten sipariş vermelerine olanak tanıyan bir operasyon geliştirdi.”
Thomas kürtajın Louisiana'da suç olduğunu söyledi.
Kürtaj hapı üreticilerinin, “suç girişimlerinden elde ettikleri kar kayıplarına dayanarak dava açmak için hiçbir gerekçeleri yok. Onlar, suç işlemelerini zorlaştıran bir mahkeme kararıyla, yasal olarak ilgili herhangi bir anlamda onarılamaz biçimde zarar göremezler.”
Ancak mahkemedeki muhafazakarların çoğu, anayasal kürtaj hakkının iptali yönünde oy vermiş olmalarına rağmen bu karara katılmayı reddetti.
Baş Yargıç John G. Roberts ve Yargıçlar Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh ve Amy Coney Barrett, hızlı itiraz yoluyla mevcut düzenlemeleri engellemeyi reddettiler.
İki yıl önce mahkeme kürtaj hapları ve 5. Daire Mahkemesi'yle ilgili benzer bir karar vermişti.
Yargıçlar, kürtaj karşıtı doktorların ilacı reçete etmedikleri veya kullanmadıkları için dava açmadıkları gerekçesiyle 5. Daire kararını bozdu.
2000 yılında FDA, mifepristonun erken gebelik sonlandırma veya düşük yapma tedavisinde güvenli ve etkili olduğunu onayladı. Kramplara neden olan ikinci bir ilaç olan misoprostol ile birlikte kullanılır.
2016'dan bu yana FDA, kullanımına ilişkin düzenlemeleri gevşetti. Bunlar arasında kadınların hapları doğrudan bir doktordan veya tıbbi bir klinikten alması şartı da yer alıyor. Ancak ilacın daha sonra evde alınacağı anlaşıldı.
Ajans, COVID-19 salgınına yanıt olarak bu kuralı 2021'de geçici olarak askıya aldı, ardından 2023'te tamamen kaldırdı.
İlaç kürtajları artık Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kürtajların neredeyse üçte ikisini oluşturuyor ve tele-sağlık ülke çapındaki kürtajların %27'sinde kullanılıyor. Geçtiğimiz yıl kürtaj karşıtlarına yanıt olarak Trump yönetimi, mifepristonun güvenlik kayıtlarını incelemeyi kabul etti.
Amerikan Doğum Uzmanları ve Jinekologlar Koleji başkanı Dr. Camille A. Clare, “Mifepriston piyasadaki en güvenli ve üzerinde en iyi çalışılmış ilaçlardan biridir” dedi. “FDA, verilerin dikkatli bir şekilde değerlendirilmesinden sonra şahsen dağıtım zorunluluğunu kaldırdı çünkü mifepriston postayla dağıtıldığında bile güvenli ve etkili.”
Ancak Louisiana başsavcısı, FDA'yı beklemeden federal mahkemede dava açmaya karar verdi.
Biden yönetimi tarafından onaylanan kürtaj ilaçlarının postayla gönderilmesinin, eyaletinin kürtaja yönelik katı yasağını baltaladığını savundu.
Louisiana'daki bir federal yargıç, eyaletin güçlü bir iddiası olduğunu ancak FDA incelemesini tamamlayana kadar bu konuda karar vermemeye karar verdiğini söyledi.
5. Devre Temyiz Mahkemesi, birkaç gün sonra FDA'nın, hapların posta yoluyla dağıtımına izin verecek şekilde düzenlemelerini gevşeterek hata yaptığına karar vererek yanıt verdi. Üç yargıçtan oluşan kurul, kararını 1 Mayıs'ta derhal yürürlüğe koydu.
Kürtaj hukuku uzmanları kararın aşırı ve olağandışı olduğunu belirtti.
UCLA'nın Üreme Sağlığı, Hukuku ve Politikası Merkezi'nin genel müdürü Melissa Goodman, “Bildiğimiz kadarıyla hiçbir mahkeme, FDA'ya, kurumun iyice incelediği ve gereksiz bulduğu bir güvenlik kuralını yeniden uygulamaya koyma emrini vermedi” dedi.
Bir yanıt yazın