ABD Yüksek Mahkemesi Perşembe günü, ABD Temsilciler Meclisi'ne daha fazla Cumhuriyetçi eklemek için tasarlanan yeniden çizilmiş Teksas seçim haritasını yeniden canlandırdı ve Başkan Donald Trump'ın partisinin 2026 ara seçimlerinde Kongre'nin kontrolünü elinde tutma arayışını güçlendirdi.
Yargıçlar, Teksas yetkililerinin, alt mahkemenin eyaletin Trump destekli haritayı kullanmasını engelleyen ve şu anda Demokratların elindeki beş sandalyeyi Cumhuriyetçilere devredebilecek olan kararının kaldırılması yönündeki talebini kabul etti. Alt mahkeme, haritanın ABD anayasal korumasını ihlal edecek şekilde muhtemelen ırk ayrımcılığı yaptığı sonucuna vardı.
Cumhuriyetçiler şu anda Kongre'nin her iki kanadında da zayıf çoğunluğa sahip. Kasım 2026 seçimlerinde Temsilciler Meclisi veya Senato'nun kontrolünün Demokratlara bırakılması, Trump'ın yasama gündemini tehlikeye atacak ve başkanı hedef alan Demokratların öncülüğündeki kongre soruşturmalarına kapıyı açacaktır.
Yüksek Mahkeme'nin kararı, Cumhuriyetçilerin yönettiği ve Demokratların liderliğindeki eyaletlerde partizanların avantajı için kongre bölgelerinin nüfus kompozisyonunu değiştirmek amacıyla seçim haritalarının yeniden çizilmesini içeren ülke çapındaki bir savaşın ortasında geldi.
Yargıç Samuel Alito, Yüksek Mahkeme'nin davaya nasıl devam edeceğini tartması nedeniyle 21 Kasım'da alt mahkemenin kararını geçici olarak duraklattı.
Bir eyaletteki seçim bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi, yeniden sınırlandırma adı verilen bir süreçtir. Gerrymandering (belirli bir grup seçmeni marjinalleştirmek ve diğerlerinin etkisini artırmak amacıyla bölge sınırlarının yeniden çizilmesi) adı verilen bir uygulama nedeniyle Yüksek Mahkeme'de onlarca yıldır hukuki kavgalar yaşanıyor.
Yüksek Mahkeme 2019'da aldığı bir kararda, partizan nedenlerle (kendi partisinin seçim şansını artırmak ve siyasi rakibini zayıflatmak için) gerrymandering'e federal mahkemelerde itiraz edilemeyeceğini ilan etti. Ancak esasen ırka dayalı gerrymandering, ABD Anayasası'nın yasa kapsamında eşit korumayı garanti eden 14. Değişiklik garantisi ve oy vermede ırk ayrımcılığına ilişkin 15. Değişiklik yasağı uyarınca yasa dışı olmaya devam ediyor.
Teksaslı Cumhuriyetçi milletvekillerinin çoğu, yeni haritanın Trump'ın Temsilciler Meclisi yarışlarında partizan avantajı sağlamak amacıyla seçim haritalarını yeniden çizme talebine yanıt olarak tasarlandığını söyledi. Ancak El Paso merkezli mahkeme, 18 Kasım'da 2-1'lik bir kararla, haritanın muhtemelen onu engellemek için dava açan sivil haklar gruplarının yanında yer alan, yasadışı bir ırksal gerrymander anlamına geldiğine karar verdi.
ABD'deki 50 eyaletin her biri Kongre'de iki ABD senatörü tarafından temsil ediliyor ve 435 sandalyeli Temsilciler Meclisi'nde nüfusa göre temsil ediliyor. En kalabalık eyalet olan Kaliforniya, 52 üye ile en fazla Temsilciler Meclisi üyesine sahip olurken, Teksas 38 üye ile ikinci sırada yer alıyor. Cumhuriyetçiler şu anda Teksas'taki 38 ABD Temsilciler Meclisi sandalyesinin 25'ini elinde tutuyor.
'Irkçı düşünceler'
Anlaşmazlığın merkezinde yer alan Teksas seçim haritası, Cumhuriyetçilerin liderliğindeki Teksas yasama meclisi tarafından kabul edildi ve Ağustos ayında Cumhuriyetçi Vali Greg Abbott tarafından imzalanarak yasalaştırıldı.
Alt mahkemenin kararını yazan ABD Bölge Hakimi Jeffrey Brown, Teksas'ı haritasını yeniden çizmeye “sonuçta teşvik eden şeyin” ABD Adalet Bakanlığı'ndan gelen ve devlet yetkililerini “Texas'ın ırk körü bir süreç olduğunda ısrar ettiği şeye ırksal düşünceler katmaya” çağıran bir mektubu olduğunu yazdı.
Trump'ın adli olarak atadığı Brown, Adalet Bakanlığı'nın analizinin, eyaletin önceki seçim haritasındaki dört Teksas kongre bölgesinin ırksal yapısının anayasaya aykırı olduğu ve yeniden çizilmesi gerektiği yönündeki “yasal olarak yanlış iddiaya” dayandığını yazdı.
Brown, “Trump yönetimi Teksas'a eyaleti Cumhuriyetçi adayların performansını artırmak için kongre haritasını yeniden çizmeye çağıran bir mektup göndermiş olsaydı, davacı gruplar 2025 haritasının arkasındaki itici gücün partizanlıktan ziyade ırk olduğunu gösterme konusunda çok daha büyük bir yükle karşı karşıya kalacaklardı” diye yazdı.
Yargıç, “Fakat DOJ (Adalet Bakanlığı) mektubundaki hiçbir şey partizan siyaset açısından ifade edilmiyor” diye yazdı. “Mektup bunun yerine Teksas'a tek bir nedenden dolayı dört bölgeyi değiştirmesini emrediyor: orada yaşayan seçmenlerin ırksal demografisi.”
NAACP sivil haklar grubu, kararın ardından yaptığı açıklamada “Texas eyaletinin yalnızca %40'ının beyaz olduğunu, ancak beyaz seçmenlerin eyaletin kongre koltuklarının %73'ünden fazlasını kontrol ettiğini” belirtti.
Mahkeme, eyaletin Cumhuriyetçilerin liderliğindeki yasama meclisi tarafından 2021'de onaylanan önceki seçim haritasının 2026 seçimlerinde kullanılması yönünde talimat verdi.
Eski Başkan Ronald Reagan'ın atadığı ABD Çevre Yargıcı Jerry Smith, muhalif görüşle mahkeme çoğunluğundan ayrıldı.
Smith, “Yargıç Brown'un görüşüne göre kazananlar George Soros ve (Kaliforniya Valisi) Gavin Newsom'dur” diye yazdı. “Bariz kaybedenler Teksas Halkı ve Hukukun Üstünlüğüdür.”
Milyarder bir finansçı ve Demokrat Parti'nin büyük bağışçısı olan Soros, uzun süredir Trump ve onun siyasi tabanı tarafından kötü adam olarak görülüyor. Newsom, 2028'de başkanlık yarışına girmeyi düşündüğünü söyleyen önde gelen bir Demokrat.
Alt mahkemenin kararı, Trump'ın siyasi haritaları değiştirme çabasındaki son gerilemeye işaret ediyordu. Indiana Cumhuriyetçileri, 14 Kasım'da bu eyalette yeni bir kongre haritasının çıkarılması için çağrılan yasama oturumunu terk etti.
Demokratların yönettiği Kaliforniya, Teksas'ın yeniden sınırlandırılmasına eyaletteki Cumhuriyetçilerin kontrolündeki beş bölgeyi hedef alan kendi çabalarını başlatarak tepki gösterdi. Kaliforniya seçmenleri Kasım ayında ezici bir çoğunlukla Demokratların yararına olacak yeni bir haritayı onayladılar. Trump yönetimi, yeni kongre haritasının yürürlüğe girmesini engellemek için Kaliforniya'ya dava açtı.
Yeniden sınırlandırma genellikle her on yılda bir yapılan ulusal nüfus sayımına göre ölçülen nüfus değişikliklerini yansıtmak için yapılıyor, ancak bu yılki yeniden sınırlandırma partizan avantajını güvence altına almak amacıyla yapıldı.
6'ya 3 muhafazakar çoğunluğa sahip olan Yüksek Mahkeme, mevcut görev süresi boyunca ırk ve yeniden sınırlandırmayla ilgili başka bir önemli davadaki tartışmaları zaten dinledi. Louisiana'daki ABD Temsilciler Meclisi bölgelerinin bir haritasını içeren bir davadaki muhafazakar yargıçlar, oy vermede ırk ayrımcılığını önlemek için Kongre tarafından 1965'te çıkarılan dönüm noktası niteliğindeki federal yasa olan Oy Hakkı Yasası'nın bir diğer önemli bölümünü altüst etmeye istekli olduklarının sinyalini verdiler.
Bir yanıt yazın