Washington – Yüksek Mahkeme Pazartesi günü yaptığı açıklamada, bağımsız ajansları cumhurbaşkanı tarafından doğrudan kontrolden koruyan 90 yıllık bir emsali tersine çevirmeye karar vereceğini söyledi.
Mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, Cumhurbaşkanı Trump'ın Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu ve Başarı Sistemleri Koruma Kurulunda Demokratik atamaları ateşlemesini zaten onaylamıştır. Ve Pazartesi günü ayrı bir emirle, Trump'ın Federal Ticaret Komisyonu'nda Demokratik bir atamayı kaldırmasını onayladı.
Bu emirler, mahkemenin cumhurbaşkanı için karar vereceğine ve Kongre sabit şartlar olduğunu söylese bile, bağımsız ajanslarda yetkilileri itfaiye etme yetkisine sahip olduğunu belirtmektedir.
Tek şüphe ipucu Federal Rezerv Kurulu'na odaklandı. Mayıs ayında, mahkeme bir NLRB yetkilisinin ateşini onamadığında, kararının Federal Rezerv'in bağımsızlığını tehdit etmediğini söyledi.
Mahkeme bunu “Amerika Birleşik Devletleri'nin birinci ve ikinci bankalarının farklı tarihsel geleneğini takip eden benzersiz bir şekilde yapılandırılmış, yarı özel bir varlık” olarak nitelendirdi. Trump bu görüşü paylaşmadı. Faiz oranlarını düşürmediği için yaz aylarında Federal Rezerv Başkanı Jerome Powell'ı ateşlemekle tehdit etti.
Ve şimdi 2021'de iki ev kredisi aldığında ipotek sahtekarlığı yapmış olabileceği iddiasına dayanarak Biden bir atanan Federal Rezerv Valisi Lisa Cook'u ateşlemeye çalışıyor.
Trump'ın avukatları geçen hafta Yüksek Mahkemeye acil bir itiraz gönderdi.
Trump'ın başkanlığından çok önce, Baş Adalet John G. Roberts Jr., cumhurbaşkanının federal kurumları kontrol etme ve önemli yönetici otoritesi kullanan tüm yetkilileri işe alma veya kovma konusunda anayasal güce sahip olduğunu savunmuştu.
Ancak bu görüş, mahkemenin bir asırdan fazla bir süredir söyledikleriyle çelişiyor. 1887'den bu yana Kongre, demiryolu oranlarını düzenlemek için eyaletler arası ticaret komisyonunu oluşturduğunda, Capitol Hill'deki milletvekilleri bağımsız kurullar ve komisyonlar oluşturma yetkisine sahip olduklarına inanıyorlardı.
Tipik olarak, Başkan, yasalarca belirlenen sabit bir süreye hizmet verecek görevli atanan yetkililere izin verilecektir. Kongre zaman zaman kurulların hem Cumhuriyetçi hem de Demokratik atananların bir karışımına sahip olmasını gerektirdi.
Yüksek Mahkeme oybirliğiyle Humphrey'in icracısı adlı 1935 davasında bu anlayışı onayladı. Adaletler o zaman bu yetkililerin yargı tipi kararlar aldığını ve bunların cumhurbaşkanı tarafından doğrudan kontrolden korunmaları gerektiğini söyledi.
Bu karar, Cumhuriyetçi bir atamayı Federal Ticaret Komisyonu'na ateşlemeye çalışan Başkan Franklin Roosevelt için bir yenilgiydi.
Son yıllarda, Baş Adalet ve muhafazakar meslektaşları, Kongre'nin yetkilileri cumhurbaşkanı tarafından doğrudan kontrolden koruyabileceği fikrini sorguladılar.
Pazartesi günkü kararda mahkeme, Aralık ayında “Federal Ticaret Komisyonu üyeleri için yasal kaldırma korumalarının güçler ayrılmasını ihlal edip etmediği ve eğer öyleyse Humphrey'in İcracı / Amerika Birleşik Devletleri, 295 US 602 (1935) geçmesi gerekip gerekmediği konusunda tartışmalar duyacağını söyledi.
Adalet Elena Kagan bu davalarda defalarca muhalefet etti ve Kongre'nin cumhurbaşkanı değil, yasayı yapma ve hükümeti yapılandırma gücüne sahip olduğunu savundu.
Justices Sonia Sotomayor ve Ketanji Brown Jackson'a katılan Pazartesi günü, mahkemenin Trump'ın talebi üzerine bağımsız yetkilileri kovmaya devam ettiğine itiraz etti.
“Acil durum belgemiz, bu yıl olduğu gibi, kendi emsal çubuklarımızın şeye izin vermek için asla kullanılmamalıdır” diye yazdı. “Daha da fazlası, hükümet otoritesini Kongre'den cumhurbaşkanına aktarmak ve böylece ülkenin güç ayrımını yeniden şekillendirmek için kullanılmamalıdır.”
Bir yanıt yazın