Yüksek Mahkeme Hakimi Leopoldo Puente eski bakan José Luis Ábalos'u, açıklamasından 48 saat sonra avukatından vazgeçerek ve onu önceki avukatıyla birlikte görünmeye zorlayarak dolandırıcılık yapmakla suçluyor, José Anibal Álvarez. Bu şekilde, PSOE'nin eski Organizasyon Sekreteri'nin bugün talep ettiği kamu avukatının yardımını reddediyor ve kendisine yeni bir avukat ataması için üç gün süre veriyor.
Hakim, Ábalos'un manevrasının “adli usulün normal gelişimini engellemek veya bozmak” “amacına” sahip olduğunu savunuyor ve “bunun ancak hukuka aykırılık olarak değerlendirilebileceğini” ekliyor.
İkinci Daire yargıcının bu kararından kısa bir süre önce José Luis Ábalos, bir kamu avukatının kendisine yardım etmesini talep etmişti. Eski sosyalist bakan, Yüksek Mahkeme'den “şanlı Madrid Barosu'nu resen serbest bırakmasını ve böylece kendisini savunmak üzere bir avukat atanmasını” talep eden bir brifing sunmuştu. Koldo davası ve “kararlaştırılan beyanın uygulanmasında size yardımcı olmak.”
Ábalos, resmi X hesabında, PSOE'den aldığı nakit ödemeleri açıklamak için bir müfettiş olarak celbe katılma “vasiyetinin” olduğunu ancak avukatından vazgeçtiğini duyurdu. Jose Anibal“yeni bir avukat atanmadığı sürece” resen yardım edilmesi gerekecek.
Ancak Yargıç Puente, soruşturma altındaki kişi onun yerine o gün savunmasını üstlenebilecek bir başkasını atamadığı sürece Ábalos'un avukatının yarın José Aníbal Álvarez olacağını kabul ediyor.
Kararda Yüksek Mahkeme, Abalos'un üç iş günü içinde yeni bir avukat atamasını şart koşuyor ve bunu yapmaması halinde resen bir avukat atanacağını vurguluyor. Ábalos'un savunmasını üstlenecek yeni avukat davaya katıldığında istifa geçerli sayılacak ve avukat José Aníbal Álvarez bu özel davadaki görevini bırakacak ve yerine yeni atanan veya resen atanan avukat gelecek.
Yargıç Puente, istifanın zamansız olduğunu düşünüyor ve emrine, “meydana geldikleri an nedeniyle ve bunları kanıtlayacak makul gerekçelerin tamamen bulunmaması nedeniyle, duruşmaların veya usulüne uygun olarak programlanmış duruşmaların gereksiz yere askıya alınmasına neden olmaktan başka herhangi bir amacın tespit edilmesinin mümkün olmadığı” benzer vakaları ele alan sürekli içtihatlara yer veriyor.
Koldo davasının soruşturmacısı, José Luis Ábalos'un, bu prosedürde kendi özgür atadığı bir avukat tarafından yürütülen savunmayı kullandığını açıklıyor: “şu ana kadar çalışmalarını nesnel olarak kusursuz bir şekilde yürüten, şu ana kadar yürütülen sorgulamalara müdahale eden; uygun gördüğü soruşturma prosedürlerinin uygulanmasını ilginç kılan veya Bay Abalos'un haklarını ve çıkarlarını savunmak için ilgi çekici olduğunu düşünmediği soruşturma prosedürlerine karşı çıkan avukat” Meco; müvekkilinin meşru menfaatlerine uygun olmadığını düşündüğü bu eğitmenin kararlarına karşı kanunun izin verdiği kaynakları ileri sürmek.”
Ábalos'un dün Yüksek Mahkeme huzurunda yargıcı bilgilendirdiği bir brifing sunduğunu hatırlamakta fayda var. Leopoldo Puente “indirgenemez farklılıklar” nedeniyle avukat Aníbal'den vazgeçme kararı aldığını söyledi. Milletvekili, “zaman içinde belirli bir durum oluşturmaktan çok uzak olan bir şeyin sabit hale geldiğini” ekledi. Öyle ki, bu durumun “güvene dayalı bir ilişkinin nasıl olması gerektiği konusunda geri dönülemez bir bozulma yaşandığı için hukuki yardımın sürdürülmesini olanaksız hale getirdiğini” ileri sürüyor.
“Sonuç olarak, medya bağlamında yaratılan atmosferin de eşlik ettiği farklı anlaşmazlık dönemlerinin ardından aramızdaki ilişki kesintiye uğradı.” Ábalos, “İmza sahibinin beyanını kendi başına hazırlaması gerektiği noktaya kadar” diye ekledi.
Geçtiğimiz birkaç ay boyunca, PSOE'nin eski Organizasyon Sekreteri, savunmasına bir anlaşmaya varmasını ve kayıtlardan vazgeçmesini tavsiye ederken birkaç avukattan tavsiye istedi. Sonunda bu savunma stratejisini reddetti ve masumiyetini savunmayı ve Kongre üyesi statüsünü korumayı seçti.
Bir yanıt yazın