Yüksek Mahkeme için savunma stratejisi, PSOE Örgütü Sekreteri olan Santos Cerdán, iddia ettiği iddia edilen bir katılımın, yolsuzlukla mücadele savcılığının bir planında soruşturulduğu, sulh yargısından önceki son özetinde güçlü bir tepki bulur; “Bir süreci şeffaf kadar dolu bir şekilde karıştırmak için saklanan yerleri ve dokunulmazlıkları arayın” Gerçekleştirilen en son test istekleri.
Bunlar arasında, Sivil Muhafız Antonio Balas'ın Merkezi İşletim Birimi'nin (UCO) başında Teğmen Albay'ın tanığı olarak bir açıklama, Cerdán, yazılarında rahatlığına katkıda bulunan endikasyonlarla suçlanmaya geliyor; veya Komiser Víctor de Aldama'nın suçlandığı hidrokarbon sahtekarlığının talimatının sonucunun Yüksek Mahkemesine teslim edilmesi.
Eğitmen Leopoldo Puente tarafından daha önce reddedilen bu talepler, sadece savcılığın yargılanmasında, sadece gerektirir, “Silinmeler ve gereksiz birikim Gazetenin eriştiği mektuba göre, mevcut davanın tamamen rahatsız edici, evet, soruşturmanın iyi yürüyüşü “.
Savcı Yolsuzlukla Mücadele, Alejandro Luzón için, Yüksek Yargıç'ın kararları, soruşturulan herhangi bir “makul bir süre içinde kovuşturulma” nın temel hakkına uymayı amaçlamaktadır ve bunun önünde, Cerdán'ın savunmasının köprünün soruşturmasını “purila ve belki de frivolous” olarak nitelendirmesine izin verilmektedir. Aynı zamanda savunmanın tezini de etkiler “”Tespit yok Santos Cerdán, içtihat tarafından belirlenen terimlerle araştırmalar, bu kişi Afforado'nun durumunu korudu. “
Luzón ayrıca Cerdán'ın savunmasına da cevap veriyor. Mektuplar Benet Salellas ve Jacobo Teijelo, Yazılarınızın içerdiği Sivil Muhafızların Merkezi İşletim Birimi (UCO) tarafından bu konuda yapılan çalışmalara kınamıyor. Avukatlara göre, raporları, bunu yapmak için gerekli uzmanlıktan yoksun olduklarında muhbir sivil muhafızlar tarafından çıkarılan ekonomik değerlemeler içerecektir.
Bekleyen Torres Raporu
Yolsuzlukla mücadele, bunların “bu raporlara değer sağlayan sık sık kesin içerikleri olan kanıtlar, usulüne uygun ve sistematikleştirilmiş” olduklarına cevap verdiklerini cevaplar. Sivil Muhafız'ın işlevlerinde aşırı erişim olduğunu ve teknik titizliğini savunduğunu reddediyor. Bu pozisyon, eğitmen hakiminin talebi üzerine analiz edecek rapor, değiş tokuş edilebilecek mesajları ve aynı zamanda eski bakan José Luis Ábalos ve danışmanı Koldo García'nın, bölgesel politika ve demokratik bellek bakanı Ángel Víctor Torres ile araştırıldığında gerçekleşir.
Anti -yolsuzluk, “Bu eylem, Santos Cerdán'ın temsili ne kadar ısrar ediyor olursa olsun, reforatının ihlali açısından yorumlanamaz.” “Aynı anda üç anayasal garanti”, 4 Şubat'ın yukarıda belirtilen otomobilini, bu konuda gerçek bir transgresif övgü lambası oluşturacağı yukarıda belirtilen otomobili ihlal etmezdi. ” Sürdürülemez bir sonuç kadar rahatsız edici olmak Bu araştırılan savunma, tuhaf bir şekilde önyargılı yorumlar Anayasa Mahkemesinin kesin bir yargısı ifadesi. “
Bu bağlamda, savunmanın iletişim prosedürleriyle ilişkili trafik verileri hakkındaki yasal hükümleri ile karıştırdığını belirtiyor. Zaten müdahale edilen mesajların analiziS Üçüncü taraflara giriş ve kayıt altında “Günlerinde, kuleler ve araştırılanlar arasındaki görüşmelerle ilgili raporun talebi, yukarıda belirtilen herhangi bir kişiyi etkilemedi.
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın