Geçtiğimiz Temmuz ayında eski Federal Ekonomik Rekabet Komisyonu'nun (Cofece) yerini alan reformun ardından sadece birkaç aylık resmi faaliyet gösteren CNA, Google'ın mobil cihaz üreticilerine Android kullanımını dayatamayacağı sonucuna vardığı prosedürü sona erdirmeye karar verdi. Rekabet teorisinde bir dönüm noktası gibi görünen bu çizgi, Google'ın mobil ekosistemdeki hegemonyasını maddi olarak değiştirmiyor.
Bu kararın önemini anlamak için dünya çapındaki büyük platformlar ve düzenleyiciler arasındaki çatışmanın kökenine gitmemiz gerekiyor. Son on yılda Android, küresel olarak ve dolayısıyla Meksika'da akıllı telefonlarda baskın işletim sistemi haline geldi.
Android'in “açık” modeli teorik olarak donanım üreticilerinin açık kaynaklı yazılıma dayalı cihazlar geliştirmesine ve üçüncü tarafların serbestçe rekabet etmesine olanak tanıyor. Ancak pratikte Google'ın hakimiyeti, hakim konumunu pekiştiren bir dizi anlaşma, lisans ve önceden yüklenmiş hizmetlere dayanıyor.
Birkaç yıl önce, 2018'de Avrupa Komisyonu, Google'a Android ile bağlantılı hakim durumun kötüye kullanılması nedeniyle 4,34 milyar dolar para cezası verdi ve teknoloji şirketinin, Play Store'u lisanslamanın bir koşulu olarak Google Arama ve Chrome'un zorunlu ön kurulumu gibi üreticilere kısıtlamalar getirdiği sonucuna vardı.
Meksika'da dijital pazarlara ilişkin düzenleme, Google'a karşı dijital reklamcılıkta göreceli tekelci uygulamaların araştırılmasından, davaların cezasız kapatılmasıyla sonuçlanan, mobil cihazlara ilişkin en son karara kadar dolambaçlı bir yol izliyor.
Google ise kendi iş modelinin savunma noktası olarak CNA'nın kararını memnuniyetle karşıladı.
Bir şirket sözcüsü, “Kapsamlı ve profesyonel süreci için CNA'ya teşekkür ediyoruz. Kararları, Android'in rekabeti teşvik eden ve Meksika'daki milyonlarca insanı birbirine bağlamaya yardımcı olan açık bir model yaratma hedefine uyuyor” dedi.
Ayrıca, Meksika düzenleyici bağlamı bir geçiş sürecinin ortasındadır. KHA kapsamında yetkilerin birleştirilmesi ve daha önce COFECE ile Federal Telekomünikasyon Enstitüsü (IFT) arasında bölünmüş olan yetkilerin devri, teorik olarak stratejik pazarların gözetimini güçlendirmelidir.
Ancak bu konsolidasyon aynı zamanda yeni otoritenin güçlü ve ölçülebilir çözümler getirme becerisi konusunda da belirsizlik yarattı.
Bir yanıt yazın