Yeni duruşma için belirlenen yargıçları hangi temel kararlar vermelidir?

Yeni duruşmayı gerçekleştirecek mahkeme Diego Armando Maradona'nın ölümü (60) Tarafların son günlerde yaptığı iki temel yaklaşımı çözmelisiniz: Bir yandan, sanıklardan birinin yargılandığını kabul ederseniz Popüler mahkeme Ve diğer yandan, sanıkların bir başkası için böyle bir tartışma yapılması geçerli ise ve bu hafta yanında olmak.

O San Isidro'nun 7 numaralı Ceza Sözlü Mahkemesi (TOC) Yargı skandalından sonra onların ölümü için yeni duruşmayı gerçekleştirdi. Yargıç Julieta Makintachtartışma ile bağlantılı bir belgeselde başrol oynayarak ve TOC N ° 3, Maximiliano Savarino ve Verónica di Tommaso meslektaşlarının kararıyla sürecin sonraki hükümsüzlüğü ile belirtilmiştir.

Randevu, Toc n ° 7'den hakimler Alejandro Lago ve Alberto Gaig'e düştü. Yargıç María Cohelo da bu mahkemenin bir parçası, ancak jüri üyelerine hemşire Dahiana Gisela Madrid'e bakacak şekilde atanmış ve kanıtların sunumunun duruşmasına katıldı, yeni tartışmanın bir parçası olamaz.

TOC N ° 7'yi tamamlamadan Üçüncü bir sulh yargıcı çekiliş edildi. Liste, Toc n ° 1'e ait olan Alberto Ortolani tarafından tamamlandı. Ancak Yargıç Lago sağlık nedenleriyle kendini mazur gördüğünde her şey sıfır fenomenlere geri döndü.

Kısa bir süre içinde Lago, gelecekteki tartışmaların “yoğunluğuna ve duygusal yüküne katılmasını” engelleyecek kapsamlı bir tıbbi tedavi nedeniyle mazeretini ifade etti.

Bu şekilde, San Isidro Odası Temyiz ve GarantilerYargıç Ernesto García Maañón tarafından yönetilen, mahkemenin yeni üyesinin üstesinden gelmek için tüm tarafları çağırdı. Randevu olacak Bu Salı 13'te Iuzaingó 340 Caddesi'nde bulunan San Isidro Mahkemelerinde Sarayda.

Maradona'nın ölümü hakkında sanıkların sorumluluklarını değerlendirecek yeni tartışmanın bir parçası olmasını sağlayan yargıçlar 11'dir.

Toc n ° 1 tarafından Gonzalo Aquino ve Sebastián UrquiJo; 4 numaralı Esteban Andrejín ve Osvaldo Rossi; Pablo Rolón, Marcela María López Ramos ve Victoria Santamaría Guglielmetti (Subrogant) No. ve 6 numaralı Federico Tuya ve Debora Ramírez.

TOC N ° 7'nin üçüncü üyesi çekilişe girdikten sonra, bu hakim 15 gün Bunu yapmak için temelli bir nedeniniz olduğunu düşünüyorsanız, kendinize katılmanız için mazeret için. Öyleyse, sipariş meslektaşlarınız tarafından kabul edilmeli ve ardından yeni bir sulh yargısının üstesinden gelmek için aynı prosedürü gerçekleştirmelidir.

Buna karşılık, tarafların mahkemenin kurulması ile ilgili olarak hükümsüzlük yaklaşımları sunmak için 15 gün var. Hiç sunmaması durumunda, süreç kurulmaya devam edecektir. Ön izleyiciler (Buenos Aires Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 338. maddesi çerçevesinde), yargıçların gündemlerine ve Mahkeme Mahkemelerine göre bir yargılama tarihi belirlemek için.

Hâkimler henüz atanmamış olsa da, TOC N ° 7, ana sanıklardan biri tarafından yapılan yaklaşımı çözmek zorundadır. Nöroşirürji Leopoldo Luque (43)savunması, popüler bir jüri tarafından yargılanmasını istedi.

Mahkeme önünde açılan bir mektupta, Luque, Mara Digiuni, Julio Rivas ve Francisco'nun savunma avukatları, beyin cerrahının yargılanmasını istedi. 12 kişiden oluşan bir mahkeme Başlıklar ve 6 alternatif, Amba'nın kuzey bölgesinin tüm sakinleri.

“(…) Bu duruşmanın jüri üyeleri tarafından kutlanmasını istiyoruz. Sanat taleplerinden beri CPP'nin 22 bis bu enstitü olmadan yapılacak ve sonuç olarak profesyonel hakimlerle yargılanmak, doğal hakimin garantisine kabul edilemez bir saldırıya yol açacak,” diye açıkladı mektubu açıkladı. Zurna.

Jüri tartışmasının temellerinden biri, luque (nihai niyetle basit cinayet) empoze eden suçun cezasının 15 yıldan fazlaProsedür Ceza Kanunu'nun gerektirdiği gibi.

“(…) Sanıklar, yasanın kendisine verdiği bu fayda olmadan yapabilirler, ancak bunun için iki talep sağlamak zorundadırlar (1) sanıkların istifası (2) ve bu davanın önündeki bu istifa onaylanması, en azından projenin, yargının önünde, daha fazla yargılamaya karar vereceğimiz gibi, yargının önünde istifa etmesi gerektiği konusunda uyarılmadığı konusunda uyarılmaz. CPP'den BIS, bir sanık profesyonel hakimlerle yargılanırsa, anayasal hermeneutikler tarafından uygulanan tam ters çözüm olarak, kendimizi zaten yayınlayacağımız bir soru olarak, hepsini kabul etmeleri gerektiğini öngörmez ”dedi.

TOC N ° 7'nin entegrasyonu tamamlandıktan sonra alması gereken diğer önemli kararlar İlk denemenin hükümsüzlüğünün kapsamını tanımlayın Hemşire Madrid'in popüler bir mahkeme tarafından yargılanmasını çözen mahkeme olan Toc n ° 3 tarafından kararlaştırılan Maradona'nın ölümü için.

Bu Perşembe günü, suçlayan taraflar ilk tartışma düştüğünde, aynı mahkemenin tüm kararlarının da boş olduğunu, bu nedenle davalının bir jüri duruşması olduğuna karşılık gelmediğini belirtti.

Bu teklifler göz önüne alındığında, TOC N ° 7 çözülmeli Bu hükümsüzlük, sürecin hemşireye geçerliliğini etkilerse Ya da bu, diğer yedi sanıkla bir teknik mahkemede duruşmaya gitmelidir.

Luque ve Madrid'e ek olarak psikiyatrist Agustina Cosachov (40), psikolog Carlos Ángel “Charly” Díaz (33), Hemşirelik Koordinatörü Mariano Ariel Perroni (44), Hemşirelik Koordinatörü Mariano Ariel Perroni (44), Hemşire Ricardo Omar Almir Almir (44), Di di di di di di di di di di di di di di di di, spagna (52).

Madrid'in duruşması için bu haftanın ön duruşmasında Yargıç Coelho karar verdi TOC 7 numaralı verilene kadar işlemin başlangıcını erteleyin.

Avukatlar Fernando Murlando ve Fabián Améndola'nın argümanları Dalma ve Gianinna Maradona3 numaralı TOC kararının “geniş etkisi” ni temel almıştır.

“Bir hükümsüzlüğü çözdüğünüzü, ancak tüm mahkemenin iptal edilmesini sağladığınızı belirtmiyoruz 3, Bu hükümsüzlük bu denemenin hükümsüzlüğüne neden oluyor. Bu neden geçersiz ilan edilen bir eylemden doğar. Bu ön kitlenin bu sorun bırakılana kadar devam edemeyeceğini biliyoruz. Durup bu hükümsüzlüğün giderilmesine izin vermeliyiz ”dedi.

Öte yandan alaycı, “hükümsüzlük zaten karar verildi” ve Madrid ve etkilenen kurbanların TOC N ° 7'nin önderliğinde iki kararda bulunmaları gerektiğini “olağandışı” olarak nitelendirdi.

San Isidro genel savcıları, Patricio Ferrari ve Cosme IribarrenKamu bakanlığından pozisyonun zaten “kararsız bir hükümsüzlük” olduğunu ifade ettiler.

“Kirlenmiş eylemler var. Güneşten daha yaşlı, bu 'zehirli ağaç teorisi'. Makintach etkisi yıkıcıydı. Sadece mahkeme 3 sürecinin hükümsüzlüğüne değil, aynı zamanda bu sürecin hükümsüzlüğüne karar verdi. Kamu savcılığından maddi yeterlilik ve yargı yetkisi olmadığına inanıyoruz ”dedi.

Kamu savcılığına Diego Jr'ın avukatları Dieguito Fernando ve Maradona kız kardeşleri eşlik etti. Bu arada, Jana'nın temsilcisi Félix Infante Konuya başka bir bakış.

Bu avukat, TOC n ° 3 tarafından dikte edilen hükümsüzlük eylemlerinin geçerli olmadığını, çünkü üç hakemden ikisi tarafından imzalandığını, yani, Mahkeme tam olmadığınıbu yüzden erişim hemşire Madrid jürisinin kararına ulaşmadı.

Öte yandan, Madrid'in savunucusu Rodolfo Baqué, müvekkilinin popüler bir jüri tarafından yargılanma hakkına sahip olduğunu ve suçlu partiler tarafından kullanılan teklifler “şizofrenik” olarak tanımlandığını söyledi.

“Bu mahkemenin yetkinliği var, Eşek oldukları veya okumadıkları için değil, bu yüzden görmezden geliyorlar. Bugün Madrid'in yargılanmasını yapmak istemiyorlar ”dedi. Coelho'nun atamasının Makintach Toc n ° 3'ü entegre etmeden önce yapılan tartışmada nasıl olduğunu bildiren Baqué.

Son olarak Baqué, etkilenen bireylerin isteğinin reddedilmesini, tarihinin belirlenmesini ve en fazla 50 tanık olmasını istedi.

Son olarak, hakim suçlayan partilerin talebini yaptı ve Jüri Madrid'e Jüri Yargılaması kaldı Abeyance'de.