Bir okulun elektriğe para ödemediğini düşünmek kimsenin aklına gelmez. Işık olmadan sınıflar olmaz. Masa ve sandalye de yok. Öğretmen maaş alamazsa öğretmen olmaz. Bu zincirde yaptığı işin karşılığında ücret almayan tek kişi var: … öğrenciler için fotokopisi çekilen kitapları yazan, metinleri onlarla çalışmak üzere okul intranet'lerinde yayınlanan yazar. Aynı şey müzik okullarında da oluyor: Keman için para ödüyorsanız, notalar için neden olmasın? Şikayet tarafından yapılmıştır Üniversite Yazarlar Birliği (ACE) ve İspanyol Müzik Yayıncıları Birliği (Aedem). Her ikisi de Yönetimin (Hükümet ve özerk topluluklar) bu eğitim amaçlı kullanımlardan elde edilen telif haklarını ödemediğini ileri sürüyor.
Son aylarda iki taraf da Yönetime mektuplar gönderdi. ACE bunu Kasım ayında yaptı. Bu mektupta Dışişleri Bakanı'na, yaratıcıların “ne çoğaltılmaları ya da kopyalanmaları, ne öğrencilere dahili dağıtımları, ne de bunları intranetlerde dijital olarak kullanılabilir hale getirmeleri karşılığında” ücret almadıklarını açıkladı. Aynı ay Aedem, Kültür Bakanlığı'na “İspanyol müzik merkezlerinde yasa dışı kopya kullanımının yoğun ve sürekli olduğu” konusunda uyarıda bulunmak için bir mektup yazdı. Üç ay geçmesine rağmen yanıt alamadıklarını söylüyorlar.
“Mektubumuz on dört dernek tarafından imzalandı” diyor. Manuel RikoACE'nin başkanı. “Şeffaflık istiyoruz: Okullarda ve enstitülerde hangi materyallerin kullanıldığını bilmek ve oradan, diğer Avrupa ülkelerinde yapıldığı gibi, telif hakkına tabi eserlerin kullanımına ilişkin ücret konusunda pazarlık yapmak.” Rico, resmi kılavuzlara değil, tamamlayıcı materyallere atıfta bulunduğunu açıklıyor: Miguel Delibes'in, José Luis Sampedro'nun, başka herhangi bir yazarın yazdığı makale veya romanların, sanki korsan sayfalarmış gibi dijital platformlarda paylaşılan fotokopileri.
“Bunlar asgari maaşlardır” diye ekliyor. Yazarların ve yayıncıların haklarını yöneten kuruluş olan Cedro tarafından yönetiliyorlar ve “bazen gözlük satın alma veya takma diş onarımı yardımını kapsayan sosyal fona gidiyorlar.” Halk kütüphanelerinin krediler için tazminat ödediğini açıklıyor. «Devletin tamamında yılda yaklaşık 130.000 Euro ödeniyor. Almanya ya da Fransa'da bu rakam 14 milyonu aşıyor” diyor Rico. Bunun amacının yasalara uymak olduğunu özetliyor. Eğitim yetkileri devredilmiş olsa da ACE, koordinasyon rolü için Dışişleri Bakanı'na başvurdu.
Karşılaştırmalı haksız fiiller
Ayrıca cevap bekliyorum Yolanda GuaschAedem tarafından. «Öncelikle konservatuarlara ve müzik merkezlerine yönelik piyano veya keman çalışmaları için notalar yayınlıyoruz. Puan olmadan çalışma mümkün değildir. Manuel Blancafort veya Jordi Cervelló gibi yazarların kompozisyonlarından alıntı yapıyor. “Bir merkez korunan eserleri kullanmak istiyorsa lisans alması gerekir. Yazılıma, platformlara veya ekranlara para ödüyorsanız, yaratıcı neden eserini vermek zorunda olsun? Çalışmanın ücretsiz olmasının beklendiği tek sektör kültür olamaz” diyor Guasch. Kültür Bakanlığı ile görüşme talebinde bulundular. “Her şey orada kaldı. “Hiçbir şey bilmiyoruz.”
Aedem mektubunda, bu kullanımların, hak sahiplerinin eserlerinin kullanımını kontrol edemediği “kapalı ortamlarda” gerçekleştiği konusunda uyarıyor. Ve yasaya uyan merkezler ile yasayı sonuçsuz bir şekilde çiğneyen merkezler arasındaki “karşılaştırmalı şikayeti” kınamaktadır. Fikri Mülkiyet hukukunun otuz yılı aşkın süredir ihmal edildiğinden bahsediyorlar. Ve onun algısına göre uygulama artıyor. “Sert ve koordineli” bir yanıt talep ediyorlar.
“Çalışmanın özgür olması beklenen tek sektör kültür olamaz”
ACE ve Aedem, taleplerinin kanunun 167. maddesinde tanınan bir hakkın uygulanmasından başka bir şey olmadığını vurguluyor. Kullanıcılar (bu durumda kamu sektörü) korunan eserlerin kullanımlarını bildirmeli ve bunlara ücret ödemelidir. Birkaç yıl önce Cedro fotokopi davası nedeniyle birçok üniversiteye dava açtığında olan da buydu. Merkezler, sanal kampüslerindeki içeriğin kullanımına ilişkin lisansı ödemeyi reddetti ve yıllar süren davaların ardından bir anlaşmaya varıldı. Artık CRUE yıllık lisans ödüyor.
Cedro Kültür Sürdürülebilirlik Gözlemevi'ne göre, yazılı eserlerin yönetimi tarafından yapılan kullanımların ekonomik etkisi yıllık 24,93 milyon avroya ulaşabilir. Fransa (yalnızca eğitimde 21,81 milyon), Birleşik Krallık (eğitimde 27,60 milyon) veya Norveç (eğitimde 17,89 milyon) gibi ülkelerde bu sistemler düzenlenmektedir. Rico, “İspanya'da korsanlık küçük ağızlarla kınanıyor” diyor. Bilgisayar korsanlığı yapmak yanlıştır ancak öğretmenler bunu yapmaya teşvik edilir.” Ve bu, ALIA hükümeti de dahil olmak üzere yapay zeka modellerinin “yağmalanmasını” hesaba katmıyor.
Gazete kupürü
Telif hakkına saygısızlık sınıflarla sınırlı değil. Aynı zamanda bakanlık ve kamu kuruluşlarını besleyen basın özetlerine, kupür alanına da ulaşıyor. İdare, hak sahiplerinin izni bulunmayan şirketlerin kamu ihalelerine katılmasına izin vermektedir. Makaleleri toplayıp bunları özetlere dönüştürerek kurum ve şirketlere satan Hallon'un durumu da bu. Cedro'nun bu şirketle iki yıldır açık bir anlaşmazlığı var.
Buna rağmen Hallon, Prado Müzesi, Inaem, Renfe, Aena veya Casa del Rey gibi kuruluşlara hizmet vermektedir. Aralık ayında Sayıştay yarışmasına en yüksek puan alan teklifle katıldı, ancak kuruluş ondan “anormal çekilme iddiasını” gerekçelendirmesini talep etti ve sonunda yarışmadan çıkarıldı. Bu, özellikle daha fazla kullanım ve dolayısıyla daha fazla hak anlamına gelen daha büyük hacimli sözleşmelerde, lisanslar için ödeme yapan şirketlerle karşılaştırıldığında rekabet açısından dezavantaj yaratır. Bir endüstri kaynağı, “En kapsamlı izleme, sorunların ortaya çıktığı yerdir” diye açıklıyor. “Açık bir düzenleme yok.”
Bir yanıt yazın