Küçük çocuklar artık gelmiyor. Noel'de küçük çocukların parlayan gözlerine bakabilecek kadar şanslı olan ailelerin sayısı giderek azalıyor. Ocak-Temmuz 2025 arasında Almanya'da yaklaşık 376.000 çocuk doğdu; bu, 2024 yılının aynı dönemine göre yüzde 5,2 daha az. 2021'den bu yana her yıl daha az doğum gerçekleşti; Almanya'da geçen yıl kadın başına sadece 1,35 çocuk doğdu. Bu birkaç küçük çocuğun 25 yıl içinde çok sayıda yaşlı insan için ne yapmak zorunda kalacağını düşündüğünüzde bunlar rahatsız edici rakamlar: Emeklilik maaşlarını ve bakımı finanse etmek, ekonomiyi ayakta tutmak, ülkeyi savunmak, iklim değişikliğinin sonuçlarıyla uğraşmak, ebeveynlerinin nesillerinin biriktirdiği borçları ödemek, kendileri ebeveyn olmak…
Doğu Almanya'da özel bir etki durumu daha da kötüleştiriyor: Doğum oranlarındaki tarihsel olarak benzersiz düşüşün kadın başına sadece 0,77 çocuğa düşmesinin nesiller boyu yansıması. Yeniden birleşme ve birleşme konusundaki belirsizliklerin bir sonucu olarak doğum oranının yarıya düşmesi, önceden istikrarlı ve öngörülebilir yaşam koşullarının kaybedilmesi ciddi sonuçlar doğurdu: önce kreşler, ardından anaokulları, ilkokullar ve liseler kapandı. Özellikle genç kadınlar çoğunlukla Batı'ya göç etti. 30 yıl sonra yarıya bölünmüş bir ebeveyn nesli geliyor.
Kadınlar kayıp
Bu ülkede bu rakamlar şaşırtıcı değil, ancak geçen yıl tüm dünya yıkıcı bir haberle yüzleşmek zorunda kaldı: bir bütün olarak insanlık küçülmeye başlıyor çünkü doğum oranları Afrika dışındaki tüm kıtalarda beklenenden çok daha hızlı düşüyor. Afrika'yı istatistiklerden çıkarırsanız, bugün dünya çapında mevcut nüfusu korumak için gerekli olandan daha az çocuk doğuyor. Sözde yenileme oranı kadın başına 2,1 çocuktur.
Ancak giderek daha fazla ülkede bu oran neredeyse çöktü. Bazı örnekler: Çin 1,0, Hindistan 1,98, Ukrayna 0,9, Rusya 1,47, İtalya 1,18, Kanada 1,26, Meksika 1,9. Güney Kore yıllardır derinlik rekorunu elinde tutuyor; şu anda 0,72. Son yıllarda orantısız sayıda kız çocuğunun kürtajla alındığı Çin ve Hindistan gibi ülkelerde artık potansiyel anne sıkıntısı yaşanıyor. Çin'de evlenme çağındaki her 125 erkeğe karşılık yalnızca 100 kadın var.
Elon Musk, Şubat 2025'te üç çocuğuyla birlikte Beyaz Saray'a gidiyor.Andrew Leyden/imago
ABD'de beyaz elit kesim şu anda 1,6 olan doğum oranından titriyor. 14 çocuk babası teknoloji milyarderi Elon Musk şöyle diyor: “Medeniyetimize yönelik en büyük tehdit, düşen doğum oranıdır.”
Sadece altı yıl önce, Nairobi'deki 2019 Dünya Nüfus Konferansı'nda alarm sesleri farklı geliyordu: Dünya nüfusunun artışı nasıl sınırlanabilirdi? O dönemde yeryüzünde 7,6 milyar insan vardı ve bu sayının 2080 yılında 10 milyara ulaşması gerekiyordu. Çözümlerden biri kadın haklarının güçlendirilmesiydi. Diğeri: sosyal sistemler inşa etmek. Bunlar olmadığı sürece, torunlar (ne kadar çoksa o kadar güvenli) yaşlılara bakmak zorunda kalacak.
Eğer emekli maaşı ödemeleri beklenseydi, insanlar çocuk sahibi olmaktan vazgeçerdi. Küresel eğilim aslında şu bağlantıyı akla getiriyor: Devletin veya dayanışma topluluğunun desteğine ne kadar çok güvenirseniz, kendi çocuklarınıza (ve kayınpederlerinize) o kadar az ihtiyaç duyarsınız. Alman emeklilik katkı sistemi de büyük bir yanlış anlaşılmaya yol açıyor: Başkalarının çocuğu olacak. Ama yapmıyorlar. Ve devlet artık kendisinden bekleneni yapamıyor.
Bugün dünyada 8,3 milyar insan var ve bu durumun tonu değişiyor. Yaklaşan küçülmenin sonuçlarına hazırlanmak anlamına geliyor. Başlangıçta sınırlı ve net bir şekilde daralan Doğu Almanya bölgesinden anlatılan deneyimler, geleceğin daha iyi anlaşılması için mevcuttur. Berlin'deki ilk kreşler talep yetersizliğinden dolayı kapanıyor, Güney Kore'deki üniversiteler ise kapanıyor.
Nesiller arası oranlardaki değişimin küresel ölçekte ekonomi, toplum ve sosyal sistemler açısından ne anlama geleceğini tahmin etmek mümkün değil. Veya göç akışlarını değiştirmek için. Avrupa artık nüfus açığını komşularından dolduramıyor. Asya ve Amerika gibi “eski kıta” da kelimenin tam anlamıyla küçülürse ve büyüyen tek kıta Afrika olursa, Şansölye Merz'in korktuğu gibi şehir manzarası önemli ölçüde değişmeyecek, ancak dünya görüşü değişecek.
Eskiden “beyaz” olan toplumların çoğunda, yakında nüfus çoğunluğu kalmayacak; bunun yerine çok azınlıklı toplumlar ortaya çıkacak. Bu gerçekle olumlu bir şekilde yüzleşilebilir ve yüzleşilmelidir; “Nüfusun yeniden artması” ve neo-milliyetçi felaket fantezileri kesinlikle işe yaramıyor.
Kadınlar neden yaşamak yerine hizmet etsin?
Avrupa, ABD, Rusya, Japonya, Çin, Güney Kore neden demografik düşüşe geçti? Bu sorunun hiçbir ülke için, özellikle de küresel trend için tek bir cevabı yok. Ancak karmaşık bir nedenler tanımlanabilir. Her yerde odak noktası kadınlar, onların toplumdaki konumları, fırsatları ve sınırlamaları.
Geçtiğimiz onyılların demografları, çocuk sahibi olmanın getirdiği sözde fırsat maliyetlerine, yani milyonlarca kişinin sorduğu soruya zaten bakmışlardı: (Birden fazla) çocuk sahibi olmaya karar verirsem hangi kayıpları kabul ederim. Yalnızca gelir kaybına, emeklilik haklarına, kariyer kesintilerine ve çocuğun neden olduğu tüm masraflara (Almanya'da 18 yaşına kadar yaklaşık 200.000 avro) bakılsaydı, tablo eksik kalırdı.
Aksine, kadınlar seyahat, deneyimler, hoş bir iş-hayat dengesi gibi tüm ilginç şeylerden neler kaçırdıklarını giderek daha fazla düşünüyorlar. Ve hepsinden önemlisi, kendi kaderini tayin edebileceği bir yaşam şansı. Çünkü çocuk sahibi olmak ne kadar harika bir şey olsa da, ne kadar mutluluk getirse de, uzun yıllar boyunca 24 saat hayatın gidişatını onlar belirliyor. Bu, kişisel bakım, zihinsel yük, güzellik ve kendime vakit ayırma hikayeleriyle para kazanan etkileyicileri korkutuyor.
Önlük yerine kadınlar ve dirsekler için eğlence: Münih'teki Oktoberfest 2025'e yurt dışından gelen ziyaretçilerMichael Nguyen/imago
Aslına bakılırsa sanayileşmiş ülkelerdeki iyi eğitimli kadınların, örneğin Afrika'nın büyük bölümündeki meslektaşlarının aksine, yaşamları için çeşitli seçenekleri var. Güney Kore örneği oldukça iyi araştırıldı ve şu sonuç ortaya çıktı: Çok sayıda genç kadın çocuk sahibi olmaktan vazgeçiyor çünkü bu sadece evlilikle ilgili değil, aynı zamanda kayınvalideye teslim edilme ve onların muhafazakar, geleneksel fikirleriyle de ilgili. Kadınların çocuklara, ebeveynlere ve kayınpederlere karşı hizmetçi rolünü üstlenmeleri bekleniyor. Öte yandan işlerinden, kendi paralarından, kendi dairelerinden, seyahatlerinden ve tüketimlerinden kopuk kalıyorlar. Katı sosyal modelin zorlu bir engel olduğu ortaya çıkıyor; Aile ve işin uyumu, uğruna çabalanacak çekici bir uzlaşma değildir.
Almanya gibi Batılı toplumlar şu anda bunu kabul ediyor. Hala! Çünkü rakamlar, ilişkideki günlük yaşam söz konusu olduğunda, bunu yapma isteğinin kritik alanlarda zayıfladığını gösteriyor. İşgücü piyasasında cinsiyete özgü farklılıkları araştırması nedeniyle 2023 yılında Nobel Ekonomi Ödülü'nü alan Harvard profesörü Claudia Goldin, çalışan anneler olarak mutlu olmak isteyen tüm kadınlara şunu tavsiye ediyor: Çocukların işini ve ev işlerini paylaşmaya gerçekten istekli bir erkek bulun. Federal İstatistik Ofisi'nden gerçekleri ister misiniz?
Kadınlar haftada ortalama 13 saatini yemek pişirmeye, temizlik yapmaya ve çamaşır yıkamaya harcıyor; erkekler ise kendi paylarını fazlasıyla abartma eğiliminde olmalarına rağmen bunun yalnızca yarısını harcıyorlar. Üstelik kadınlar çocuk bakımında çok daha büyük bir pay üstleniyorlar. Sonuç: Kadınlar yarı zamanlı çalışıyor, daha az para kazanıyor, daha az emeklilik hakkı kazanıyor ve kariyer fırsatlarını azaltıyor.
Bu tür soruların ortaklık içinde müzakere edilmesi gerekir ve burada da fırsat maliyetleri rol oynar: Eğer erkek kadından daha fazla kazanırsa, çiftin, paylaşılan hanenin çıkarları uğruna kadının gelirinin bir kısmından vazgeçme olasılığı daha yüksektir. Dengesizlik bu şekilde devam eder.
Devlet birçok ülkede milyarlarca dolarlık sübvansiyonla doğum oranlarını artırmaya çalışıyor; Almanya'da ise ebeveyn ödeneği, kreş hakkı ve karmaşık bir çocuk nafakası sistemi var. Başarılar zayıf, gelenekler zorlu, çift ilişkileri hassas. Net bireysel vergilendirme lehine eşlerin sinir bozucu bölünmesini ortadan kaldırmak bile mümkün değil. Bu arada Claudia Goldin de bunu tavsiye ediyor.
Doğum oranı: Pratik olarak kontrol edilemez
Büyük küresel soruya dönelim: Dünya nüfusunun azalması kötü mü, hatta doğal kaynakların aşırı tüketimi göz önüne alındığında arzu edilir mi? Prensip olarak uzun vadeli faydalar var ancak yeni demografik geçiş, her dönüşüm gibi sancılı olacak. Ancak işin özü şu: Yeniden üretim gibi bireysel kararları planlamak diktatörlüklerde bile mümkün değil.
İlk demografik geçiş, yüzyıllardır yüksek olan doğum oranlarının 20. yüzyılın başlarında düşmeye başlamasıyla Almanya'da başladı. 1900'de ortalama bir kadının 4,34 çocuğu vardı; 1920'lerde bu sayı yalnızca 2,4'tü. Önceki yıllarda tıp ve kamu hijyeni alanındaki yenilikler çocuk ölümlerinde önemli bir düşüşe yol açmıştı; Doğan birçok bebeğin neredeyse tamamı hayatta kaldı. 1900 ile 1915 yılları arasında on bir milyonluk şaşırtıcı bir doğum fazlası vardı.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra politikacılar doğumlar ve ölümler arasında oldukça istikrarlı bir denge olduğu yanılsamasına kapıldılar ve ardından hap çılgınlığı geldi; 1975'te doğum oranı Doğu'da ve Batı'da 1,5'a düşmüştü. Tüm karşı önlemlerin uzun vadede faydası olmadı. On yıl önce siyaset ve iş dünyası, sözde olumlu sonuçlardan hâlâ memnundu: işsizlik belası ortadan kayboluyordu, ne güzel. Tarihin sonu ya da sonsuz barışın temettü masalına benzer şekilde, bu sahte aklanma anestezi etkisi yarattı. Ellerinizi kucağınıza koyun, hiçbir şey yapmayın, göz önünde sürün. Merkel yıllarının politik yöntemi.
Eberswalde'deki emekliler: Brandenburg eyaletinde nüfusun dörtte birinden fazlası 65 yaşın üzerindedir. Doğu Almanya'nın Saksonya-Anhalt ve Mecklenburg-Batı Pomeranya eyaletleri sırasıyla 48,3 ve 48,1 yıl ile en yüksek ortalama yaşlara sahiptir. Karşılaştırma için: Angola'nın nüfusu ortalama 16 yaşındadır.Patrick Pleul/dpa
Büyüyen gri kriz artık yeşil krizin yani iklim değişikliği, enerji dönüşümü, çevre kirliliğinin yanında en büyük zorluk haline geldi. Federal hükümetler, etkileyemedikleri gelişmeler karşısında donup kalıyor: Önümüzdeki on yılda, 20 ila 66 yaş arası yani istihdamda olanların sayısı büyük oranda azalacak, 67 yaş üstü yani emekli maaşı alanların sayısı ise büyük oranda artacak. Yüzyılın ortalarına gelindiğinde yedi milyondan fazla insanın bakıma muhtaç olması bekleniyor; bugün 5,7 milyona bakmak zaten bir sorun.
2022'de trafik ışığı, görevlerin mizahi bir tanımını ortaya atmıştı: üç D: demografik değişim, karbondan arındırma, dijitalleşme. Ancak gerekli kararların siyasi açıdan uygulanamayacak kadar popüler olmadığı ortaya çıktı. Siyah-Kırmızı emeklilik paketi tartışmasını izleyin. Kaçınılmaz olanı nasıl hayata geçireceğiz: daha yüksek emeklilik yaşı, sosyal yardımlarda kesintiler, yaşlılar ve gençler için, hatta “zenginler” için daha yüksek yükler. Her şeyi aynı anda yapmak en iyisidir.
Bunun yerine olağan şeyler oluyor: baskı, zaman kaybı, “sol cep, sağ cep” prensibine göre yeniden dağıtım – yani emeklilik fonundan devlet bütçesine – ve giderek daha fazla borç. Önemli olan, durum daha da ciddileşinceye kadar önümüzdeki birkaç yıl içinde kendi yetkinizi ve kendi partinizi kurtarmaktır.
Bir yanıt yazın