Kırk altı sayfayı okuduktan sonra Yargıç Peinado'nun emri Geriye dönüp baktığımda, onun eğitim tarzının neden dikkatimi çektiğini ve El Periódico'da birçok özel habere konu olduğunu anladım.
Şu anda yaptığı, zaten vermiş olduğu bir emirdir ve Madrid Mahkemesi'nin 23. maddesi onu geçen Ocak ayında tekrar sunum yapmaya zorlamıştır çünkü yakında söyleneceği üzere, temelden yoksunSavunma makamlarının temyizlerinde belirttiği gibi.
Hakim suç duyurusunda bulundu suiistimal ve zimmete para geçirme ile Begoña GómezHükümet Başkanının eşi, yardımcısı Cristina Alvarez ve işadamı Juan Carlos Barrabesve jüri mahkemesinin yetkisine giren bu suçlara aşağıdakilerin eklenmesini önermektedir: özel sektörde yolsuzluk, zimmete para geçirme ve izinsiz giriş.
Yargıç, sanıkları 1 Nisan'daki Paskalya'da, yargıç önünde ve eğitmenin kararlarını denetleyen 23. bölüm önünde temyiz edilebilecek olan kararı resmi olarak iletmek üzere çağırdı.
Sırasında, Taraflar, yapılacak işlemleri hâkime önerebilirler.sözlü deneme ve yeterlilik talebinde bulunmanın yazılı aşamasına geçmeden önce.
Ve şu anda dikkatimi çeken şey, yargıcın şöyle açıkladığı on yedinci vakıftır: “Hiç şüphe uyandırmayan şey, soruşturmaya konu olan Begoña Gómez Fernández'in, Hükümet Başkanının Eşi olarak yaygın konumu nedeniyle, kurumsal olmayan ancak tamamen özel nitelikteki faaliyetleri yerine getirirken, Hükümet Başkanlığı merkezine gittiği kişiyle (…) temas kurmasıdır (…) ve bu yaygınlıkla, bu davada ahlaki olarak, Başkanın eşi statüsünü kullanarak. Zaten “kendi başına”, durumu bilen herhangi bir vatandaşın davranışını etkileyen Hükümetin kocanızın karar verme veya kararlar alma yetkisine sahip olmasıkendisi tarafından dikte edilmiş veya hiyerarşik olarak astlarından herhangi birine emredilmiştir.
Şöyle ekliyor: “Onlarla (iş adamı Barabés veya Madrid Complutense Üniversitesi rektörü Joaquín Goyache) Başkanlık Sarayı binasında buluşuyor, Zaten korkutucu olabilecek doğal bir durum herhangi bir vatandaşa doğrudan veya dolaylı olarak şunları öneren mektuplar yazın: kamu ihalelerinin karara bağlanmasıHizmetlerin sağlanmasına yönelik sözleşmelerden, özellikle kendi yönetimi için olağanüstü bir sandalyenin oluşturulmasını talep ediyor ve elde ediyor ve kocasının bu karar verme kapasitesi durumunun koruması altında, yalnızca protokol veya kurumsal konularda değil, aynı zamanda özel faaliyetleri için de kullandığı arkadaşı ve araştırmacı María Cristina Álvarez Rodríguez'i işe alıyor.
Yani: Yargıca göre halihazırda profesyonel bir faaliyeti olan Begoña Gómez'de, “Pedro Sánchez'in atanmasından sonra bir (onun) yörüngesindeki radikal değişiklikPedro Sánchez'in “2 Haziran 2018'de HÜKÜMET BAŞKANLIĞINI devraldığını” hatırlayın. Bu nokta GERÇEKTEN ŞAŞIRTICIDIR (ayetler arabadandır).
İyi. Sorun açıkça Hükümet Başkanıdır.
Tam olarak, Yargıç Peinado'nun, Begoña Gómez'in Afrika Merkezi için işe alınmasına ilişkin Instituto de Empresa (IE) İnsan Kaynakları Direktörünün ifadelerini manipüle ettiğini bildirdim. Biz de onun açıklamasının metnini ve kaydını bu gazetede yayınladık.
Sırayı görelim.
16 Ekim 2024'te, Gil de Antunano tanık olarak karşımıza çıkıyor.
Avukat: Begoña ve Instituto de Empresa (IE) tarafından imzalanan herhangi bir özel çıkar çatışması maddesi var mıydı?
Gil de Antunano: Evet.
Avukat: Ne zaman?
Gil de Antuñano: Sözleşmenin imzalandığı dönemde. Orada toplanmış durumda. Bazı ek hükümler var. Bu beşinci maddedir. Aynı tarihte.
Avukat: Neden bu maddeyi imzalamaya karar verdiniz? Begoña Gómez'in Hükümet Başkanı'nın eşi olması nedeniyle motive olarak mı geldiniz?
Gil de Antunano: Doğru.
Avukat: Bu maddenin etkisi ne anlama geliyor?
Gil de Antuñano: Yapılması gerekmediği belirlenen bir şey yapmış olsaydı, bu bir ihlal olurdu.
18 Kasım 2024'te açıklama yapıyor Juan José GüemesIE'nin başkan yardımcısı sıfatıyla Begoña Gómez'in işe alınması emrini veren.
Hakim: Sözleşme tarihini hatırlıyor musunuz?
Güemes: Tarih 1 Ağustos 2018 sanırım.
Hakim: Son zamanlarda sözleşmeyi gördünüz mü?
Güemes: Hayır, Sayın Yargıç.
Yargıç: Bakın, insan kaynakları müdürü bu genel merkezde kendisine sözleşmenin resmileştirilmesi gerektiğini söyleyenin siz olduğunuzu ve motivasyon terimini kullanmasının sebebinin veya motivasyonunun Hükümet Başkanının eşi olmasından kaynaklandığını söyledi. Öyle mi yoksa bir yüzleşme prosedürü gerekli mi? Söyle bana, cevap ver.
Güemes: Sayın Yargıç, Bayan Begoña Gómez'in sözleşmesini resmileştirmesi için Bayan Sonsoles Gil de Antuñano'ya talimat verdiğim doğrudur çünkü ona bu talimatı verebilecek olan hiyerarşik amiridir. Elbette Bayan Begoña Gómez, Hükümet Başkanının eşi olduğu için işe alınmadı.
Yargıç: Yani bana Bayan Gil de Antuñano'nun yalan söylediğini mi söylüyorsunuz?
Güemes: Sayın Yargıç…
Hakim: Yalancı tanıklık suçunu ne işledi?
Güemes: İfadeyi bilmiyorum.
Yargıç: Hayır, hayır. Bu durumda yüzleştirme prosedürünü uygulamak için bunu size iletiyorum. Bunun sebebinin onun ehliyetini bildiğiniz için olduğunu söyleyen sizsiniz. Bana kimlik bilgilerinin özgeçmiş olduğunu söyledi, özgeçmişinin olmadığını söyledi. Bayan Begoña Gómez'in kocası Hükümet Başkanı olduğunda, yani sözleşme resmileştiğinde, bunun nedeninin veya motivasyonunun tam olarak ne olduğunu bana söyleyebilir misiniz?
Hakim, 18 Aralık 2024'te Güemes'i suçladı. astı Gil de Antuñano ile çeliştiği iddia ediliyor ve onu asla çağrılmayan bir yüzleşmeyle tehdit etti.
Beş ay sonra, 23. bölüm Güemes'in suçlamasını iptal etti ve Instituto de Empresa'yı davanın dışında bıraktı.
O halde bu bir takıntının hikayesidir.
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın