Yargıç Julieta Makintach'ın meslektaşlarına karşı çok sert karşı saldırısı: “Yasak çekim yoktu”

Hâkimin Savunması tarafından yapılan yeni bir sunum Julieta Makintach (44)yargılamanın ölümü için hükümsüzlüğüne yol açan yargı skandalında hedeflenen Diego Armando Maradona (60)belgesel kaydının “dedi”İlahi adalet“Tartışmanın ilk duruşmasında tutuldu” yasaklanmadı “ve diğer iki mahkeme hakiminin her şeyin farkında olduğunu söyledi.

“Yasak çekim yoktu, ancak bu mahkeme tüm üyeleri tarafından bilinen bir gerçekti. Kararlar, DRS ile ortaklaşa kabul edildi. (Verónica) Di Tomasso ve (Maximiliano) Savarinoher ikisi de – -yüze diyalog ve whatsapp sohbetiyle karşı karşıya, ”dedi hakimin savunmasına avukat Darío Saldaño tarafından.

28 sayfalık yazma -erişimine sahip olduğu Zurna– Bu Çarşamba gününden önce sunuldu. Buenos Aires eyaletinin sulh hakimi ve yetkililerinin kovuşturulması juradovalinin kararını bekleyen pozisyonundan zaten önleyici olarak ayrılmış olan Makintach jürisi tarafından Axel Kicillof istifanızı kabul etmek veya kabul etmek.

Sulh yargısına tanıtılan bu gazeteye, San Isidro'nun 3 numaralı Sözlü Ceza Mahkemesi (TOC) oluşturan üç yargıç arasındaki mektupta atıfta bulunulan konuşmaların süreçte süreç teklif talep edildiğinde sunulacağını doğruladı.

“Gizli, gizli veya yasaklanmış görsel -işitsel çekimler yoktu, ancak aksine, Mahkemenin tüm üyeleri tarafından bilinen ve bu nedenle şımarık ve onaylanmışlardı. ve hatta kurumsal düzeyde gayri resmi olarak iletişim kurdu ”dedi.

Savunmasında Makintach, “büyük bir kameraya” sahip bir kameramanın “kötü şöhretli ve belirgin varlığının” “mahkemede tartışıldığını ve sonuç olarak yetkilendirildiğini” söyledi.

Maradona'nın ölümü için duruşmanın son duruşmasında, sürecin hükümsüzlüğünü dikte etmeden önce Yargıç Savarino, meslektaşı Di Tommaso'nun bir belgeselin kaydının farkında olduklarını reddetti.

“Dr. Makintach tarafından sergilenen davranışın hem suçlu partiler hem de savunmalar için hasara neden olduğu açıktır. Dr. Di Tommaso'ya zarar vermenin yanı sıra, yanlış suçlamalar Bu belgeselin bilgisine bağlı “dedi.

Bu arada Di Tommaso, sonra Maradona'yı yorumlamayı seçti: ” O yanlıştı ve para ödedive o para ödüyor ve kesinlikle açıklamalar yapmaya devam edecek, ama bu adalet değil ve adalet lekelenmiyor. “

Sunumun bir başka önemli noktasında, San Isidro Hakimi Savunması, bir belgeseldeki sulh yargısının “tanıtımı veya katılımı yok” dedi. Çocukluk arkadaşı María Lía Vidal Alemán'dı.

9 Mart Pazar günü, duruşmanın başlamasından iki gün önce yapılan görüntü çekimleri ve bir önceki röportaj “tartışmanın gelişimi ile bağlantılı herhangi bir soruyu veya olayı havalandırmadı” dedi.

“Kötü performans, otoritenin kötüye kullanılması, kamu kaynaklarının zimmetine geçirilmesi veya fonksiyonel görevlerin ihlali olduğunu düşünme olasılığı yoktur. Dr. Makintach'ın bu tipik silahlı olanlara olgusal geçimler sağlayabilen bir davranışı yoktur, ne de bu tür imalleri sürdürmeye izin veren objektif kanıtlar veya nihai somut bir endikasyon yoktur.”

Sunumun sonunda, Makintach'ın savunması, “orantısız” olarak tanımladığı yargıç pozisyonunun olası işten çıkarılmasına atıfta bulundu.

“Sanık etkinlik (önceki bir röportaj ve mahkeme tarafından bilinen atışlar) ile amaçlanan yaptırım (işten çıkarılma) arasındaki mesafe Açıkça orantısız“, tutulmuş.

Yetkili, “Bir hakimin Temmuz'a götürülebileceğini ve nihayetinde gönderilebileceğini kabul edin – gönderilir bir şekilde yaratılan – hakimlerin hükümetini Anayasa'dan kamuoyuna aktarmaya eşdeğerdir.” Dedi.

3 Temmuz'da kovuşturma jürisi, istifasını San Isidro'nun 2 numaralı mahkemesine entegre eden ancak henüz Buenos Aires Hükümeti ve Buenos Aires Senatosu tarafından kabul edilmeyen sulh hakiminin önleyici ayrılmasını emretti.

Jürinin kararı oybirliğiyle oldu ve Buenos Aires eyaleti (SCBA) Yüksek Mahkemesi tarafından kabul edilen kompulsif lisansı onayladı. Jüri tarafından kararlaştırılan önleyici kalkış Anayasa'da düşünülür ve süresizdir.

Jürinin meydan okumayı kabul etmesi durumunda, hakim pozisyonundan askıya alınacak ve kıyılarda hüküm giymesi halinde maaşının% 40'ını indirmeye başlayacak.

“Jüri kaldırır veya beraat eder, ancak yaptırımlar uygulamaz“, Açıkladı Zurna Yargı kaynağı. Olası kaldırma cümlesiyle Makintach yargıda bir pozisyon tutamadı.

Vali Kicillof'un istifayı kabul etmesi durumunda, Makintach, Buenos Aires eyaletinde yargı pozisyonunu yeniden işleyebilir.

Makintach'ın savunmasının sunumunu bildikten sonra, San Isidro'nun 1 numaralı savcılığı tarafından soruşturulan davada Rodolfo Baqué'den şikayetçi avukat Martín de Vargas, sunuldu. Yargıç Savarino ve Di Tommaso ile suçlanacak emir.

“Sonuçlar Bir Univoco göstergesi Hakimler Savarino ve Di Tommaso'nun insanları üzerinde çekim yapan bir belgesel göründüğü gerçeği, cezai bir şikayette bulunmadıkları veya mevcut davada şikayetçi olarak gönderilmedikleri “diyor.

“Sonuç olarak Yetkilendirdikleri bir suç eylemini kınayabilirler (ve sonuç olarak buna katıldı) çünkü konumlarına dayanarak ilgili zorunlu şikayette bulunsaydı, Makintach'ın belgeselin filme alınmasını bildiklerini ve bilgiye sahip olduklarını ve bu nedenle yetkilendirdiklerini söyleyerek keşfedileceğini anladığımız için. “

Makintach gibi, görevden istifa etmesine rağmen, isteği Savarino ve Di Tommaso doğrulanmadı. Fueros Hakimler olarak statüsü için.