Kuzey Dakota'lı bir yargıç, Cuma günü Greenpeace'e karşı potansiyel olarak ölümcül bir karar vererek, Greenpeace'in onu ABD'de iflasa sürükleyebileceğini söylediği saygıdeğer çevre grubuna verilen 345 milyon dolarlık jüri ödülünü onadı.
Karar, Greenpeace'in Kuzey Dakota'dan Illinois'e petrol taşıyan 1.872 millik bir boru hattı olan Dakota Erişim Boru Hattı'na karşı düzenlenen protestolardaki rolü nedeniyle boru hattı şirketi Energy Transfer aleyhine açılan hararetli davanın ardından geçen yıl geldi.
Energy Transfer, Greenpeace'in on yıl önceki protestolarda önemli bir rol oynadığını, inşaatta gecikmelere yol açtığını ve şirkete maliyet getirdiğini iddia etti. Greenpeace, geçen yıl Kuzey Dakota'nın Mandan kentindeki eyalet mahkemesinde görülen davanın asılsız olduğunu ve onları susturmayı amaçladığını ve kararın ABD'de ifade özgürlüğü hakkını baltaladığını söyledi.
Greenpeace ABD ve Greenpeace Fonu'nun geçici genel danışmanı Marco Simons, “Çevreye zarar veren şirketlere karşı konuşmak asla yasa dışı olarak görülmemelidir” dedi. “Bu bir aksilik, ancak insanları ve gezegeni koruma hareketi her zaman aksiliklerle ve muhalefetle karşı karşıya kaldı ve Enerji Transferi, kendisini eleştirenleri susturma hedefine ulaşamayacak.”
Greenpeace, yeni bir duruşma arayacağını ve gerekirse Kuzey Dakota Yüksek Mahkemesine başvuracağını söyledi.
Energy Transfer, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Davanın yargıcı James Gion daha önce jürinin ödülünü üç farklı Greenpeace örgütü arasında paylaştırılarak yaklaşık 670 milyon dolardan 345 milyon dolara neredeyse yarıya indirmişti.
Yargıç Gion Salı günü mahkeme belgelerinde, ikisi Amerika Birleşik Devletleri'nde ve biri Hollanda'da bulunan Greenpeace gruplarının kendisinden cezayı bozmasını veya en azından daha da azaltmasını istediğini, bunun da beklenenden çok daha ciddi olduğunu belirtti. Ancak buna bir neden bulamadığını söyledi.
Yargıç Gion, jürinin iddiaların her iki tarafından da karalama, komplo, izinsiz girme ve ticari faaliyetlere müdahale dahil olmak üzere deliller dinlediğini yazdı. Energy Transfer avukatları, Greenpeace'in 2016 ve 2017 yıllarında on binlerce insanı Standing Rock Sioux Rezervasyonu yakınındaki uzak bir bölgeye çeken şiddetli protestoların alevlenmesinde kilit bir rol oynadığını savundu.
Greenpeace, Kızılderili grupların şiddet içermeyen protestolarında yalnızca destekleyici bir rol oynadığını söyledi. Standing Rock Sioux Kabilesi, boru hattının tek içme suyu kaynakları için tehdit oluşturduğunu iddia ediyor.
Yargıç Gion, “Jüri bu kanıtı dinledi ve kararını verdi” diye yazdı. Jürinin “davacılar tarafından sunulan delilleri daha güvenilir bulması gerektiğini” ekledi.
Greenpeace, kararın İlk Değişiklik haklarına yönelik bir tehdit olduğunu söyledi. Grup, ilk olarak 2017'de federal mahkemede açılan davayı “stratejik halkın katılımı davası” veya SLAPP davası olarak adlandırdı. Bu, uzun ve maliyetli mahkeme savaşları riskini artırarak eleştirileri ortadan kaldırmayı amaçlayan etkili kişi veya kuruluşlar tarafından yapılan şikayetler için kullanılan bir terimdir. Pek çok eyalette bu tür vakaların kovuşturulmasını zorlaştıran SLAPP karşıtı yasalar var, ancak Kuzey Dakota'da bu durum geçerli değil.
Duruşmaya katılan Greenpeace yanlısı hukuk gözlemcileri arasında yer alan tecrübeli ifade özgürlüğü avukatı Martin Garbus, Kuzey Dakota davasının eninde sonunda Yüksek Mahkeme'ye gitmesinden korktuğunu ve burada Greenpeace'in kaybedeceğini söyledi. Yargıçların “davayı Birinci Değişiklik'e suikast düzenlemek için kullanacaklarını” söyledi.
Pek çok Avrupa ülkesinde SLAPP karşıtı yasalar da bulunmaktadır. Bu, Greenpeace International'ın (merkezi Hollanda'da bulunan ve bu davada davalı olan üç Greenpeace örgütünden biri) Amsterdam mahkemesinde Enerji Transferine karşı karşı dava açmasına olanak tanıdı.
Greenpeace Uluslararası, boru hattı protestolarına tek katkısının bankalara karşı olduğunu ifade eden bir mektubu imzalamak olduğunu iddia etti; bu belge, yüzlerce grup tarafından imzalanmış ve Hollandalı bir kuruluş tarafından yazılmıştır. Hollanda davasının, SLAPP tarzı davaları engellemek için zorlu hedefler belirleyen yeni Avrupa Birliği direktifinin ilk testi olması bekleniyor.
Energy Transfer, Kuzey Dakota Yüksek Mahkemesinden Hollanda'daki davanın engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı çıkarmasını istedi. Bu olağanüstü bir taleptir çünkü Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir federal mahkemenin, başka bir ülkede o ülkenin yasalarına göre yürütülen bir yasal işlemi engellemek için harekete geçmesini içermektedir. Her iki mahkemede de davalar devam ediyor.
Standing Rock Sioux Kabilesi'nin 2017'den beri faaliyette olan boru hattını durdurma mücadelesi ABD Temyiz Mahkemesi'nde devam ediyor.
Aralık ayında, ABD Ordusu Mühendisler Birliği, boru hattının tam olarak onaylanması yönünde önemli bir adım olan ve kabilenin argümanlarını zayıflatabilecek, uzun zamandır beklenen bir çevre incelemesini tamamladı. Kabile avukatları, raporun petrol sızıntısı riskini en aza indirdiğini ve anlaşma haklarına saygı göstermediğini söyledi.
Ordu Birlikleri yaptığı açıklamada kabilelerden, federal ve eyalet kurumlarından ve halktan gelen girdileri dikkate aldığını ve devam eden dava hakkında yorum yapmayı reddettiğini söyledi. Raporun yakın zamanda sonuçlanması bekleniyor.
Bir yanıt yazın