Ceza Temyiz Dairesi için üç K hakimin tartışmalı liyakat sıralaması tartışılırken, Eşitlik ve Haber için Sivil Derneği (ACIJ) istekli bu Salı günü Yargı Konseyi'ne bildirilecek sekiz hukuk mahkemesi hakim adaylarının onaylandığı 420 numaralı yarışmanın iptali İntihal gibi usulsüzlük iddiaları nedeniyle.
ACIJ Başkanı Ezequiel Nino, ulusal mahkemelerdeki boş pozisyonlar için yarışmaların yapıldığını hatırlattı. 19, 22, 44, 62, 66, 69, 80 ve 110 sayılı hukuk davalarında ilk derece mahkemesi Bu Yargı Konseyi 18 Ekim 2018'de başlayıp 2023'te sona erdi.
Yargının mevcut cumhurbaşkanına yükselttiği hakim adaylarının kısa listesini oluşturabilmek için avukat olmanız, yazılı sınava girmeniz, başka bir özgeçmiş sınavına girmeniz ve kişisel bir görüşme yapmanız gerekir. Bu üç testten tüm adaylar için bir başarı sırası ortaya çıkar.
İptalin talep edilmesinin nedeni, “temel olarak olası olaylarla bağlantılı bir dizi usulsüzlük tespit etmemizdi” bazı başvuru sahiplerinin intihal vakaları ve entegrasyon ve jürinin muhalefet sınavının değerlendirilmesindeki performansı,” diyor Clarín tarafından erişilen şikayette.
“Bu usulsüzlükler o kadar ciddidir ki, yarışmanın ve sonuçlarının iptalini, aynı zamanda bunların bir daha yaşanmaması için seçim süreçlerinin düzenlenmesinde ve uygulanmasında reformların yapılması gereğini gerektirir” diye ekliyor.
“Birkaç muhalefet sınavının kapsamlı olduğu” konusunda uyardılar Kararın aynen transkripsiyonları ve çok sayıda başka kelimelerle ifade edilmiş paragrafları ”Burgos, Ivana Yolanda c/THK Medios SA ve hasar ve kayıplarla ilgili bir diğeri” (20 Kasım 2018'den itibaren), bu dava, inceleme için seçilen ve jüri üyelerinden biri olan Yargıç Juan Martín Alterini tarafından karara bağlanan davayla hemen hemen aynıdır.”
Şikayetçiler “sonra bu sonuca vardılar. sınavların cümle ile karşılaştırılmasıhiç alıntı yapmadan cümleyle aynı ifadeleri buluyoruz, aynı zamanda kendisinin atıfta bulunduğu doktrin ve içtihat alıntılarının aynısını kullanıyor ve bunları incelemede Yargıç Alterini'nin bunları nasıl uyguladığıyla aynı şekilde uyguluyoruz. onun cümlesi”.
Örneğin, eski yargıç Juan Martín Alterini'nin cezasının metni diyor ki:
“Mevcut davada, en azından asılsız olan söz konusu haber karşısında beklenen özenin gösterilmemesi veya yerine getirilmemesi, tam da onurun korunması amacıyla burada kararlaştırılan şeyin gerekli şekilde alenileştirilmesi anlamına gelmektedir. davacının bir taraf tutması ve önemli olan her şeyle birlikte gerçekte ne olduğunu düzeltmesi.”
o ikenYarışmacılardan birinin sınavdaki cevabı aynen şöyle diyor:
“Somut olayda, en azından hatalı olan söz konusu haber karşısında beklenen özeni göstermemiş veya uymamış olması, davacının onurunu korumak amacıyla, kararın gerekli şekilde alenileştirilmesi anlamına gelmektedir. bir yandan da gerçekte olanı düzeltmek için.
Şikayet, diğer başvuru sahiplerinden neredeyse kelimesi kelimesine alınan altı yanıtı daha içeriyor.
Kura sonucunda muhalefet sınavı jürisi Juan Martín Alterini, Juan Pablo Orquera, María Carolina Fabré ve Juan Carlos Martín'den oluştu. İtiraz testleri için yeterlilik raporunun sunulmasının ardından, 15 Ocak 2020'de Juan Carlos Martín ve aynı yılın 8 Nisan'ında Juan Martín Alterini olmak üzere iki jüri üyesinin ölümü meydana geldi, ancak ölen kişi. Şikayete göre yönetmeliklerde belirtildiği gibi değiştirilmedi.
Bir yanıt yazın