Delhi Yüksek Mahkemesi, tecavüz davasında bir adamı beraat ettirdi ve uzun vadeli bir rızaya dayalı cinsel ilişkinin, kadınların rızasının sadece bir evlilik vaadine dayandığını otomatik olarak ima etmediğine karar veriyor.
Yargı bankası Jasmeet Singh, yanlış evlilik bahanesi altında tecavüz için bir kınamanın, ilişkinin sadece kötü inançta kırık bir vaat için kurulduğunu kanıtlayan güçlü kanıtlar gerektirdiğini vurguladı.
“Ayrıca, rızanın ancak karşılıklı fiziksel ilişkinin temel/uzun/uzun bir süre hakkında devam etmesi durumunda vaatle evlenebileceği de belirtiliyor. Bir kişiyi yanlış evlilik bahanesi altında kınamak için, fiziksel ilişkilerin sadece asla amaçlanmaması gereken bir evlilik vaadi temelinde belirlendiği kanıtlanmalıdır ”dedi.
Olay sırasında 18 buçuk yaşında olan adam, 13 Eylül 2023'te Delhi'nin Yüksek Mahkemesine ve Hindistan Ceza Kanunu'nun 376'sına (tecavüz) döndü ve onunla 10 yıl boyunca evlenmesi için kınadı.
Mahkumiyet, Kasım 2019'da kadının kadını tarafından gönderilen ilk bilgi raporundan (FIR) geldi ve 20 yaşındaki kızının erkekle kayıp olduğunu iddia etti. İkisi daha sonra Dharuhera, Haryana'da bulundu ve daha sonra adam tutuklandı.
Yüksek Mahkeme önündeki dilekçesinde, Avukat Pradeep Kr Arya tarafından temsil edilen adam, mevcut davanın sevgi ve sevginin rızaya dayalı fiziksel ilişkileri olduğunu ve suçla ilgili olmadığını iddia etti. Adam, şehir mahkemesi, evlilik vaadi iddiasıyla fiziksel bir ilişki olmadığını ve kadının özgür iradesinden otele eşlik ettiğini iddia etti.
Delhi'deki ek kamu savcılığı Yudhvir Singh Chauhan tarafından temsil edilen polis, mahkemenin delilleri doğru bir şekilde takdir ederek adamı mahkum ettiğini ve bu nedenle kararın herhangi bir müdahale gerektirmediğini belirtti.
Bununla birlikte, 18 sayfalık kararında, mahkeme, ikisinin aşık olduğu ve daha sonra kadının evliliğe rıza göstermesinden sonra fiziksel bir ilişkisi olduğu tespit edildiği emri kaldırdı. “Şikayetçi ve kamu savcılığı hem bireyleri kabul eden yetişkinlerdi hem de fiziksel ilişki birbirine ve kendi özgür iradelerinden inşa edildi. Bir nedenden dolayı evlilik şikayetçi ve kamu savcısı arasında yapılamadı, ancak sahte evlilik vaatleri nedeniyle fiziksel ilişkilerin belirlendiği söylenemez ”dedi.
Bir yanıt yazın