Hillary Clinton'un kaybetmesi ve Donald Trump'ın 2016'da kazanmasının sorumlusu gerçekten sosyal medya mıydı? ABD portalı Politico tarafından yapılan bir analiz artık durumun böyle olmadığını iddia ediyor. Dergi, Trump'a oy verenlerin bunu kandırıldıkları veya yanlış bilgi edindikleri için yapmadıklarını açıklıyor. “Dezenformasyon paniği” artık sona erdi. Makale, aldatma amacıyla kasıtlı olarak yayılan gerçek olmayan bilgiler ile bilmeden yayılan yanlış bilgiler arasında ayrım yapıyor.
2016'da birçok medya kuruluşu Trump'ın Demokrat Hillary Clinton'a karşı kazandığı başarıdan Rus botlarını sorumlu tuttu. Veri analiz şirketi Cambridge Analytica'nın da Brexit destekçilerinin “beyinlerinin yıkanmasından” sorumlu olduğu söylendi.
Dezenformasyon patlamasına ilişkin endişeler, çok sayıda STK'yı ve “doğrulayıcıları” “yanlış bilgilere” karşı mücadele etmeye yöneltti. Platform operatörleri üzerinde baskı vardı. Politico'ya göre birçok gazeteci ve politikacı sorunun “aşağıdan yukarıya” kaynaklandığını varsayıyordu: “Muhtemelen düşman yabancı devletler tarafından finanse edilen kötü aktörler, kamusal söylemin temelini kirletti (…).”
Çalışmalar: ABD'de aşı şüpheciliği arttı
Trump'ın ezici zaferinden sekiz yıl sonra, Poynter Enstitüsü'nde medya etiği araştırmacısı Kelly McBride Politico'ya şunları söyledi: “Çok büyük bir sır yok, yani: Vay be, bu neden oldu?” Hiç kimse Donald Trump'a oy vermesi için kandırılmadı.”
Bilim insanları geçtiğimiz günlerde Misinformation Review'da “yanlış bilgi araştırmalarında kriz” olduğuna hükmetti. 2022 Pew anketi, Amerikalı yetişkinlerin yüzde 50'sine kıyasla gazetecilerin yüzde 71'inin uydurma bilgilerin “çok büyük bir sorun” olduğunu düşündüğünü ortaya çıkardı. Sussex Üniversitesi'nde felsefe alanında kıdemli öğretim görevlisi olan bir başka akademisyen Dan Williams, bu yılın başlarında şunları yazmıştı: “Yanıltıcı bilgiler yaygın ve zararlı olmasına rağmen, yanıltıcı içerikten bilime dönüştürülemez veya daha doğrusu yapılmamalıdır.”
Politico yazarı, en korkunç yanlış bilgilerin zaten yalnızca komplocu zihniyete sahip bir azınlık tarafından tüketildiğini gösteren çalışmalara dikkat çekiyor. Medya, Harvard Üniversitesi'nde küresel iletişim profesörü Matthew Baum'dan alıntı yapıyor: “İnsanlar sıklıkla tutumlarını ve fikirlerini yanlarında getiriyor ve sonra onlarla aynı fikirde olan bilgileri arıyorlar.” “İnsanların yanlış bilgiye inandıkları için inanıp yanlış şeyler yapmaları her zaman geçerli değildir.”
Kopenhag Üniversitesi İletişim Bölümü profesörü Rasmus Nielsen, sonuçları da olan en bariz yanlış bilginin yalnızca internet trollerinden değil, aynı zamanda “tanınmış, güçlü yerli aktörlerden ve üst düzey politikacılardan” geldiğini söylüyor.
Trans karşıtı ve LGBTQ karşıtı duyarlılık
Ancak kâr amacı gütmeyen bir araştırma enstitüsü olan Data & Society'nin araştırma direktörü Alice Marwick, kamusal söylemin “sağa kaydığını, dolayısıyla artık göçmen karşıtı duyguyu, feminist karşıtı duyguyu tanımlamak için kenarlara bakmanıza gerek kalmadığını” söylüyor. “Trans karşıtı ve LGBTQ karşıtı duyguları duyduğumuzda, bu şeyler elit kesimdeki insanlar tarafından benimseniyor.” Ancak analize göre sosyal medyanın bu değişimden ne ölçüde sorumlu olduğu tartışmalı.
Facebook kurucusu Mark Zuckerberg, yoğun baskının ardından sorunlu içeriği platformlarından kaldırdı. Ancak 2023'ten bu yana Meta şirketinin sosyal medya kuruluşları, Trump'ın asılsız iddialarını tekrarlayan gönderileri artık işaretlemedi veya kaldırmadı. YouTube, 2020 başkanlık seçiminin Trump'tan çalındığını söyleyen Haberları artık kaldırmayacağını duyurdu.
Bir yanıt yazın