İtalya, meta platformlar aracılığıyla olası rekabet hukuku ihlallerini inceliyor. Bunun nedeni, Meta'nın AI hizmetini WhatsApp'a sormadan kurmasıdır. WhatsApp, kişisel iletişim hizmetleri için pazarda baskın bir pozisyonda tutar. Temel olarak, bir pazardaki farklı bir pazarda bir kaldıraç olarak avantajlardan yararlanmak rekabet hukukunda kaşlarını çatıyor.
Salı günü, AGCM Rekabet Otoritesi ve Mali Polis araştırmacıları, İtalyan Meta Platformları şubesi olan Facebook İtalya'da bir ev arama gerçekleştirdiler. AGCM'yi (Meta, Meta Platformları Meta AI WhatsApp ile birleştiğinden, Meta'nın rekabette performans yoluyla değil, iki farklı hizmet uygulama nedeniyle gelişen (KI) pazarında müşteri tabanını yönetebiliyor gibi görünüyor. “
Açıklığa kavuşturulacak sorulardan biri, WhatsApp'a demirlenen meta AI'nın, AGCM'nin gördüğü gibi gerçekten WhatsApp farklı hizmetlerden biri olup olmadığı veya AI'nın WhatsApp'ın kendisinin işlevlerinin sadece yeni bir parçası olup olmadığıdır. Otoriteye göre, WhatsApp kullanıcılarının MetaS AI'ya bağımlı olma riski vardır, çünkü en azından meta-KI tarafından toplanan veriler zaman içinde daha yararlı ve ilgili cevaplara yol açmalıdır. Bu nedenle, İtalyan otoritesi, meta platformların baskın pazar pozisyonunu kötüye kullanıp ihlal edip etmediğini ve Avrupa Birliği'nin çalışma yöntemi antlaşmasının 102. maddesini ihlal edip etmediğini, Avrupa Birliği'nin rekabetçi denetimiyle yakın koordinasyonda incelemektedir. Haberler Online Meta'yı yorum yapmaya davet etti.
Mavi Çember artık asla kaybolmaz
Mart ayından bu yana WhatsApp arayüzünde mavimsi bir daire süslendi. Ona (hatalı olarak) dokunan herkes Meta Ai'yi çağırır. Meta AI ayrıca uygulamanın arama alanına sabitlenmiştir. Etkileşimler şifrelenmez ve meta tarafından saklanır ve değerlendirilir.
AI düğmesi kaldırılamaz. Bu, sorumlu meta çalışanların başarılı için yüksek baskıya maruz kaldıklarını ve başarılarının AI hizmetinin kullanım oranlarına göre ölçüldüğünü göstermektedir. İstatistikler, bilinçli kullanım ile İngilizce olarak şişman bir parmak olarak bilinen kasıtsız bir çağrı arasında ayrım yapmaz. Sürekli belirgin bir kontrol elemanı kaçınılmaz olarak daha kasıtsız etkileşime ve dolayısıyla istatistiksel olarak daha yüksek kullanım oranlarına yol açar.
(DS)
Bir yanıt yazın