Stefano de Martino vakasının büyük ölçekli bir kopyasında, evlere, profesyonel çalışmalara ve dükkanlara kurulan çeşitli tür kameralar tarafından püskürtülen videoların çevrimiçi kullanılabilirliği, kullanıcılar arasında bir “güvenlik kültürü” ihtiyacını önermektedir, çünkü inşa ettiğimiz teknolojik Rhodes'in kil ayaklarının kırılganlığı.
Yeni yasalar yok …
Alanı hemen yasal sorunlarla temizliyoruz. Türün gerçekleri – İtalya'da kurulan web kameralarına taahhüt edilirse – özel hayata yasadışı müdahale edenler (özel ev yerlerinde çekilen videolar için), kişisel haysiyet ihlali vb.
… ama daha fazla soruşturma (eğer tamamlanırlarsa)
Bununla birlikte, tüm bunların cezai yargılamaların açılmasına dönüştüğü hiç söylenmez. İtalyan kurbanlar (olduğu göz önüne alındığında) bir dava sunmamaya karar verebilirler, savcılar ve posta polisi, gizliliği ihlal edilen binlerce insanla başa çıkmak için diğer suçları araştırmakla meşgul olabilirler ve karmaşık MLAT prosedürlerinde (adalet işbirliğinin çok maddeliği anlaşmaları) boğulmaları gerekir. Son olarak, ilgili ülkelerin bu MLAT'ı öngörmediği ve bu nedenle soruşturmanın devlet sınırında durduğu da olabilir.
Bu nedenle, gazetecilik kıvılcımları tarafından tetiklenen havai fişeklerin dışında sadece küller veya başka ne kalacağını göreceğiz.
Güneş altında yeni bir şey yok
Alanı ikinci bir sorudan da temizliyoruz: Basın tarafından bildirilen dava yeni bir şey değil. Ağda 2.867.730 cihaz listesine sahip olmak için güvenliğe adanmış iyi bilinen bir arama motoruna gidin ve “IP kamera” gibi önemsiz bir sorgu yazmanız yeterlidir. Belki de tüm cihazlar ev ağının dışından yanlışlıkla ulaşılabilir web kameraları olmayacaktır ve herkes şifre olmadan, zayıf şifre veya hatta savunmasız ürün yazılımıyla olmayacaktır.
Bununla birlikte, gerçeği devam ediyor: “Basit” in tek tıklamalı teknoloji efsanesi, hala atanmış bir efsane nedenidir.
“Hepsi kolay” efsanesi
Öte yandan, gerçek şu ki, bir “banal” IP web kamerasının bile bugün profesyoneller arasında yaygın olarak beceriler gerektirmesi, ancak ortak kullanıcı veya uzman uzmanının erişebileceğidir. Bu, sadece küçük kadar küçük olduğu için, bir ağ her zaman dikkatli bir şekilde tasarlanmalı ve yönetilmelidir, aynı zamanda düşük maliyetli IoT cihazları özellikle onları çalıştıran yazılımın güvenliğini tedavi etmediğinden. Öte yandan, bugün hala bunu yapmaları gerektiğini merak ediyor, iyi bilinen bir anahtar üreticisi (bir ağın trafiğini yöneten ağ sistemleri) ünlü “1234” i ilk bağlantıda değişiklik istemeden varsayılan şifre olarak kullanıyor. Buna, önemsiz bir robot elektrikli süpürge çalışması yapmamız için bize dayatılan ancak aslında ürünü kontrol altında tutmaya hizmet eden ve onu kullananlara da dayatılan her yerde bulunan “hesap açılışını” eklemeliyiz.
Gerçekten sürekli bağlı yaşamak zorunda mıyız?
İhlal edilen web kameralarınınki gibi durumlar, aşamalı olarak, herhangi bir ürünü pasif bir unsurdan ne zaman ve nasıl çalışması gereken, anlamadığımız nesnelerde, kontrol edebileceğimizi, ancak günlük varlığımızı aktif olarak koşullandıramayacağımızın, ancak günlük varlığımızı gerçekleştiremeden aktif olarak koşullandıran piyasa stratejilerini kabul ettik.
Başka bir deyişle: Tüm cihazlarımızı her zaman aktif ve ulaşılabilir bırakmak zorundayız mı? Ve neden en iyi niyetlerle canlandırılsa da, birisinin evimize kalıcı olarak kurulabilmesine ve isteyerek ayrılmasına izin vermeliyiz?
Bir bilim kurgu filminde yaşamak için genelleştirilmiş arzunun netliği, kendimize IoT'ye gerçekten ihtiyacımız olup olmadığını ve neden talep etmeye istekli olmadığımızı, bu gadget'ları görenler tarafından, ne zaman ve nasıl çalışacaklarına karar vermek için güçleri satın alandan ayrıldıklarını sormalıyız.
Öte yandan, bir bilgisayar veya ağ cihazının yönetiminin çizgi romanlardan öğrenmediğini ve evde birden fazla kullanım sorunu sunan bir araç koymaya karar verirsek, bir iş yapanlara güvenmemiz gerektiğini de anlamalıyız.
Egemen kullanıcının kırılganlığı
Yüksek teknoloji pazarlamasının sıklıkla yaptığı gibi, kullanıcıya çok uyarılmayan veya “güvenlik kültürü” olmadan başka bir sorunun hatalarını indirmek değildir. Bununla birlikte, teknoloji ile ilişkimizin, sık sık “yeterince bildiğimize” ya da aksine, tehlikenin her zaman başkalarını ilgilendirdiğine ya da bir antivirüs veya şifre güvenli olmak için yeterli olduğuna inandığımız bireysel kibir tarafından kirlendiğini anlamalıyız. Bu, belki de en derin zayıflıktır: sadece belirgin bir yeterlilik tarafından desteklenen kişisel dokunulmazlık mahkumiyeti.
Yüksek teknolojili pazarlama bizi “kontrolde” olmaya, süper güçlere sahip olmaya ve bunları sayaç ve ölçümümüzde yapılmış bir dünyada kullanabilmeye ikna ediyor. Fakat bu dünya, gerçekte bizim tarafından yönetilmez ve genellikle bizimkinden önce başkalarının çıkarlarına hizmet etmek için tasarlanmıştır.
Gerçekten yaşıyorsanız, birçok sorun kendi başlarına kaybolur, diğerleri kendilerini bile göstermez ve belki de gerçekten önemli olanları çözmeye odaklanabiliriz.
Bir yanıt yazın