A cinsel saldırı davası aykırı Vin Dizel Hakimin geri kalan iddiaları reddetmesinin ardından mahkeme salonunda kesin sonuca ulaşıldı teknik detay. Kararda iddiaların özünden ziyade yargı yetkisine odaklanıldı. Davacı temyiz başvurusunu değerlendirirken devam eden hukuki tartışmalara zemin hazırladı.
Vin Diesel teknik açıdan cinsel darp iddialarına karşı kazandı
Los Angeles'lı bir yargıç, Bayan Asta Jonasson'un Vin Diesel'e karşı açtığı cinsel darp ve misilleme davasında kalan iddiaları reddetti.
Yargıç Daniel M. Crowley, “iddia edilen cinsel saldırının Atlanta, Georgia'da gerçekleştiğine” ve Jonasson'un “Kaliforniya yasasını ihlal ettiği iddiasına dayanan iddialarının… Kaliforniya yasaları nedeniyle… yasama organı yasayı kabul ederken açıkça aksini belirtmediği sürece hukuk açısından başarısız olduğuna” karar verdi. (Son Teslim Tarihi aracılığıyla)
Jonasson'un avukatı Matthew Hale şunları söyledi: “Mahkeme, Bayan Asta Jonasson'un iddialarının doğruluğu hakkında hiçbir karara varmadı. Karar, saygıyla katılmadığımız hukuki bir teknik ayrıntıya dayanıyordu. Bayan Jonasson temyize başvurmayı planlıyor.”
Hakim şunu belirtti: “Davacının dava nedenleri, Kaliforniya yasalarını Georgia Eyaletindeki bölge dışı davranışlara izin verilmeyecek şekilde uyguluyor. Kaliforniya yetkilileri, Kaliforniya yasalarının davacının iddialarından herhangi birine uygulanamayacağını açıkça belirtiyor.” Diesel'in avukatı Bryan Freedman, “Mahkemenin bu asılsız davaya son vermesine minnettarız. Bu konunun tamamen çözülmüş olmasından memnuniyet duyuyoruz.” (Rolling Stone aracılığıyla)
Jonasson, 2010 yılında Fast Five yapımı sırasında bir saldırı iddiasıyla davasını 2023 yılında açtı. Şikayette, “Bayan Jonasson sürekli olarak hayır derken, elinden kurtulmak için çabaladı” ve Diesel'in “işveren olarak otorite konumunu kötüye kullandığı” belirtildi. Dava, ertesi gün kovulduğunu iddia ediyordu: “Bayan Jonasson, Vin Diesel'in cinsel saldırısına cesurca direndiği için kovuldu, Vin Diesel korunacak ve cinsel saldırısı örtbas edilecek.” Diesel'in avukatı o dönemde şöyle yanıt vermişti: “Vin Diesel bu iddiayı bütünüyle kategorik olarak reddediyor.”
Yargıç Crowley, AB 2777 uyarınca iddiaların zaman aşımına uğradığını ve yeniden canlandırılamayacağını tespit ederek, yasanın Kaliforniya dışında geçerli hiçbir “olumlu göstergesi” olmadığını belirtti. Hale Kaliforniya bağlarından bahsederken Hardy bunu “tamamen eyalet dışı bir suç” olarak nitelendirdi.
Bir yanıt yazın