Adalet Bakanlığı ve Vermont eyaleti, fosil yakıt şirketlerinin iklim değişikliğinin artan maliyetlerini ödemesini gerektirecek, eyaletin çığır açan 2024 “iklim süper fonu” yasası nedeniyle Pazartesi günü federal bir mahkeme salonunda karşı karşıya geldi.
Trump yönetimi geçen yıl yasanın anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle engellenmesi için dava açmıştı. Bu pozisyon, Vermont'a karşı kendi davalarını açan ABD Ticaret Odası ve Amerikan Petrol Enstitüsü tarafından destekleniyor.
Vermont yasası adını, 1980'lerde eski sanayi siteleri gibi tehlikeli maddelerle kirlenmiş arazileri temizlemek için kirleticilerin para ödemesini zorunlu kılarak oluşturulan federal Süperfon programından alıyor.
Adalet Bakanlığı, iklim süper fonu yasalarının ve davalarının, eyalet sınırlarını aşan emisyonları düzenlemeye yönelik yasa dışı girişimler olduğunu ve bunun bireysel eyaletlerin değil, federal hükümetin işi olduğunu iddia ediyor.
Duruşmada Vermont'u temsil eden Jonathan Rose ilk olarak bu tartışmanın özüne değindi. Bay Rose, “Mahkemeyi iklim değişikliğinin Vermont eyaleti için ciddi bir sorun teşkil ettiğine ikna etmemize gerek yok” dedi. “Yasanın iklim değişikliğine uyum maliyetlerinin bir kısmını karşılaması amaçlanıyor” dedi. “Yapmadığı şey, iklim değişikliğini hafifletmeye, iklim değişikliğini durdurmaya veya küresel emisyonları veya buna benzer herhangi bir şeyi başka şekilde etkilemeye çalışmamasıdır.”
Adalet Bakanlığı temsilcisi Riley Walters bu noktaya karşı çıktı.
“Bu dava, Vermont'un geliri artırma veya sakinlerinin sağlığını ve refahını koruma becerisiyle ilgili değil” dedi. “Bu, Vermont'un küresel enerji üretimini ve faaliyetlerini, federal ve eyalet hükümetleri arasındaki anayasal güçler ayrılığını pervasızca göz ardı eden Vermont yasalarına tabi tutma girişimiyle ilgili.”
Davanın her iki tarafında da çok sayıda müttefik sıraya girdi. Batı Virginia Başsavcısı John B. McCuskey liderliğindeki Ticaret Odası adına iki düzine eyalet katıldı. İki çevreci grup, Vermont Kuzeydoğu Organik Tarım Birliği ve Koruma Hukuku Vakfı eyaletin yanında yer alıyor.
Yargıç Mary Kay Lanthier huzurunda gün boyu süren duruşmada iki önemli konu ortaya çıktı: Birincisi, Vermont yasasını birçok eyalet ve yerel yönetim tarafından açılan çok sayıda bağımsız iklim davasından nasıl ayırt edebiliriz? ve ikincisi, Vermont yasasının sera gazı emisyonlarını düzenlemeye yönelik bir girişim anlamına gelip gelmediği.
İklim davaları ve iklim süper fonu yasaları aynı önermeye dayanıyor: kirleticinin sera gazı emisyonlarına geçmişte yaptığı katkıların bedelini ödemesi gerektiği. Ama strateji bakımından farklılık gösteriyorlar.
Geçtiğimiz on yılda eyalet ve yerel yönetimler, iklim değişikliğinin topluluklara verdiği zararın tazmini amacıyla petrol şirketlerine karşı üç düzine dava açtı. Birçoğu, şirketlerin iklim değişikliğinin tehlikeleri hakkındaki bilgilerini gizlediğini ve bu nedenle tüketici sahtekarlığı yaptığını iddia ediyor.
Yüksek Mahkeme, federal yasanın bu tür iddiaları yasaklayıp yasaklamadığı sorusunu yanıtlamaya hazırlanıyor. Bu dava Boulder, Colorado tarafından Exxon Mobil ve Kanadalı enerji devi Suncor'a karşı açıldı. Sözlü müzakerelerin sonbaharda yapılması bekleniyor. (Pazartesi günü Vermont davasındaki yargıç, taraflardan Yüksek Mahkeme davasının kendilerini nasıl etkileyebileceği konusunda yorum yapmalarını istedi.)
İklim süper fonu yasaları nispeten yeni bir olgudur.
Vermont, 2024 yılında böyle bir yasayı çıkaran ilk eyalet oldu. O zamandan bu yana bunu yapan diğer tek eyalet New York oldu ve aynı zamanda Trump yönetiminin açtığı bir davayla da karşı karşıya. Ancak diğer bazı eyalet yasama organlarının da benzer tedbirleri yürürlüğe koymasıyla bu fikir ülke çapında ivme kazanıyor.
Vermont yasası, eyalet saymanına iklim değişikliğinin son 30 yılda eyalete ne kadara mal olduğuna dair bir tahmin hazırlaması talimatını veriyor. Bu tahmin gelecek yıl için geçerli olacak. Daha sonra bir devlet kurumu Vermont'la bağlantısı olan sorumlu tarafları belirleyecek ve “geri ödeme talebinde” bulunacaktır.
New York kanunu biraz farklı işliyor. Hedef, dünyanın en büyük fosil yakıt şirketlerinden 25 yıl içinde 75 milyar doları geri almak.
Yargıç Lanthier önündeki tartışmanın büyük kısmı, New York Belediyesi'nin Chevron'a karşı açtığı daha önceki bir iklim davasına odaklandı. Bu dava sonuçta reddedildi ve bu karar, 2021'de federal yasanın şehrin davasını yasakladığı gerekçesiyle temyiz mahkemesi tarafından onaylandı.
Adalet Bakanlığı ve müttefikleri, bu kararın Yargıç Lanthier'in Vermont yasasını neden engellemesi gerektiğini gösterdiğini söyledi. Vermont avukatları ve çevre grupları, Adalet Bakanlığı'nın kararı çok geniş bir şekilde verdiğini söyleyerek bu iddiaya karşı çıktılar.
Bunlar yargıcın boğuştuğu pek çok çetrefilli hukuki sorundan sadece birkaçıydı. Diğer bir soru ise Çevre Koruma Ajansı'nın kendisine sera gazlarını düzenleme yetkisi veren “tehlike tespitini” iptal etme yönündeki son hamlesinin dava üzerinde herhangi bir etkisi olup olmayacağıydı. Adalet Bakanlığı durumun böyle olmadığını savunurken Vermont aynı fikirde değil.
Bir yanıt yazın